Gazprom levert recordhoeveelheid gas aan Europa (nu.nl)

En hier gaan we van het gas af. Doch dat gaat milieutechnisch niets opleveren want nu blazen onze oosterburen vele malen meer co2 de lucht in. Gelukkig hoeven zij daar niet voor te betalen. En zo blijft de lucht in Nederland te veel co2 te bevatten en kan het haast niet anders dan dat de energiebelasting flink omhoog moet. Want die vervuilde lucht uit onze buurlanden moeten we natuurlijk ook schoner zien te krijgen.

"de winst van Gazprom naar 1,5 biljoen roebel (20,7 miljard euro)."

Jammer dat de Russische burger daar niks van merkt

Zo is er met de gasopbrengsten in NL veel besteed aan infrastructuur

@1
"En hier gaan we van het gas af. Doch dat gaat milieutechnisch niets opleveren"
Maar we hebben geen aardbevingen meer

@2
In Ned. gaat alles naar de Shell en ze betalen ook nog eens minimaal belasting. Wie is gekke henkie nou?
hier helpen we een heel fragiel stukje land naar de kloten met enorme bodemdaling en aardbevingen. We laten de bewoners de tering krijgen. De vvd wilde het liefst ook nog naar gas boren op de wadden en frakken in het land. Wat een debielen en daar stemmen we dan op.

Welke infra heeft u het over ?

@4
"In Ned. gaat alles naar de Shell "

Nee
Een leugen van u
Shell bezit maar 50% van NAM

Infra?
Wegen
Spoor
Vaarwegen

De EU kan de moord steken.
Alle landen om ons heen propageren aardgas, maar een stel idioten als Juncker en co willen daar van af.
Ze laten zich voor het karretje spannen van die warmtepompenmaffia waar ze ongetwijfeld geld van hun zakken laten glijden.
Trump wil fractiegas met tankers aan laten voeren, wat 30% duurder is dan het Russische.
Ze moeten gewoon de raad van Sir John Cleese opvolgen wat Juncker betreft.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@3 Leugenaar. Afgelopen maanden waren er drie aardbevingen, weliswaar lichte, maar toch. Al jouw reacties hangen van leugens en verzinsels aan elkaar, valt mij o[

@6
"maar een stel idioten als Juncker en co willen daar van af."

Dan heeft u niet goed geluisterd

EU wilt niet dat landen teveel afhankelijk worden van 1 leverancier
Dat maakt dat je chantabel wordt, zie Oekraïne

Maar u vindt dus een volgend scenario acceptabel

Putin: " als jullie niet doen wat ik zeg, dan zitten jullie in de kou komende winter"?

@7
Welke?

@9
Aardbevingen zullen niet over zijn, maar kan alleen maar minder worden als NL stopt met gas oppompen

@5
ik dacht dat we daar speciale belastingen voor hadden. Iets met waterschappen, provincies en wegenbelasting etc. Kan het mis hebben

@13

U heeft dus geen benul hoe NL de aargas inkomsten heeft aangewend

@14
nee maar ik wacht op de linkjes. Succes

@14
maar ja als je 70% belasting afroomt op een kubieke meter gas dan mag je ook wel een keer een kanaaltje graven zou ik zegge

@15

Goh, u weet nog niet hoe Google werkt

Je tikt in 'besteding aardgasbaten' en:

https://www.rekenkamer.nl/publicaties/rapporten/2014/10/07/besteding-van-aardgasbaten-feiten-cijfers-en-scenarios

En hier is te lezen dat:
"Een uitzondering vormt de periode tussen 1995 en 2010. In die jaren is een deel van de aardgasbaten in het Fonds Economische Structuurversterking (FES) gestort. Via dit fonds heeft het geld een traceerbare bestemming gekregen. Het is besteed aan investerings­projecten die de economische structuur moesten versterken. Het FES-geld werd met dit oormerk verdeeld over een aantal ministeries. Het FES fungeerde dus als een verdeelfonds. Er is in totaal € 33 miljard in het FES gevloeid, waarvan € 26 miljard afkomstig was uit de aardgasbaten. Deze middelen zijn voor ongeveer 80% uitgegeven aan investe­ringsprojecten op het gebied van verkeer en vervoer, zoals de Betuwelijn en de Hogesnelheidslijn.;'

@14 Leugenaar. Je spreekt jezelf voordurend tegen:
Zie hier, b.v.:
Uitspraken van De LeuGenaar:
@3 : Maar we hebben geen aardbevingen meer
@12 : Aardbevingen zullen niet over zijn.....
? ???

@17 LeuGens.....en verzinsels

@16

Weer onjuist
De baten kwamen uit verkoop aan buitenland

@17
dat geld hadden we dus beter in zee kunnen dumpen als het over de hsl en betuwelijn gaat

de overheid is idd zeer gulzig geweest om gas aan het buitenland te distributeren met wurgcontracten waar we nog decennia lang de gevolgen van zullen ondervinden.

Volledig incapabel en vernietigend hoe we met onze eigen grondstoffen zijn omgesprongen.

makkelijk geld voor de politiek en shell en het koningshuis is de lachende derde. Wij als volk volledig genaaid.

We hadden allemaal in huizen van goud kunnen leven maar het moet zo nodig naar de 1% en immigratie ellende

@21
" waar we nog decennia lang de gevolgen van zullen ondervinden."
Welke?

"betuwelijn"
In NL werkt het, bottleneck zit nu in Duitsland

" Wij als volk volledig genaaid. "
Nee, van de in totaal 265 mld verdient aan het gas heeft u ook geprofiteerd

" maar het moet zo nodig naar de 1% en immigratie ellende"
Immigratie is iets van laatste 15 jaar
Die 265 mld is sinds 1960

immigratie ellende is al van de jaren 50. Zorg en uitkeringen etc zijn explosief gestegen. Dan hebben we het nog maar niet over de latere generaties.

ga slapen nu. Succes verder

De aardgasbaten zijn in de jaren zestig voornamelijk gebruikt om de overheid te verdubbelen.
Behalve het sociale systeem diende dat geld om de maakbare samenleving politiek van de PvdA te creëren: daar zijn veel ambtenaren voor nodig. Maakbare samenleving politiek houdt in dat je burgers beloont met subsidies wanneer ze zich goed gedragen en bestraft met extra belastingen wanneer ze zich niet goed gedragen.
Nu: belasting op autorijden, milieubelasting, energiebelasting voor burgers die zich "slecht" gedragen. En de fiets van de zaak en subsidies op elektrisch rijden alsmede huursubsidie voor het "belonen" van burgers. Andere naam hiervoor: rondpompen van geld. Alleen blijft een groot gedeelte van dat belastinggeld bij de overheid zelf hangen.

@3 Dus Nederland is het enige land ter wereld dat gas levert.

@12
Zullen nadat er gestopt is alleen maar heftiger worden tot de grond gesetteld is