Het universum dijt zo’n 9 procent sneller uit dan verwacht (scientias.nl)

In Livescience
https://www.livescience.com/65332-hubble-wrong-speed.html

Zal ook wel weer de schuld van de mens zijn.

@2 haha, ja, dat dacht ik ook. door de klimaatopwarming van de aarde

Een ander gevolg intussen vind ik fascinerend: er is al op gewezen dat het heelal sneller uitdijt dan de mens via technische progressie 'visueel' kan 'bijbenen', maw, hetgeen WIJ nu nog steeds kunnen waarnemen via telescopen, etc. is voor onze nazaten interessant: voor hen zal gelden dat in het verleden de mens 'meer' zag dan zijzelf, omdat de waarnemingshorizon dus 'in het nadeel van de mensheid' uitpakt.

Met andere woorden: het universum mag wel weer op dieet.
het is veel te breed geworden.

Ja tuurlijk, het Universum is te snel : D
Dat kan toch helemaal niet.
De mens is gewoon te traag ofzo.

Ze komen pas de laatste paar jaar er achter dat electro-magnetisme een grote(re) rol speelt in het heelal.
Als ze de theorien van het Plasma/electrische universum wat serieuzer gaan nemen zullen de puzzelstukjes beter op hun plaats kunnen vallen en zal het mysterieuse donkere materie en donkere energie overbodig worden...denk ik.

De uitdijing van het heelal is ook gewoon kwats.
Het lijkt dat alles van ons af beweegt maar dat komt omdat we als waarnemer ook niet stil staan, het object waar we naar kijken doet dat ook niet. Als het licht bij ons aankomt is het object dus al samen met onszelf verschoven. Dit omdat het hele universum als geheel beweegt. Het heelal ziet er echt heel anders uit dan we denken. Daar zijn we nog wel 10.000 mee bezig om er alleen al een klein beeld van te krijgen.

Wat verwacht je ook van een universum waar het aantal bloedvaten van een individu de omtrek van de aarde meerdere malen kan bereiken? Daar zit echt veel werk in, waar we lang mee bezig zijn om uit te vinden hoe het werkt. Daarom is het ook zo jammer dat mensen zijn die denken dat de wereld simplistisch is en dat promoten uit zogenaamde realiteitszin.

@3 Nee door de stralingsdruk van de illuminatie.

Het universum houdt zich niet aan onze mooie berekeningen?
Beboeten!

@2 Specifieker nog: Trump, Wilders en Baudet, met toestemming van Poetin.
Iets anders kán het gewoon niet zijn.

@10 Nee dan zal die wel in hoger beroep gaan.

@10 Welnee, het juist supermooi. Als de realiteit zich precies volgens de modellen zou gedragen wordt het supersaai. En iedereen weet wel dat onze huidige kosmologische modellen vervelend grote gaten hebben, dus wie weet geeft dit wel meer inzicht in waar die modellen de mist in gaan.

Vervelend grote en niet-bestaande zwarte gaten bedoel je? Voortvloeiende uit de Big Bang Quatsch? Die BB hypothese heeft nog nooit tot een goede voorspelling geleid. Wetenschappelijk gezien zou hij dus overboord moeten. Maar nee... Er staat teveel op het spel voor natuurkundigen, en kwantum mechanica, alhoewel werkend en kloppend, ook of juist ivm voorspellingen, is te griezelig onwerelds en onbegrijpelijk voor lieden die 'plat' denken, bv natuurkundigen. Het roer moet hoognodig om!

@4 : De theoretiche waarnemingsgrens beweegt zich met de lichtsnelheid van ons af, zo ook de rand van het heelal. Dus, dat is niet aan de orde, we raken geen dingen kwijt.

De big-bang theorie staat al op losse schroeven sinds we hem hebben. Steeds worden er weer dingen gevonden die er niet in passen, en dan moet de theorie aangepast of uitgebreid worden. Dat is wel normaal. Hopelijk gaat ie op z'n gat, dan komen er weer eens nieuwe ideeen, dat is goed voor de wetenschap! Misschien kan het waarnemen van zwaartekracht-golven hier aan meehelpen?

Wij zien een zeer ver en al flinkdeels vergaan Universum.
Wat wij zeer verweg zien mbv Techno-ogen (tele-scopie) is het licht
van miljarden zonnen/stelsels e.d .die inmiddels zijn ingezogen
in allerlei universele shredders en waaruit dan weer 'nieuwe'
zonnen/stelsels e.d. zijn gemaakt door de Universele bouwers
i.o.v. de Hoofdaannemer. (Dat proces zien onze kleinkinderen ^10 )
(Onze hightech-ogen zien dat wat ooit ons verleden was ;
Zoiets als onze conceptie gevolgd door de zwangerschapsperiode
waarna geboorte en Kraam +kinderkamer .
Dat alles is inmiddels dus opgeruimd, opgelost en ge-re-cycled)

Ik ook om eerlijk te zijn.

Toch weer niet gelukt om de chips te laten liggen vandaag.

Tja, modellen hè...

@18 ,

Ja die ook.

Maar dat is de schuld van de feministen

@19 O hij bedoeld fotomodellen?

@14 je snapt niet hoe wetenschap werkt? Misschien Kuhn er eens op naslaan.

@21 : Je snapt niet wat blind gokken is? Ik weet niet hoe het er momenteel precies bijstaat maar voorlopig kunnen we iets van rond de 5% van het heelal waarnemen, evt met hulpmiddelen, en plaatsen, definiëren. De rest van de materie en energie is MIA, weg, foetsie, althans volgens het BigBang-model. Dat is wel hopeloos ontoereikend als basis-aanname, dacht je niet?

@22 nogmaals: sla Kuhn er eens op na, dan kun je lezen hoe het in de wetenschap werkt. Wanneer wordt een theorie of model in de wetenschap verworpen?

En alle muziek die overblijft is de supersonische,,,,,,,,,BOEMMMMM

@2 En dan van links