Syrie eist per direct vertrek van Engels, Turks, Amerikaans en Franse troepen (tass.com)

Zo is het niemand is daar uitgenodigd door Assad met uitzondering van Rusland dan.

@1 Klopt eigenlijk zijn al die troepen zelf terroristen.

Syrië heeft groot gelijk!
Vooral nu gebleken is dat leden van de "Coalitie tegen IS en al Qaida" zoals Nederland, Saoedi Arabië, Israël, de VS en Turkije terroristen hebben voorzien van kleding, apparatuur, jeeps en zelfs wapens en munitie

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Daar hebben die Syriers volledig gelijk in.
In wezen is het gewoon een bezettingsmacht.

Geen probleem maar ook alle troepen terugeisen vanuit andere landen.

@7
In welke landen heeft Syrië troepen gelegerd?

@1 En vergeet Iran niet, die hebben ook prima werk daar geleverd.

@5 Of juist niet.

@9
Daar heb je inderdaad gelijk in maar het westen ging het maar om 1 doel dat was het afzetten van Assad en dat is dus nu een keer mislukt, in eerste instantie door Rusland die roet in het eten heeft gegooid voor de EU en de VS.
In Oekraine en Libie is het allemaal wel gelukt maar zelfs in Oekraine is Poroshenko nu van zijn troon afgezet door het eigen volk nota bene, zij kozen voor een komiek als nieuwe President de EU is not amused at te moment.

@11
Kleine aanvulling.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/449087-afzwaaien-oekraine-is-democratische-klap-voor-eu-politiek

* Verwijderd door de redactie *

@9 idd klopt gewoon, Iran heeft meer gedaan tegen ISIS dan onze NSB regering in NL.
Ook al zou ik graag zien dat Iran zijn Islam republiek achter zich laat, het is een feit.
Iran heeft zelfs meer gedaan tegen ISIS dan de zionisten in ISRAel..........

@11 Putin was faliekant tegen de Westerse 'humanitaire actie' die het welvarende en in vrede zijnde Libië compleet heeft verwoest. Ook oorlogsmisdadiger Rutte was voor die actie.

Putin zei in 2011 al dat dit echt de laatste keer was. Hij heeft woord gehouden door Syrië, ook flink verwoest door Westerse 'hulp' (met de geheime miljoenen van Rutte), te beschermen.

@10

en waarom niet dan?
het schijnt weer veilig te zijn dus kunnen ze zich gaan bezig houden met de terugkeer .

Mogen dan ook àlle apothekers, raketdeskundigen, gynaecologen en andere, kuch, hoogopgeleide Syriërs die nu in Europa op vakantie zijn weer terug naar huis om het land weer op te gaan bouwen?

@8
Sorry, moest TROEP zijn.

Gelijk gaan!! Had er ook nooit aan moeten beginnen. En de grenzen richting het zuiden pot dicht met alles wat beweegt schiet beleid. Voor de rest niet mee bemoeien.

Alles buitenlandse troepen weg uit Syrië en alles Syriers uit Nederland terug naar Syrië. Zou mooi zijn.

@17
Als U hoogopgeleid bent en U bent Uw leven niet zeker Kijk wat in Aleppo gebeurd is, dan vlucht U toch ook Vooral omdat U het kan betalen.

@21
Het is nu toch weer veilig?

** gebruiker verwijderd **

Wordt langzaam tijd dat ze oprotten inderdaad.

Dit is de volgende stap in het verval van 'western military superiority'
China en India hebben zich er niet eens mee bemoeid.

De westerse legers zijn door het kapitalistisch systeem geheel waardeloos geworden. De VS heeft blamage na blamage moeten doorstaan en heeft haar geloofwaardigheid verloren. Rusland, China en het opstomende India zullen de nieuwe mogendheden vormen met satellietstaten overal ter wereld waar ze kennis, kapitaal en zelfs politiek overnemen.

@22
Behalve als zij voor Assad gevlucht zijn.

Lijkt me een goed moment voor alle Syriërs om naar huis te gaan.
De huisvesting loopt af.
Eigenlijk verklaard Assad Syrië hier mee veilig.
En dan is het tijd om onder Russische suprvisie de naar het westen gevluchte Syriërs aan de wederopbouw te beginnen!


@25
Is dat niet een beetje 'wishful thinking'?
Volgens mij heeft de VS nog steeds op zo'n beetje elke wereldzee een compleet toegeruste vloot varen, met vliegdekschepen vol met de modernste jets (en vaak al meer dan de luchtmacht van een land kan inzetten), allerlei andere oppervlakte schepen en nucleaire onderzeeboten en vele mariniers, etc.
Kunnen Rusland, China of India dat?
Of kunnen ze ook maar gezamenlijk de zelfde macht matchen?
Of b.v. de Amerikaanse nucleaire doctrine weerstreven.
Ook is het nog steeds de militaire doctrine van de VS om tegen twee supermachten te gelijk oorlog te kunnen voeren.

En dan spreken we nog alleen over de navy!
Hebben we het nog niet eens over de army en de airforce gehad

@26
Lulkoek!

Die voor assad vluchten, zijn eerder die islamisten zoals van ISIS.
Assad is een kwast, maar hij en zijn regime beschermen ook veel mensen.

@28
Hoezo lulkoek? U weet toch ook dat veel mensen voor Assad gevlucht zijn Hij martelde en vermoorde zelfs zijn eigen bevolking. Mensen die het niet met hem eens waren Het westen vond het daarom nodig in te grijpen.

* Verwijderd door de redactie *

@30
Het blijft lulkoek!
Volgens mij zijn de meeste Syriërs gevlucht voor dat zogenaamde kalifaatgeweld.

@31
Ik denk dat je je daar in vergist.
Dat je je heel erg in Amerika, haar vernuft en de Amerikanen zelf vergist.
Zou niet de eerste keer in de geschiedenis zijn.
En toen waren ze nog wel isolationistisch.
Nu beginnen ze zelfs met up to date bewapenig.
Die echt overal ter wereld aanwezig zijn.
Pax Americana is realiteit.
En wat die 21 triljoen schuld betreft, die is zuiver consumptief, grotendeels gefinancierd door Aziatisch (China en Japan) kapitaal
Het vraagt slechts één pennenstreek van het congres en dan is die schuld bevroren.

Ik zou zeggen Beijing, vooral doen.
Maar of jouw China dan (eigenlijk überhaupt) wel tot een oorlog tegen de VS in staat is en dat dan (wel) kan betalen, dat lijkt me dan nog maar de vraag.
In ieder geval, dan is voor China in één keer hun hele afzetmarkt weg.

En als Amerika er dan voor gaat zorgen dat wat leveranties opgeschort worden en wat aanvoerroutes afgesneden worden, dan is hup, in één keer is het hele land aan de bedelstaf.
Komen 1,5 miljard mensen zonder eten te zitten.
Hoe beheersing van de sojaboon je de oorlog kan doen winnen !
En dan is het:
Bye economische grootmacht China
Bye Chinese industrie
Bye dominantie van de communistische partij van China.
Bye eenheid van China
Bye China!

Denk dat China daarin veel kwetsbaarder is dan b.v. een Rusland.

@25 Fanta ! Amerika geeft bijna 700 Miljard per jaar uit aan het leger.
Ze zullen echt niet toelaten dat ze 2e worden. Nu niet en nooit niet, daar zijn ze veel te trots voor. Ik zie wel dat je geen bal verstand hebt van Amerika.

@32 Lol, Amerika zegt dan tegen China: kom maar halen als je durft....

@35 moet uiteraard @31 zijn. Verder zie @33 .

@32
Weet U dat zeker? Ik vraag het mij af. Aleppo is door Assad met behulp van het westen plat gebombadeerd en bijna alle mensen zijn voor Assad op de vlucht geslagen.

@37
Hebt u hier een linkje van?

@38
Bij wikipedia wordt de hele strijd tussen de oppositie in Aleppo en het regeringsleger van Assad beschreven Zoek maar op.

@38
Nee, ik vroeg het aan u!

@40 is voor @39

@40
Is een artikel in wikipedia geen linkje?