@10 Ow dan had ik je verkeerd begrepen. Hier is dat niet. In de wijk naast waar ik woon wel ...
Dit klinkt als een zielig versneld charme offensief van de gemeente Amsterdam en Halsema, om te verdoezelen dat er weer actief jacht wordt gemaa...
@3 Alles wat zich aan de linkerzijde van extreemrechts bevindt is extreemlinks. 😄...
Maak je geen zorgen, ze verstaan ook geen Nederlands 😉...
@12 Hoe kun jij nou van achteraan in de supermarkt zien dat een moslima die zich vooraan bevindt haar mobiel tussen haar hoofddoek heeft gekle...
@10Tussen hun oor en hoofddoek ingeklemd, en tetteren zo hard met de andere kant aan de lijn, dat je ze achteraan in de supermarkt kunt horen...
LOL, zelfs het AD wordt nu al 'links' genoemd.....
@2 Daar zijn de BOA's toch voor? 😀...
@1 Weer het bekende rechtse wegkijken. ...
@8 En als deze mensen niet zouden werken had je daar ongetwijfeld weer iets over te zeiken gehad. Sommige mensen zeiken nu eenmaal om het zeike...
Klinkt goed.
"De bereikte resultaten zijn bijzonder omdat een ongewenst afvalproduct, namelijk CO2, met behulp van zonlicht wordt omgezet naar methaan als bruikbare brandstof. Daarbij wordt 55 procent van de energie uit het zonlicht gebruikt. "
55% is bijzonder hoog, en het lijkt daarmee zeer levensvatbaar. Puik stukje werk.
Dat is slecht nieuws voor de natuur. Vrijwel al de CO2 is inmiddels opgenomen door de natuur. Planten hebben CO2 hard nodig.
Tuinder weten dat, zij kopen CO2 in flessen om in de kassen te spuiten zodat de planten beter groeien, sterker en gezonder zijn en betere vruchten dragen.
De beste hoeveelheid CO2 in de lucht ligt op zo'n 1000ppm. En daar zitten we een heel eind vanaf.
Op het laagst gemeten punt zaten we op slechts 30ppm vanaf de sterfgrens van planten.
Dus als we daar met zijn alle onder duiken door alle maatregelen graven we ons eigen graf.
https://www.omroepwest.nl/nieuws/3684948/Tuinders-willen-meer-CO2-voor-teelt
@3 Gelukkig weten we goed hoe we meer co2 kunnen produceren.
CO2 "omzetten" naar CH6 ??? Dat is geen omzetten, maar het resultaat van een chemische reactie. En wat is het resultaat van de verbranding van CH6 ......
@5 :
Methaan is Ch4
@6 U hebt gelijk, fout van mij. Maar toch blijft mijn kritiek dezelfde.
@5 :
Waarschijnlijk gaat de reactie als volgt:
CO2 +2H2O = CH4 +2O2
Zonlicht als energiebron en een metaal als katalysator.
Ik zie er niets fout aan. Dit is circulair, methaan kan weer als brandstof dienen en is feitelijk de drager van zonne-energie. Ik snap uw kritiek niet.
@8 De tekst was correct geweest als, net als in uw reactie, werd uitgelegd dat de zonlichtenergie wordt gebruikt om een chemisch proces te activeren waarbij methaan ontstaat en pure zuurstof waarna bij verbranding van het methaan weer CO2 en water ontstaat.
Zonlicht als "brandstof" is het verwarrende stukje.
Desalniettemin is het een mooie ontwikkeling!
Het is iets minder geweldig helaas, de reactie is:
CO2 +4H2 = CH4 + 2H2O
Er zal eerst waterstofgas H2 moeten worden gemaakt, wat ook, indirect, met zonlicht kan. Maar dan wordt het rendement wel een stuk lager dan de beloofde 55%
Maar goed, CO2 is een afvalproduct van bijvoorbeeld de petrochemie en kan vrij eenvoudig opgevangen worden. Dit opvangen van CO2 gebeurd nu al, maar het wordt bij gebrek aan afnemers in de atmosfeer gedumpt. Glastuinbouw gebruikt maar relatief weinig kooldioxide.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.