GroenLinks: Met CO2-belasting wordt klimaatdoel wél gehaald (energienieuws.info)

Gelul GL. Alleen met geboortebeperking bereik je iets

Ga lekker bomen planten in plaats van weg halen.

Sektarisch geweld...in sandalen.

Neem als voorbeeld een nieuwbouwproject. Geen één bouwproject is optijd af binnen het kostenplaatje. Sterker nog, het gaat er vaak met 300% overheen en krijgt te maken met tegenvallers. (Ze krijgen niet eens een verbouwing van het binnenhof op de rails!) Dit zou Nederlands grootste bouwproject worden en meneer denkt dat zijn berekening ruimschoots voldoende is.

"Volgens Klaver moet die CO2 belasting voldoen aan drie voorwaarden: de belasting moet effectief zijn, grote bedrijven moeten een eerlijke prijs gaan betalen en de rekening van huishoudens moet omlaag. In het plan van GroenLinks wordt 1 miljard euro vrijgemaakt voor compensatie van de energierekening van mensen. Het andere deel van de opbrengst wordt gebruikt om bedrijven te helpen bij de energietransitie."

Computer says NO..... De eerste effectieve belasting moet ongeveer nog uitgevonden worden. Grote bedrijven gaan de extra belasting simpelweg doorbelasten aan de burger. In totaal moet de totale energietransitie 1000 miljard gaan kosten dus die ene miljard die ze vrij willen maken voor de compensatie van de energierekening is een wassen neus. Alleen al dit jaar een kleine 300,- extra aan belasting op energie maar je krijgt een compensatie van 200,-. Het is maar wat je rekenen noemt.

Excelsheet egoisme a la GroeneKhmer!

Als CO2 een probleem was dan zou je een heffing op producten moeten voeren ..

Nederlandse bedrijven zijn al enorm schoon vergeleken met in landen als China , extra straffen met een lokale heffing is idioot.

Maar ja ... als je een heffing op producten uit verre landen zou voeren dan tref je de wereldhandel en globalisering ... en dat is nou net Klavertjes hobby

Klimaat plannen moeten op Europees niveau worden aangepakt. Wereldwijd is nog beter maar onhaalbaar.

Het 'klimaatdoel' kan eenvoudigweg niet gehaald worden. Het is een onmogelijke opgaaf. Ook als heel NL volgepletterd wordt met zonnepanelen en windmolens, belasting of niet.

* Verwijderd door de redactie *

Ik wil ook zo’n glazen bol. Kan klaver niet alvast verklappen wanneer de recessies zijn en welke oorlogen er nog komen? Want dat kan hij dan ook zien.

Begin eerst met heffingen op kerosine, onder andere gesubsidieerd vliegen binnen Europa is van den zotte.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8 Het klimaatakkoord getekend door bijna alle landen in de wereld.

Kom kom , noem het gewoon een extra belasting en laat die klimaat onzin er maar tussen uit.

Hebben ze ook aangegeven wat er wordt gedaan indien, ondanks al die bestede belastinggelden, niet wordt voldaan aan het klimaatdoel. Achnee ik wil het niet eens weten.

* Verwijderd door de redactie *

@17 ; kan u alvast vertellen wat ze dan niet doen: geld teruggeven.

@15

Nee joh ...

Volgens groen links is alles netjes betaalbaar
Vooral met het geld van een ander.

Heb nu wel de neiging om ff heel ‘groen’ te gaan denken... dus, als we nu het dubbele gaan belasten, hoe goed halen we de doelen dan? En het drievoudige?
Hoeveel belasting betalen levert -5 graden verwarming op?

@22

Rob van Dorland van het KNMI: "het regeerakkoord leidt tot ongeveer 0,00007 graden minder temperatuurstijging"

Dus honderden miljarden voor 0,00007 graden verschil ...

Het hele parijsakkoord (vele biljoenen euro's) scheelt wereldwijd 0,05grC ...
- Paris climate promises will reduce temperatures by just 0.05°C in 2100 -
https://www.lomborg.com/press-release-research-reveals-negligible-impact-of-paris-climate-promises


Multinationals wrijven in hun handjes , de propaganda heeft gewerkt

Linkje van Rob van Dorland
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/19/regeerakkoord-helpt-klimaat-met-00003-graden-13584998-a1578000

@15 ,
Maar niet elk land hanteert dezelfde regels.

Trapt toch geen hond meer in...
Nog ff en GroenLinks is ook geminimaliseerd...

@23 /24 ; bedankt voor de linkjes, zal ze eens bekijken, maar denk niet dat een effect van 0,00007 of 0,00003 aantoonbaar gemeten kan gaan worden over 30 jaar. Wellicht dat ze ook gokken op nog betere meetapparatuur.

KLAVER VAN GROENLINKS DE PARTIJ DIE ZEG OP TE KOMEN VOOR MENSEN AAN DE ONDERKANT VAN DE SAMENLEVING WIL KLAVER GEWOON OP KOSTE JAGEN.

@27

Zelfs van die 0,8graden opwarming van de afgelopen 140jaar is het de vraag of die goed gemeten is , met alle veranderingen aan apparatuur/meetmethode/verstedelijking/aangepaste modellen etc.

Zal me niets verbazen als die foutmarge meer dan +/-0.5-1graad is

Links is gestoord, dat lijk mij toch wel algemeen bekent.

@28 haal je tieten eens van die caps-lock af!

Links lullen, rechts zakken vullen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3493781/femke-halsema-casht-tonnen-winst-in-stilte