http://archive.today...
Juist als Christen kan je beter op de PVV stemmen, dat is nl de enige partij die het gevaar uit de islam herkent. 👍...
Dat homosexueel klopt al niet in de titel. dus heb ik de rest maar niet meer gelezen....
@57 Dat kunnen ze wel vinden, maar volgens de grondwet is dat dus niet zo....
Juiste keuze, en de kantoren van je werkgever bezet houden is geen slim idee....
@56 Je kunt het niet leuk vinden misschien maar het is zelfs zo dat 40% van de PVV-stemmers zelf de PVV racistisch vindt. https://www.human.nl...
Wie zou die vrouw zijn die daar voor aanstaat bij de bekering ? ...
http://archive.today...
@39Kan jij dan ook uitleggen waarom jij je niet wilt uitlaten over de islam ? Is het een religieus iets, of iets waar je bang voor bent ? ...
@23 Grappig, dat deden wij vroeger ook, namen verbasteren. Was op de kleuterschool, geloof ik....
het zal je dochter zijn
"Van den B. heeft zich daardoor tevens schuldig gemaakt aan opruiing, meent het OM, dat een werkstraf van 180 uur tegen de vrouw heeft geëist, waarvan zestig uur voorwaardelijk."
Zorgvuldig minder dan de blokkeer-Friezen, zodat ze geen dna hoeft af te staan etc.. En als het vonnis nog milder wordt (er is nog geen vonnis, de titel is misleidend) dan misschien nog steeds een VOG voor haar. Geen geruineerd leven etc.. Meten met twee maten, he. Iedereen gelijk voor de wet, maar de een gelijker dan de ander.
"Van den B. had tijdens de demonstratie haar gezicht bedekt met een sjaal. Ze werd gefilmd, het filmpje circuleerde vervolgens op sociale media, waarna de politie haar identiteit wist te achterhalen en haar oppakte."
Nog achterbaks ook. Van twee walletjes eten. Zichzelf profileren voor een goede carriere bij het deugvolk maar zonder risico voor zichzelf, dacht ze nog.
Waarom wordt alleen deze ene symbolisch opgepakt, en de rest van de meegillers niet?
@2 acj. denk maar zo, ze zal vanaf nu wel geen leuk leventje meer kunnen leiden, want iedereen herinnert zich dit en zal haar er altijd aan blijven herinneren. domme doos. dit in tegenstelling tot die blokkeer Friesen. die worden juist als helden gezien
@4 Waarom de rest niet opgepakt wordt? Waarschijnlijk vanwege artikel 9, lid van de Grondwet: "Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet."
Ik neem aan dat de andere demonstranten niks gedaan hebben wat onwettig is. En dus is er geen aanhoudingsgrond.
Het OM is links
te heftig
@6 zo`n manier van iemand zo openlijk doodwensen
dat is niet onwettig ?
zo`n dodenmars die zo veel indruk op mensen heeft gemaakt
Ondanks dat ik Baudet. helemaal niks vind Moet deze vrouw zeker een straf krijgen
Ze riep op tot moord
Een eventueel vonnis zal niet baten voor Baudet. De geest is reeds uit de fles en het is derhalve een kwestie van tijd eer hij onderworpen wordt aan maximale persoonsbeveiliging.
@8 .
En minder minder minder roepen. maar van Rolstoeltje mag dat dan weer niet.
@11 minder roepen in een kroegje is hoopjes minder bedreigend dan zo`n stroom van mensen die in een mars lopen te roepen om een leven.
@1 in dat geval zou ik me diep schamen haar zo slecht en zonder normen en waarden te hebben opgevoed. Als opvoeder heb je dan compleet gefaald.
Een vreemde eis want de voorwaardelijke straf zou juist hoger moeten zijn. Nu zegt het Om we eisen een taakstraf van 120uur en als je het nog een keer doet dan krijg je 60uur straf. Heel vreemd. Ik zou naast de 120uur een voorwaardelijke straf willen zien van een jaar cel of zo.
@1 kan je alleen maar trots op zijn; ezel laat zich weer eens zien dat hij niks kan incasseren
@2 alleen het ego van de ezel is hier geraakt, dat is wat anders dan de kneus friezen
@12 jouw normen en waarden zijn het aankijken niet waard
@1
Dan zou ik achter haar staan.
@10
Dat heeft hij zelf opgeroepen, net zoals een eventuele moord.
@17 .
Tuurlijk, draai het maar weer om omdat die linkse kliek geen andere meningen wil horen dan alleen die van links.
@17 Pardon?
@17 Inderdaad een niet ondenkbeeldige hypothese.
@18 Kijk even naar mening van deze linkse Voor je weer alle linkse over één kam scheert @9
@20 Natuurlijk want het nodig hebben van 24-uursbewaking is ook zo'n feest. Wie wil dat nu niet?
@21 .
Dwaas stop ook iedereen die niet in dwaas denkwijze staat ook gewoon in een hokje dus, doe ik het maar ook.^_^
En ik had je al een plusje gegeven in 9.
@22 Inderdaad, 24/7 omringd worden door jonge en aantrekkelijke vrouwelijke beveiligers...
@23 OK plusje terug
@17 Daarmee verleg je de verantwoordelijkheid. Baudet moet kunnen zeggen wat hij wil. Als hij over de schreef zou gaan in z’n toespraken en media-optredens is er nog altijd een OM.
@4 Als je het alla Gadaffi doet wel ja! Maar zo ver is Baudet nog niet. Moet hij eerst nog middels een coup aan de macht zien te komen.
@26
Waar Baudet verantwoordelijk voor is, is dat dramaqueen-gedrag. Dat heeft niks te maken met vrijheid van meningsuiting. Voor het minste of geringste doet hij aangifte, zelfs tegen Ollongren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.