“Bezorgde Academici” van anti-Baudet Manifest nader geanalyseerd Activistische sociale wetenschappers oververtegenwoordigd (opiniez.com)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

"'De bezorgde academici benadrukken hun vrees dat Baudet de academische vrijheid wil aantasten ""
Jullie hebben de academische objectiviteit aangetast dat is nou juist het punt. En academische vrijheid?? Wat is dat? Er is geen academische vrijheid je hoort feiten en conclusie te onderwijzen en geen persoonlijke meningen.

Dat links niets met democratie heeft is duidelijk.
Als rechts wint gaan ze eerst huilie huilie doen, rennen dan als een dolle stier alle kanten op, gaan dan met geweld en gescheld demonstreren, roepen op tot moord, en kunnen dan levensgevaarlijk worden. Het zijn dan net TBS-ers.
Links is ook heel erg vals door net te doen of ze met het met bepaalde groepen goed voor hebben, zoals asielzoekers en moslims, maar het boeit ze geen ene moer. Het is puur om zieltjes te winnen, waardoor ze hopen de meeste aanhang te krijgen. En nu zijn het asielzoekers en moslims, maar als ze morgen meer zieltjes kunnen winnen met joden dan gaan ze opeens voor de joden.
Zo is links!

Goed onderbouwd artikel.

@7

Uw analyse is weer van verbijsterend niveau.... Ik sta "paf"...

@6 ,

Klopt. Vooral binnen de sociologie zijn veel 'papers' eigenlijk veredelde opiniestukken. Soms is het niks anders dan een pleidooi voor een zienswijze, voor hoe er naar dingen gekeken moet worden.

Dat stukje methodologie en discussies daaromheen horen op zich nog wel thuis op een universiteit. Het is alleen wel jammer dat er vaak verder weinig inhoud en feiten bij komen kijken.

Lees voor de grap eens stukken van sociologen over practice theory. Men komt vaak in publicaties niet verder dan het volgende:

Persoon 1 roept dat 'mensen' (agency) bepalend zijn in het verklaren van sociale verschijnselen.
Persoon 2 roept dat 'de omgeving' (structure) bepalend is.
Persoon 3 komt vervolgens met de opmerking die iedereen met gezond verstand zou maken: het gaat om de interactie. Mensen veranderen hun omgeving, en dat heeft weer invloed op hun gedrag.

En zo ben je vier papers en vijf boeken verder, heb je weer wat leuke titels op je naam staan terwijl je concreet je nergens mee bezig hoeft te houden. Soms word je zelfs praktisch een beroemdheid, door wat iedereen kan zien op een nieuwe manier en met nieuwe woorden te verpakken. Zie Bruno Latour bijvoorbeeld.

Neemt niet weg trouwens dat Baudet net zo min concreet was.

Eigenlijk zou hij nog best zo'n goede socioloog zijn. Ook een beetje facts-free in de ruimte roepen.

Dit zijn de bezorgde academisie, het crème de la Crème van de beschuldigende huilers die iedereen met een andere mening beschuldigen te polariseren en nazi's te zijn!

Een snelle scan leverde op dat zich onder de academische ondertekenaars aardig wat usual suspects bevinden. Zoals professor Leo Lucassen, gekend om zijn gelijknamige Leugencollectie; Merijn Oudenampsen, duider van het fascisme; Miko Flohr, wannabe activistisch universitair docent; psycholoog Marina Meeuwisse, naarstig op zoek naar de nazi-groet; socioloog Martijn de Koning, beter bekend als Dr. Kromzwaard en belast met het salonfähig maken van het salafisme en Jan Overwijk, nazi-sniffer en notoir Twitter-trol. Een illuster activistengezelschap.

@7 Een groot deel van de FvD-achterban is links, het enige waar ze (uiterst) rechts in zijn is anti-EU en vreemdelingenhaat, dus blaas niet zo hoog van de toren.

@1 JavierdeValdez
Ik was benieuwd naar jouw mening.
Maar blijkbaar is die zò onzinnig, dat de redactie je mening heeft verwijderd.....