We zijn bezig het gevecht tegen klimaatverandering te verliezen (edition.cnn.com)

Dat krijg je als je deze materie al zo lang hebt verkracht met overdrijvingen en het niet aanpakken van de grote vervuilers omdat de elite zich nog meer wil verrijken. Ook vandaag wordt de vervuilende industrie en landbouw volledig ontzien wegens economisch belang van de multinationals. Corruptie loont zich nog steeds en het stemvee blijft deze smeerlappen maar steeds opnieuw kiezen.

* Verwijderd door de redactie *

Ja, en dat is geen wonder ook! Men had zich niet moeten focussen op zoiets ongrijpbaars als CO2, maar op de wereldwijde vervuiling van de aarde... want DAT had iedereen wél begrepen!

En linksom of rechtsom... het is de intense vervuiling van onze planeet die een hogere CO2 uitstoot veroorzaakt! Er zou véél minder weerstand ontstaan zijn tegen de aanpak van de grootschalige vervuiling, dan tegen de intensieve aandacht voor slechts één (vaag) aspect daarvan; de CO2.

Het milieu wordt veel meer belast en daardoor de gezondheid van de bevolking door het gedrag van de economische belangen. De rest is niets anders dan het opportunistische gedrag van de elite om zich verder te verrijken met maatregelen die uiteindelijk desastreus zullen zijn.

Klimaatverandering is niet te stoppen, niet tegen te gaan.
Of is er ergens iemand met een thermostaat, die alle klimaten ter wereld even bij kan sturen. Klimaatdwazen hebben een te grote mond.
Zo lang de aarde bestaat, hebben we afwisselend zeer koude tot zeer warme periodes gekend....en dat zal ook zo blijven.

De natuur gaat haar gang. Tegen de ijstijden was de mensheid ook niet opgewassen.

We zijn bezig het gevecht tegen moeder natuur, en haar steeds terugkerende klimaatverandering gelukkig te verliezen.

NEE we zijn bezig het gevecht van de klimaat idioten te winnen!

Ik wacht wel tot het eind van deze eeuw wanneer de fossiele brandstoffen op zijn en het probleem(pje) zich weer vanzelf oplost.

Gek, dat er nu niemand zin heeft om de erg dure rekening te betalen. Wie had dat nu kunnen voorspellen. Zelfs de meest fanatieke klimaatdrammers nemen bijvoorbeeld geen zonnepanelen als er geen subsidie op zou zitten.

@10 kijk eens naar deze regering: doet precies hetzelfde! Ze zijn zo begaan met het milieu en klimaat dat het van staatswege niets mag kosten. In feite betaalt de burger het dus allemaal zelf en dat heeft z'n limiet inmiddels bereikt.

Ik wil best meebetalen, maar wanneer EN VS, EN China EN India EN etc. niet eens gaan meedoen vrees ik dat het niet zal uitmalen of ik wil/kan meebetalen. Zo'n masochist ben ik nu ook weer niet.

Het hoeft niet veel te kosten: verbied de Paasvuren, gebruik van open haarden en het vuurwerk. Levert alleen maar geld op. Dat zet veel meer zoden aan de dijk dan die onzinverhalen over de uitstoot van fijnstof bij Diesels.

@13 U stemt me helemaal blij. Mijn footprint oogt bescheiden, want:
- Geen kinderen (overbevolking!)
- Geen auto (want, sukkel, geen rijbewijs), maar fiets
- Geen open haard (woon op klein flatje)
- Geen vuurwerk
- ...
Ehhh, wel eenmaal per jaar vliegen, foei, shame on me...!

@14 Met die ene keer vliegen richt je dan ook meer schade aan als dat je bij opgenoemde feiten zou hebben gedaan.

@14 U heeft helemaal gelijk! Alleen zal IK dat niet weglaten, juist expliciet toegeven, en vermeld ik het bewust met een flinke schep ironie en zelfspot, dit in tegenstelling door Klimaatadepten die het vliegtuig nemen als ware het een stadsbus, wekelijks dus.

@15 moet het uiteraard zijn.

* Verwijderd door de redactie *

Zolang de klimaatgekkies nog wereldhandel en globalisering propaganderen neem ik ze totaal niet serieus ..

@18

Grootste zwendel in de geschiedenis

@15 Dat is natuurlijk grote onzin. Geen kinderen hebben is met zeer grote afstand bepalend voor je carbon footprint op aarde. Immers, kinderen krijgen kinderen en die kinderen krijgen weer kinderen. Al die nakomelingen gaan energie verbruiken. Vaak direct maar vaak ook indirect in de vorm van consumptie van goederen. Zelfs als je zelf heel zorgvuldig om zou gaan met CO2 uitstoot dan zegt dat nog niets over de uitstoot van je kinderen of je kleinkinderen.

Zelfs als je vliegen zo erg vind dan kan je je natuurlijk grote vraagtekens zetten bij de klimaat drammers in de tweede kamer. Een Rob Jetten die de hele wereld al een aantal keer is overgevlogen en dat helemaal niet erg vindt als je er maar belasting over betaald. Door belasting te betalen gaat er echt geen druppel olie de grond in. Het zorgt er alleen voor dat straks vliegen nog iets is voor de elite zoals tweede Kamerleden met een goed inkomen dat is opgebracht door de burger.

@21 Je ontkent de resultaten van wetenschappelijk onderzoek?

@22 Wat ontken ik en op welke resultaten van wetenschappelijk onderzoek doel je precies?

Een simpel begin zou kunnen zijn het vliegen 10 x duurder maken .

@24
Ja dat zou een goede oplossing zijn
geen schreeuwende en zuipende asociale tokkies meer aan boord
Hebben er het geld dan niet meer om te vliegen
mogen dan weer op de fiets of met de tent of sleurhut naar de camping