Romney: Trumps oneerlijkheid is misselijkmakend (edition.cnn.com)

Ha ha ha...

* Verwijderd door de redactie *

@2 ,

Nee klopt, vele anderen liegen ook teveel. Of doen alsof ze weten waarover ze praten.

Trump slaat echter alles.

* Verwijderd door de redactie *

Het rapport van Mueller staat bol van de leugens van Trump.
Echt de ene na de andere. Waarbij hij ook nog eens anderen vraagt voor hem te liegen.

Maar goed. Donald is Heilig in sommige kringen, dus dat zal wel niet veel uitmaken.
.

@4 stropop....

On topic: het begint erop te lijken dat het verzet binnen de GOP tegen Trump steeds meer openbaar wordt. En dat is een goede zaak!

* Verwijderd door de redactie *

@7 fijn dat jij je er toch door aangesproken voelt en er als door een wesp gestoken op reageert... doel weer bereikt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@9
Je shredder is kapot! Ted's reacties staan er nog.....
OT
De republikeinen zijn uitermate gevoelig voor de publieke opinie na hun desastreuze nederlaag in de midterms. Romney zal niet de laatste zijn die het gehad heeft met Trump.

@11 voor mij een weet en voor jou een vraag....

@6 “het begint erop te lijken dat het verzet ...”

Dat soort zinnetjes lees ik al een jaar of drie op NK .

@14 Komt misschien hierdoor .

Helaas is Romney een van de weinigen die zich uitspreekt. De rest van de Republikeinen hoor je niet..

@2

Behalve die van de CU……

* Verwijderd door de redactie *

@7

Digitale comments kunnen niet eens in een shredder. De comments van Tedje staan er gewoon nog….

@16 hoor jij niet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@14
Nee hoor. Ted zegt terecht dat het "steeds meer openbaar" wordt. Dat verzet is er al lang. Maar dan bij stemmingen. Denk maar aan de stemming over de muur, over Jemen, etc. Zijn partij stemt continu tegen zijn beleid, maar Trump heeft daar schijt aan en vetoot. Daar kun je niet lang mee doorgaan.....

@22

Je debiteert aantoonbaar onzin, vriend.
Dan kan je nu wel onverschillig gaan doen.
Maar daar trapt niemand in.

@2

"Geen enkele politici is 100 procent eerlijk...."

Je bedoelt natuurlijk: "Geen enkele politicussen is 100 procent eerlijk..." Toch..?

@24 [Trump heeft daar schijt aan en vetoot....]
Precies, een dergelijke respectloze handelswijze van Trump richting Congress (ondemocratisch gedrag van Trump) gaat op den duur zelfs de meest geharde Trump-aanhanger daar tegenstaan. Het is nog even de vraag wanneer dat het geval is en dat zal zich als eerste tonen in de vorm van het vernietigen van Trump's veto's.

@26 in die zinsconstructie moet er gesproken worden over "politicus".... detail.

Is dat zo Mittje?
Dacht ut niet, Muelski heeft berichten uit hun verband gehaald en die gebruikt in zijn 'essay', zijn verhaaltje, zonder bewijzen en vol aannames zodat de cry babies denken ook maar iets te hebben om deze hoax langer vol te houden.
Dat uit hun verband halen van mailtjes / berichten, daarvoor werd al lang geleden gewaarschuwd maar nu wordt het ook echt onderzocht en afgehandeld.

Deel I van het rapport was duidelijk, geen collusion, niet door Trump, niet door medewerkers.

Deel II is het uit de duim gezogen verhaaltje van Mueller waarin zaken uit hun verband gehaald zijn, bewijs is achtergehouden (niet vermeld), aannames gebruikt worden (geen bewijs).

Deel II is het deel waarvan Mueller zegt dat ie de president ook niet kan vrij pleiten van obstructie.
Op de eerste plaats is dat niet aan hem om dat te zeggen, op de tweede plaats wordt dit nooit zo gebracht omdat niemand ooit volledig vrij gepleit kan worden van iets, het is een omdraaien van bewijslast, iemand is onschuldig tot bewezen schuldig.

Het verhaaltje is duidelijk geschreven om de enorme nederlaag van de democraten / alle fake news media (er is nooit collusion geweest) te verbergen en om de kipjes nog wat te laten kakelen in zinloze pogingen om Trump te impeachen.

@15 “the walls are closing in on him”
Die muren zijn waarschijnlijk ergens in Rhodesië of zo beginnen met wandelen, duurt nog ff voordat ze in Washington aankomen blijkbaar, als ze het al redden.

@28

Misschien had ik er voor sommigen hier wel "sarc/off" bij moeten zetten....

@29 [zodat de cry babies denken]
Jij dus, Proem

@24 Ja hoor, ik lees dat soort glazenbol-uitspraakjes van Tedje al sinds dat Trump begonnen is aan zijn zegereeks.

@33 alleen de zwakste schakel betitelt het geklungel van Trump over de afgelopen 2 jaar als "zegereeks"..

* Verwijderd door de redactie *

@2
Nee, maar Trump weet niet eens wat dat is. Alles is alleen maar eerlijk als hij er persoonlijk voordeel aan heeft.

@30

Rhodesië heet al sinds 1980 "Zimbabwe", Jack.....

@29

Mittje? Serieus Proempje? Mittje??

In een paar minuutjes legt Jimmie Dore uit waar de echte 'collusion' plaatsvond (Uranium One deal waarbij niet alleen Clinton betrokken was maar ook ene Muelski) en de reden om te proberen dit bij Trump in de schoenen te schuiven: https://www.thegatewaypundit.com/2019/04/amazing-left-wing-comedian-jimmy-dore-uses-facts-and-documents-to-show-the-origins-of-the-clinton-podesta-trump-collusion-narrative-video/

Jimmie heeft het slechts op één punt fout, de schuldigen belanden wel op het bankje / schavot.

@39

Jaaaaaaa, de massale vervolgingen! Jippie!

@29
"Muelski heeft berichten uit hun verband gehaald en die gebruikt in zijn 'essay"

Hi-la-risch!!!!

Proem weet het beter dan de man die alles onderzocht heeft.

Oh sorry... Jipje.

"..waaruit bleek dat niet uitgesloten kan worden dat.."

Geen bewijzen , geen dader

En nu zien we het cherrypicken - er gaan stemmen op om het proempicken te gaan noemen - in vol ornaat.

Deel I van Mueller wordt omarmd als waar. Deel II van Mueller is opeens totaal onbetrouwbaar.

Waarom je deel I dan wel zou geloven? Misschien moeten we dat 'geen collusion' ook maar met een korrel zout nemen.

@39
Laat ze maar eens opschieten, we wachten nu al zo lang op al die onderzoeken en rapporten..

Je zult maar met een links figuur gaan tennissen en dan de wedstrijd winnen. Dat wordtv slaande ruzie met dat deugende persoon want men kan in die hoek absoluut niet tegen zijn verlies.
Moet je dan voor de lieve vrede toch die deuger laten winnen?

@46

Trump golft alleen maar. En volgens iedereen waar ie mee gespeeld heeft speelt ie vals. Ze laten de deugniet winnen omdat ie anders een woedeaanval krijgt. Typerend voor rechtse oplichters.

@46
Heb je die verhalen over het gedrag van Trump op (z'n eigen) golfbaan al eens gelezen?

@47
Je was me net een seconde voor geloof ik.

@49

Ik vraag me weleens af of ze uberhaupt wel weten wie Trump is.