‘Aan een prik gaat niemand dood..." (ad.nl)

We kunnen het Freddy Mercury niet meer vragen of je niet doodgaat aan een prik.

@199
Het is ook niet voor niets dat het op alle complotsites terug te vinden is.
Eigenlijk is het alleen daat terug te vinden.

@199 Overigens is de politiek ook hier goed van op de hoogte. Die zou de mensen moeten beschermen. Bijna niemand weet hoe het er werkelijk aan toe gaat als je je als orgaandonor laat registreren. Ik ook niet. Laat dit een waarschuwing zijn voor iedereen.
De politiek negeert dit en dat vind ik afschuwelijk.

@202 Ik weet zeker dat je dit rapport niet gelezen hebt.

@200
Als iemand in het eerste stukje al zoveel fouten maakt, hoef ik de rest niet meer te lezen. Ervaringen van mensen zeggen me weinig. Als er duizenden orgaantransplantaties gedaan worden, dan zullen daar ongetwijfeld rare gevallen tussen zitten. Maar het zullen ongetwijfeld verhalen van 1 kant zijn zonder hoor en wederhoor of heb ik het fout en zijn de andere betrokkenen ook aan het woord gelaten? In het laatste geval ga ik het wel lezen, maar ik gezien het begin acht ik dat onwaarschijnlijk.

@203
Ik raak al in de war van jouw post. De politiek is goed op de hoogte, maar bijna niemand is goed op de hoogte. Het is dus een soort afgeschermd geheim waarin de politiek van SP tot PVV/FvD bewust de boel in de doofpot stoppen. Waarom dan precies?

@204
Voor de nodige balans, lees het protocol 'hersendood'l ook eens door. Te vinden op:
https://www.neurologie.nl/publiek/nieuws/actueel/nieuw-hersendoodprotocol-1-augustus-2016

@206 Er zijn partijen geweest die tegen deze motie hebben gestemd.
Lees anders eerst de ervaringen, en dan pas over de politiek. Het staat er uitgebreid.
Maar is het in de doofpot gestopt? Misschien mocht het niet in de media verschijnen? Best mogelijk.

@207 Hersendood wordt op verschillende manieren uitgelegd. Bij hersendood gaat het al dramatisch fout. Dat lees je al bij de ervaringen. Hersendood is niet dood. Dat is het probleem.
Sommigen komen weer terug van " hersendood" .
Het protocol is streng maar niet foutloos. Mensen die niet meer op prikkels reageren, maar wel de pijn voelen. Ze kunnen het alleen niet duidelijk maken, want ze kunnen zich niet bewegen en ook niet praten. De apneutest kan al gevaarlijk zijn, want als iemand in een diepe coma ligt, kan hierdoor juist een hersenbeschadiging optreden. Nou ja, heb me eens flink in zitten lezen.
Het rammelt aan alle kanten, maar hier wordt wel over gezwegen. Deze test hoort bij het protocol om iemand hersendood te verklaren, die het achteraf misschien helemaal niet is...

@191 Tingeltje doet alleen maar aan zelf diagnoses. Als je haar brouwsels een beetje volgt, zie je dat ze continue overhoop ligt met zichzelf.

@198 dat begrijp ik heel goed, en ik zeg zeker niet dat mensen in die procedure niets vervelends meemaken. Maar ik heb in al mijn jaren op de IC zoveel donatie procedures meegemaakt en mogen begeleiden dat ik ook heel goed de andere kant ken.

@208
Maar worden die verhalen nu van 2 kanten belicht? Dus van de patiënt en commentaar van de dokter? Of alleen ervaring patiënt? Want ik het laatste geval dan kan die wel alles roepen en moeten we het maar geloven. Nog even los van het feit dat dokters ook fouten maken, heel veel zelfs.

@209
Wat ook mist in het verhaal is de lijst met aanklachten.

@212 Niet alleen ervaring van de patienten en nabestaanden.
Er zijn processen geweest tegen de politiek. Deze hebben dit naast zich neergelegd.

Toen ik bij het stukje kwam wat begint met: Op 4 februari 1985 raakte..(nabestaanden vertellen) ben ik even weggelopen.
Ik ga dit niet op internet zetten en als je het leest, begrijp je waarom.

Sorry, dit lijkt volledig off-topic, maar het gaat me nog steeds over het vertrouwen van de overheid en wat NIET verteld wordt.

@213 Hoofdstuk 11.

Volgens mij gaat het topic over vaccineren.

Over orgaandonaties is 4 dagen geleden al een bericht geplaatst.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@215


Jij leidt de aandacht van het onderwerp af door over orgaandonaties te beginnen.
En daar blijf je maar over doorgaan.
Terwijl je 3 dagen geleden al je zegje hebt gedaan over dit onderwerp
En ik heb ook je reactie @67 gelezen onder dit bericht, "orgaandonor een gruwelijk wetenschappelijke studie".,

@219 ach, en van van de trap, of recht door de voorruit van de auto gaan, kan allemaal overleefd worden. Traphekjes en autogordels zijn ook erg overgewaardeerd.

@217 Dan kom jij gegarandeerd in de hemel.

@220 en @182 wat voegt dat geneuzel toe? Grote woorden maar verder helemaal niks. U zwamt maar wat voor het volk weg, ook u staat met lege handen.

@217 Maar iets van logica heb je er natuurlijk niet tegen in te brengen.

@182

Zoek de definitie van 'troll' op en lees daarna je eigen reactie nog eens terug.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@194

Wat willen jullie nou eigenlijk?
Farma (private partijen) is in jullie ogen onbetrouwbaar.
Maar alle wetenschappers, medici en overheid ook.

Het komt er op neer dat je niemand vertrouwd.
Zou het dan misschien zo kunnen zijn dat je het zelf bij het verkeerde eind hebt?

Zoals de man op de snelweg die honderden spookrijders ziet.

@229 wat u wilt hoor. Maak het lekker groot dan gaat u er vanzelf nog meer in geloven. Prettige wedstrijd.

229 Sterk bezig hier in het hol van de leeuw.

@209

Daar lees ik zowaar een verstandige zin in jouw reactie.
"Het protocol is streng maar niet foutloos"

Dat is de essentie van het hele orgaandonatie verhaal.
En laten er nu dagelijks specialisten en wetenschappers bezig zijn om de kennis over de definitie van 'dood' en 'hersendood' te verbreden zodat de protocollen daarnaar kunnen worden aangepast.
De politieke besluitvorming hobbelt hier op een afstandje achteraan.

En zoals met alles in het leven:
Meestal gaat het goed. Maar soms niet. En dat heet pech.

@224

Ik moest even lachen…u plaatst zelf ook een nietszeggende reactie…

Jaja, en ik deed het ook weer…..

(Ik zal u voor zijn)

@229

Sarcasme is niet echt aan jou besteed zie ik.

@234 ja en?

@235 sjit, te snel

@237

Het zou een aanbeveling zijn als u zelf eens wat zinnigs gaat schrijven.
Dan maakt dat een verwijt aan anderen geloofwaardiger.

* Verwijderd door de redactie *

@187 @192 @194 @198 @200 @203 @204 @208 @209 @214 @215 CC: @221

Je gaat meteen al de mist in met:
[ Ik wil toch eens gaan waarschuwen voor de betrouwbaarheid van de overheid.
Ik ben er niet zo helemaal zeker meer van of wij wel de juiste informatie krijgen.
Het is namelijk heel goed mogelijk dat wij alleen de info krijgen die in het voordeel van de vaccins zijn en waar het fout gaat, niet vermeld wordt...... ]

Sinds wanneer komt de informatie over vaccins van de Nederlandse overheid? Het is de Gezondheidsraad die het betreffende ministerie hierover adviseert, na overleg met vele deskundigen. De bijsluiters worden ook niet op het Binnenhof geproduceerd. Het RIVM is volledig onafhankelijk. etc. etc. etc. etc.

Kortom: je vervuilt dit draadje zonder geldige reden. Van complotdenken, roddel en achterklap is nog nooit iemand beter geworden.

@227 "Nee, daar kan geen logica meer tegenop, dat ben ik helemaal met je eens."
Fijn dat we het dan eens zijn. Vraag blijft dan nu of je van het zweverige gedoe blijft of dat je ook gewoon de logica volgt, alhoewel, dat is meer iets voor verstandige mensen.

@182 waarom schuift u een ander zomaar allerlei uiterst rare beschuldigingen in de schoenen?

Heeft u in de gaten dat u zichzelf op deze manier afsluit voor elk ander geluid?

@233 " Meestal gaat het goed. Maar soms niet. En dat heet pech."

***

Ben jij orgaandonor? Zo ja, je zult maar net de pech hebben dat er iets fout gaat.
En dat bedoel ik nu met de overheid. Als je dit gaat vertellen is niemand meer donor.
Maar lees je heel goed in, voor het geval je echt orgaandonor bent of wilt worden.
En voor mijzelf denk ik nu, na dat alles gelezen te hebben: Bij hersendood leef je nog.
Ze krijgen geen vingernagel van mij.

Hieronder staat wanneer je echt dood bent. Ik wil niet dat ik levend op de operatietafel kom te liggen en zonder verdoving mijn organen verwijderd worden. Wat nu dus wel gebeurt.
Aan jou de keuze, en bedenk ook als je voor een familielid de beslissing moet nemen.
Ik hoop dat dit nooit gebeurt, maar wees zeker dat je alles weet, en niet alleen wat de overheid je voorspiegelt.

https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/orgaandonatie-wil-je-zonder-verdoving-geopereerd/

@241 Dus ze kunnen op jou rekenen als orgaandonor?

@244

En dan kom je met wanttoknow als referentie?

Dan ga ik toch maar voor die 'onbetrouwbare' overheidsinformatie.

@217 onderstreept de juistheid van het gestelde in @185 waarop hij reageert.

@244


Tsja, als je kennis moet halen van complotsites.

@228 is de standaard manier waarop geïndoctrineerden zich afsluiten voor elk ongewenst geluid.

Ik zie dit als compliment: kennelijk zijn mijn geluiden ongewenst voor een geïndoctrineerde, en dat beschouw ik als positief.

* Verwijderd door de redactie *