@18 Om te beginnen, dat hij naar de EU gaat. . . Daar deze crisis voor gaat leggen, praten met politici uit andere landen die met exact dezelf...
@7 Nee hoor, volgens Strongoli hebben asielzoekers overal schuld aan, dus ook aan de mazelen en kinkhoest. 🤦♀️...
@1 Wat bedoel je? Dit is niet te begrijpen. 😮...
@4 Hier, kijk nou nog es. 🔎...
@16 Hij doet overduidelijk niet wat jij wil. Maar wát wil jij dan?...
"Ook staat Nederland op het punt een defensieverdrag met Israël te sluiten, als basis voor verdere verdieping van de militaire samenwerking. He...
Ik zie geen tattoos bij die dochter....
@5Over welke ziektes heb je het?Mazelen en kinkhoest komen niet van de vluchtelingen maar door de antivaxxers....
Sjeesus. . . . wat een afschuwelijke tatoeages. . . ...
@5Wat voor oplossing had jij bedacht?@7De kraan is dicht en het lekt nog steeds. Dus moet je eerst het lek zien te vinden....
@140 zwak en totaal niet relevant.
@148 zoals gebruikelijk maakt u zich schuldig aan laster. U heeft dus een strafblad. Volgens ene 'Robin', ook bekend als "farma-Robin", mag niemand nu ooit nog zaken met u doen.
Het ontbreken van argumenten laat zien hoezeer u met lege handen staat.
@150 dat blaat je nu voor de zoveelste keer. Wanneer kom je nu eens met bewijzen?
* Verwijderd door de redactie *
@149 u laat zien dat nieuws wordt beschreven door de pers. Zo gaat dat in een functionerende democratie.
Welk punt wenst u hiermede te maken?
@152 is sl evenzeer van toepassing op @150 . Robin heeft niet slechts een strafblad, hij is tevens een recidivist.
@154 Ah, semantische trucjes...
@143 dat kan allemaal zo zijn, iedereen kent zo zijn breekpunt. U kunt de aanleiding terug lezen in meerdere draadjes. Los nog van of ik het inhoudelijk wel of niet met iemand eens ben, ik probeer zoveel mogelijk naar de inhoud te kijken, als zelfs ik als leek dan hele dubieuze dingen zie dan laat zich raden wat echte wetenschappers ergens van vinden. En terecht, kritisch kijken mag alle kanten pp.
* Verwijderd door de redactie *
@148 had u al aangifte gedaan van al deze honderden miljoenen slachtoffers die allemaal aantoonbaar schade hebben? Had u al een advocaat gevonden, geld verzameld?? Ga eens wat doen met die kennis in plaats van hier wat rond te swaffelen.
@154 hoe zou de onderzoeksvraag volgens u geformuleerd moeten worden?
* Verwijderd door de redactie *
@159 het feit dat u de inzet van wetenschappers, die hun uiterste best doen ten behoeve van de volksgezondheid, op deze verwrongen manier uitlegt vind ik.. Eh, getuigen van een hoop wantrouwen.
@163 sorry, ik zie dat u op iemand reageerde, moet @110 zijn)
@162 wat is dat nou voor reactie?
@162
Even ter informatie, inzake 'schelden':
Wie bij hoog en bij laag (en zonder enig bewijs!) volhoudt dat onze (kinder)artsen, wetenschappers en andere hoogopgeleide (en vaak ook idealistische) deskundigen helemaal niet geïnteresseerd zijn in de gezondheid van kinderen, en integendeel die gezondheid juist schaden omwille van een of ander duister farmacomplot, is gewoon een zwaar imbeciele arrogante klootzak die wat mij betreft onmiddellijk onder een bus terecht mag komen.
Want jelui hebt dus gewoon het bloed van kinderen aan je handen met je debiele gezwets over 'farma' en je paniekzaaierij over vaccinatie.
Er is niks mis met vaccinatie, dat is de enige boodschap die ik probeer over te brengen. En die boodschap heeft NIETS te maken met wat voor farmacomplot dan ook.
* Verwijderd door de redactie *
@149
[Elk weldenkend mens moet hier toch op zijn minst de wenkbrauwen fronsen.]
>> En dat alleen al in het piepkleine Nederand.]
Ik vind het nog steeds jammer dat de Nederlandse media niet groot uitgepakten met dit artikel: https://brooklyneagle.com/articles/2019/04/16/anti-vaxxers-sue-city-over-mandatory-measles-vaccination/
An anti-vaxxer organization representing the parents of five unvaccinated children in Williamsburg filed a lawsuit against the city on Monday, asking a judge to vacate a mandate put out last week requiring mandatory measles vaccinations for residents in certain Brooklyn ZIP codes.
Robert Krakow, Robert F. Kennedy Jr. and Patricia Finn of Children’s Health Defense filed the litigation against the New York City Department of Health and Human Hygiene. It calls for a temporary restraining order, labeling the mandate “capricious, contrary to law” and exceeding “lawful authority.”
Onder meer de VK had het slechts over een aantal inwoners:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/rechter-new-york-staat-verplichte-vaccinaties-tegen-mazelen-toe~be2de18e/
De stad New York mag inenten tegen mazelen verplichten. Dat heeft een rechter in de metropool bepaald. Inwoners van stadsdeel Brooklyn hadden die verplichting aangevochten, omdat deze ongrondwettelijk zou zijn.
Nu aangevuld met dit uitgebreide artikel van vandaag:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/new-york-vaccine-mandate-judge-rejects-anti-vaxxer-challenge/#more-12993
On April 18, 2019, a New York Supreme Court Judge (see Note 1) rejected a challenge to the New York vaccine mandate (pdf) brought by three lawyers (attorneys Robert Krakow, Patti Finn, and Robert F. Kennedy Jr., all of which have litigated cases on vaccines issues in the past). The litigation involved New York City’s order for an MMR vaccine mandate in certain zip codes.
The decision will likely be appealed, but is well-reasoned and at this point, leaves the mandate in place. This article will take a look at the case.
Mijn motto: 'Een wèl goed geïnformeerd persoon telt voor twee'
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@169 Jij bent dus gewoon een zwakzinnige die zonder enig bewijs alle antivaxxshit voor zoete koek slikt en verspreid.
Eencellige...
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@169
Wil jij potdorie eens even heel snel jouw klep houden over 'smerige beschuldigingen'? Wie denk je wel dat je bent?
"En dat voor iemand die baby's in de wieg al wil injecteren."
Ja, natuurlijk vaccineer je baby's, debiele hufter die je bent! Anders krijgen ze kinkhoest, meningitis, HiB, tetanus of andere ziekten waar ze vreselijk ziek van kunnen worden, handicaps aan overhouden en zelfs dood aan kunnen gaan.
"Dat dat de Big Pharma klanten voor het leven oplevert heb ik je zelfs al vertelt."
Jij denkt dus serieus dat alle artsen en wetenschappers allemaal in een of ander farma-complot' zitten en onze kinderen willens en wetens beschadigen? Of dat die miljoenen mensen elk zo'n vijftien jaar van hun leven besteden aan hun medische opleiding maar daarna nog steeds minder weten van vaccinatie dan een of andere sneue kloothommel zoals jij na een middagje Googelen?
Rot alsjeblieft op voordat ik onbeleefd word... Je hebt de kwalificatie van domme arrogante klootzak in ieder geval absoluut verdiend.
(En oh, leer grammatica. Het voltooide deelwoord van 'vertellen' is 'verteld' met een 'd'.)
@173
Kom met een goed verhaal zou ik zeggen. Iedereen die vanuit logica redeneert weet dat anti-vax onzin is. Iedereen die vanuit gevoel redeneert zegt dat het inspuiten van stoffen in baby's gevaarlijk is, puur op gevoel. Mensen die hun verstand gebruiken kunnen slecht tegen dat soort gevoelsmatige reacties zonder onderbouwing en gaan schelden. Zo werkt dat.
Daarom werkt de discussie ook niet. De pro-vaxxers proberen met argumenten de antivaxxers te overtuigen. Ze gaan ervan uit dat die ook logisch nadenken, maar dat is niet het geval. Die hebben beelden over Big-Pharma, met boze mensen, over witte jassen. Over grote naalden en huilende baby's. De gaan helemaal niet over logica.
Terwijl de logica simpel is.
Mazelen bestaan.
Mazelen uitbraken treden altijd op in gebieden met lage vaccinatie graad. Zeeland, veluwe.
Vaccinaties helpen dus wel degelijk om de ziekte te voorkomen, daar heb je geen enkele wetenschappelijke studie voor nodig.
Mensen gaan dood aan mazelen, ook dat kan je gewoon zien. In Nederland niet zoveel omdat we veel vaccinatie hebben en een goede gezondheidszorg, maar als je niet vaccineert, dan gaan er zeker ieder jaar kinderen dood. Allemaal simpele logica.
De vermeende nadelen van vaccineren zijn nooit aangetoond. Zoals onze vriend Robin altijd zegt, is er nooit een studie gedaan naar de gezondheidsverschillen tussen gevaccineerd en ongevaccineerd.
Dus hoe kan je weten dat gevaccineerden ongezonder zijn, behalve puur op basis van gevoel.
Allergieën e.d. kunnen ook prima komen door aangepast voedsel patroon of WIFI om in de alternatieve hoek te blijven.
Niemand heeft ook het verband tussen vaccins en allergieën kunnen aantonen.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Zolang mensen nog spreken over "inspuiten met chemische stoffen", en over "kwik" blijven spreken alsof het niet gaat over een kwik verbinding, is er nog een lange weg te gaan.
@178
En dan te bedenken dat de kwikverbinding Thiomersal nooit gebruikt werd in de vaccins van ons Rijksvaccinatieprogramma, en in de USA vanaf het jaar 2000 niet meer. Er is inderdaad nog een lange weg te gaan.
@162 ik constateer dat u scheldt, beledigt, en uzelf afsluit.
Wat is het waar u zo bang voor bent?
@177 u herhaalt stellingen die al vaak zijn besproken. U verzwijgt alles wat de anderen daarover hebben gezegd. U weigert zelfs te vertellen wat er volgens u verkeerd zou zijn aan de uitleg van de anderen.
U verzwijgt dat anderen iets hebben gezegd.
U zwijgt mensen dood.
Dit gedrag staat bekend als: onfatsoenlijk. Graag vanaf heden de ander in z'n waarde laten en wat respectvoller reageren. Doeslief...
* Verwijderd door de redactie *
@182
Doeslief is een RIVM gecreëerde afleidingsmanoeuvre!... maar over prikken gesproken! Daar prik je zo doorheen
@182 joh, en wat nu? Wat is dat toch voor obsessie met zogenaamde betaalde diensten? Waarom is dat zó belangrijk voor u dat u helemaal nergens op ingaat. Het komt mij over als stampvoetend en wanhopig, maar ja dat is ook maar een mening.
@177 "Het begin is een beetje zweverig.
Daarna zeg je:
"Zoals onze vriend Robin altijd zegt"
Dus er zijn 3 alinea's met logica die geclassificeerd worden als een 'beetje zweverig' en dan volgt een 'beetje zweverige' alinea (één) en dat past dan.
Blijkbaar slaat AJ74 de spijker op z'n kop met zijn stelling dat anti-vax en logica niet samen gaan.
@182 Vanaf het begin dat jij hier post, is er niets anders als smerige insinuaties uit gekomen. In het begin vrij subtiel totdat anderen in de gaten hadden wat voor een smerig spelletje jij speelde en nog steeds speelt.
* Verwijderd door de redactie *
@182 Goed ondebouwd omschreven hoe de vork in de steel zit met die doeslief.
@187 Vervolg, nu ik dit weet, heb ik me als niet-donor geregistreerd bij het Donorregister.
@187
Als je het over orgaandonaties wilt hebben, open daar dan een apart draadje over.
@182
Nu ben ik wel benieuwd wat jij bent? Wil je ook even een zelfdiagnose geven.
@190 " Als je het over orgaandonaties wilt hebben, open daar dan een apart draadje over."
Deze opmerking zag ik al aankomen, maar ik geef dit als voorbeeld om het vertrouwen in de overheid aan te geven. Dus dit heeft ook zeker met vaccins te maken.
Ik hoop dat je het gaat lezen. Dan kun je daarna je conclusie trekken.
@192
Ik heb mijn hele werkzame leven doorgebracht bij de overheid tussen wetenschappers. Mijn ervaring over die mensen is heel positief, zeer betrouwbaar.
Instituten als RIVM etc. moet je niet vergelijken met politici.
@193 Het hoeft ook niet met wetenschappers te maken te hebben. Het is een rijksinstituut wat nauw verbonden is met de politiek.
@187 dan is het misschien een idee dat u zelf een draadje daarover begint? Verder kunt u de informatie die u van de overheid krijgt verifiëren en vragen stellen /een klacht indienen wanneer u dat nodig acht.
@194 dat is juist het probleem, het heeft wel met wetenschap te maken, en het scheiden van zin en onzin, dat lijkt mij nou echt iets voor een deskundige?
@177
Ik heb ook mazelen gehad, maar dat wil niet zeggen dat andere mensen er niet dood aan gaan. U geeft zelf toe dat er geen bewijs is voor de schadelijke effecten van vaccins, dus de afweging is, bewezen kans op dood gaan t.o.v. van een niet bewezen speculatie dat het eventueel slecht is.
Rationele mensen hebben die keuze snel gemaakt.
Er is eigenlijk maar 1 goed argument tegen vaccineren, namelijk dat je de zwakkere uit de soort in leven houdt en daarmee dus inderdaad meer mensen met allergieën e.d. in leven houdt. Dat is voor Big Farma inderdaad leuk. Je houdt zwakke mensen in leven en die hebben meer zorg nodig.
Maar wat is het alternatief.
@196 Dit rapport is heel deskundig en ook met wetenschap, maar ook met politiek. Als je het leest, begrijp je wat ik bedoel. Verslagen van mensen die het overkomen is, maar op het nippertje gered zijn van de operatietafel en van nabestaanden. Je moet er wel tegen kunnen.
@187
Ik lees het eerste stuk en ik ben er meteen klaar mee. Iemand doet 30 jaar werk in de orgaan transplantaties en weet niet waar die mee bezig is. Dat soort mensen zou je moeten opsluiten in plaats van een podium geven. En als het voor 30 jaar dat als werk doet en het nog niet snapt, hoe zou de overheid er dan voor moeten zorgen dat de hele Nederlandse bevolking het wel snapt.
Als ik dat soort onlogica lees, dan ben ik er al helemaal klaar mee.
Dit soort stukken zijn altijd geschreven door mensen die proberen wetenschappelijk over te komen, maar nog niet het verschil snappen tussen wetenschap en een steekproef van 1. Je leest dat eigenlijk direct.
Iedereen met een wetenschappelijke achtergrond heeft het direct door. De rest denkt dat het een onderbouwd verhaal is omdat ze niet weten hoe het echt moet.
@199 Lijkt me verstandig om dit goed door te lezen en niet alleen het eerste stukje, want daar kun je geen conclusie uit trekken. Dat is namelijk niet het hele verhaal. Niet waar alles om draait.
Dat eerste stuk is vooral goed voor de onderbouwing, maar de ervaringen van mensen, wat daarna vermeld wordt, geeft de doorslag.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.