‘Aan een prik gaat niemand dood..." (ad.nl)

@50
Hoezo beschuldigingen in @49
Als je een reactie tegenkomt die niet strookt met je bekrompen kokervisie val je steeds terug op ongelooflijk domme vragen.
Het valt wel erg op.

@49

quote:
"Exact hetzelfde gebeurd als een kind aan bijvoorbeeld de mazelen overlijd, maar dan zegt men dat het kind is overleden aan de mazelen. "

Zelden zo'n scherpzinnige opmerking gelezen.

Ach, het is net als met een paracetamol. Je bent even van de pijn af maar i.p.v. je ziek te houden ga je weer dingen doen zoals vanouds, waardoor als de paracetamol uitgewerkt is, je twee keer zo lang ziekt bent als normaal of er zelfs chronisch ziek van wordt.

@49

quote:
"En ja er overleden kinderen aan vaccinaties"

Heb je daar bewijs van?

@52 niet alleen een stompzinnige opmerking, ook een impliciete beschuldiging.

En dus kwalijk.

@49
Ja hoor. En de aarde is plat, de maan is van kaas en de paashaas legt gekleurde eieren.

@53 waar heeft u het over?

Niet over vaccins, dat is zeker. Maar waarover dan wel?

@49 : Ja, dat gedrag neem ik ook waar bij medici. Jaren geleden, een kennis gestorven aan kanker. Zou gekomen zijn door teveel roken. Echter begonnen de problemen pas met borstimplantaten die niet goed werkten. Nooit is dat als doodsoorzaak overgenomen. Zelfs niet nadatlater openlijk in het nieuws kwam dat niet goed werkende implantaten kanker veroorzaakten. Toentertijd was het een probleem teveel, het uitzoeken niet waard en weggemoffeld. Het had haar leven wellicht kunnen redden als we het op tijd geweten hadden.

@58

Wat wil je daarmee zeggen? Dat alles wat medici en farmaceuten doen/zeggen onetrouwbaar is?

Er is hier op het forum niemand die zal zeggen dat medici en farmaceute feilloos zijn. En ook niemand die zal beweren dat er soms kwalijke zaken plaatsvinden. Zoals het ontkennen van bijwerkingen of ontkennen van een foute diagnose.

Maar deze incidenten worden nu gebruikt om een van de veiligste en succesvolste onderdelen van de farmacie ter discussie te stellen. En dat is kwalijk. Want tot nog toe heeft niemand in deze discussies aan kunnen tonen dat vaccins/vaccinatie schadelijk zijn.

@58 u wilt dat men destijds beslissingen had gebaseerd op kennis waarover men toen nog niet beschikte?

* Verwijderd door de redactie *

@42

"Dat komt omdat je ze "idioten" noemt en de talloze bewijzen als zodanig afdoet. De Big Pharma heeft je goed in z'n greep..."

Over welke "talloze bewijzen" heb je 't nu..?
Of bedoel je met "bewijs" soms die talloze verwijzingen naar het factfree geneuzel van onze huisjokkebrok @Robin, NVKP, Stichting vaccinvrij en andere leugenclubjes..?

@59 : Dat men er niet zo op gebrand is andere partijen die opereren binnen de medische markt aan te vallen of kritisch onder de loep te nemen. Zelfs als de ervaringen van de patiënt al sterk wijzen op een andere oorzaak, er niet eens een klein onderzoek gedaan wordt om dit te ondersteunen uit angst voor interne ruzies. Ten kosten van het leven van een patiënt. Als het implantaat uit voorzorg al hadden verwijdert, maar dit kon het nooit zijn zeiden ze. Het is immers ooit goedgekeurd door medici zelf.

Mijn beeld van medici is opzich niet heel slecht. Maar de impact is nou eenmaal wel hoger als ze slecht beïnvloed worden en daardoor hun oorspronkelijke doel voorbij schieten. Door ipv mensen te genezen nu ook te behoeden voor zichzelf en de natuur. En zich daardoor niet meer met vrije wil bezighouden is mijnziens een schending van de hippocratische eed.

@60 : Noodlijdende situaties maken de kennis doeslief, kennis maakt geen noodlijdende situaties.

@64

Wat is een "noodlijdende situatie"..?

* Verwijderd door de redactie *

@66

Klopt nog steeds. Dat ontken ik. Mensen gaan niet dood aan een prik.

Dat jij en bovengenoemde clubjes/figuren al jarenlang uit alle macht proberen om wèl een oorzakelijk verband te leggen, heeft totnutoe wèl wagonladingen aan leugenachtige bullshit maar nog steeds geen ènkel bewijs opgeleverd.

* Verwijderd door de redactie *

@68

Ik snap best, dat het erg frustrerend voor je is om feitelijk met lege handen te staan.
Heb je nou al bewijs voor je beweringen kunnen vinden..?

Men hoeft geen complot denker te zijn om twijfels te krijgen mbt het vaccineren.
Een maand geleden heb ik een vraag gesteld aan de GGD en het RIVM.
Omdat mijn dochter een oproep kreeg. (Trouwens zij neemt zelf de beslissing om zich te laten vaccineren of niet)
Volgens de bijsluiter dient alvorens te vaccineren een kind lichamelijk te worden onderzocht.
De GGD wist dit niet en van het RIVM heb ik nog steeds geen antwoord op de vraag: Waarom dit niet wordt gedaan.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@74 Tientallen zoniet honderden onderzoeken, peer-reviewed, hebben aangetoond dat vaccineren veilig is. Alle onderzoeken welke 'aantonen' dat dat niet zo is, zijn na peer-review door de mand gevallen.
De miljarden uitgedeelde vaccinaties zijn op zich al bewijs genoeg dat ze veilig zijn.
De bewijslast ligt bij de anti vaxers club.

* Verwijderd door de redactie *

Omdat de reactie van montsegur is verwijderd hier wederom de link die aangeeft hoe idioot de mediagekte aanwezig is aangaande de promotie van vaccineren.
Elk weldenkend mens moet hier toch op zijn minst de wenkbrauwen fronsen.
https://stichtingvaccinvrij.nl/chronologisch-overzicht-van-twee-weken-mazelmania-in-de-media-u-mag-kiezen-of-u-erom-wilt-lachen-of-huilen/

@77
Kom toch steeds niet af met het dogma dat vaccineren veilig is.
DAT IS HET NIET!!!!
Er is heel veel bewijslast dat het verstrekkende gevolgen geeft zowel op korte maar zeker op lange termijn.
Je kan dit wel steeds categorisch ontkennen en elke bewijslast afdoen als onzin, maar dat is meer een teken van zwakte dan van kennis.

Uiteraard zal men dit weer in alle toonaarden ontkennen en tegenspreken, maar het is gewoon data van reguliere bronnen, niets meer niets minder.
Trollen als RichardR, wilmama en dat gekke mens doeslief zullen wel weer de boodschapper of de site afschieten, maar dat is dan ook het enigste wat in hun vermogen ligt.
BMR vaccins geven veel ellende. punt uit.
https://stichtingvaccinvrij.nl/highwire-3-must-see-fragment-shockerende-onderzoeksresultaten-van-bmr-vaccins-vrijgegeven/

@8 ₩ er is heel veel bewijslast... beweert u. Op herhaalde vragen die te laten zien, zwijgt u.

Dat zegt genoeg, nietwaar?

@81 als die onderzoeksresultaten daadwerkelijk zijn vrijgegeven, zal de geneeskundige gemeenschap hier natuyrlijk rekening mee houden.

U geeft feitelijk aan dat er binnen korte tihd geen probleem meer zijn

@74

Onjuist.
Vaccins zijn bewezen veilig.
Jij betwist dat.., dan mag je zèlf ook het bewijs daarvoor aanleveren, snappie..?

@84

Omgekeerde bewijslast, daar trapt niemand meer in hoor.
Wie stelt, die bewijst. De bal ligt bij Big Farma……

@80
"Kom toch steeds niet af met het dogma dat vaccineren veilig is.
DAT IS HET NIET!!!!"
Ach, onze kwaadaardig domme zweeftrut is ook weer onder haar steen vandaan gekropen.

Vaccinatie is extreem veilig, ongeacht wat jij en andere randdebielen ook roepen, en ongeacht hoeveel uitroeptekens je ook gebruikt om jouw totale gebrek aan hersens te verbloemen.
En nee, dat is niet iets wat ik zomaar verzin, dat is iets waar ALLE artsen, wetenschappers, gezondheidsdiensten en andere deskundigen het 100% over eens zijn.

En ga nu maar weer wat water schudden, OK? Dat is tenminste iets waar je nog net intelligent genoeg voor bent.

@76

Onjuist.
Wat wèl is aangetoond, is dat jij over geen enkele inhoudelijke kennis beschikt maar slechts probeert om jezelf met een grote smoel en pure leugens in èlke discussie te mengen.

@81
"BMR vaccins geven veel ellende. punt uit."
Lever dan bewijs of houd je achterlijke klep.

@80
Volgens mij ben jij nou net een schoolvoorbeeld van waartoe het totaal ontbreken van enige kennis kan leiden.

Het zelfde liedje als alle dagen. De pro vaxxers slaan weer wild om zich heen, minnen er op los en leveren nul argumenten….

@85

"BigFarma" heeft al bewezen.
Jij betwist de bewijzen..., mag jij komen met nieuw bewijs.

@90 als dat echt alles is wat u ziet... hoe kunnen wij u dan wél bereiken?

Wat kumnen wij nog doen om, ondanks uw tegensputteren, een gesprek tot stand te brengen?

@91

Big Farma dient te bewijzen dat er geen bijwerkingen zijn. Gewoon eens een keer eerlijk worden tegen de consument….

Ik ben dat gelul zat dat ik als consument in spe maar van alles moet bewijzen.

@90

Wanneer hebben we jou op tegenargumenten kunnen betrappen..?
Overigens is de veiligheid van vaccins geen "argument" maar een bewezen feit.....

@92

Misschien wil ik wel geen gesprek meer met geïndoctrineerden?

@94

Typische pro-vaxx redenatie: direct weer naar mij toe spelen…..

Gewoon verplichten zoals in Amerika met dezelfde boete 890 euro voor het niet gevaccineerd hebben en in gevaar brengen van mensenlevens.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/4686376/mazelen-verenigde-staten-new-york-vaccinatie-record

@93

Onjuist.
Antivax dient te bewijzen dat er wèl bijwerkingen zijn. Gewoon een keer eerlijk zijn tegen jezelf.

Dat gelul, dat "BigFarma" maar moet bewijzen dat de lucht blauw is, ben ik zat.

@96

Logisch toch?
Tenslotte ben jij degene die lulkoek probeert te verkopen....

@95
Dat is het probleem met geïndoctrineerde mensen, ze zijn niet meer bereikbaar voor argumenten die tegen hun geüploade gedachte in gaan. Kunnen hier niet mee omgaan en beginnen inderdaad wild om hun heen te slaan.