‘Aan een prik gaat niemand dood, aan de mazelen kan dat wel’ (ad.nl)

Het idee dat de dood wordt veroorzaakt door iets is in een statistisch verband is op zijn zachts gezegd een nogal verwarrende veronderstelling.

Voorbeeld:
10 miljoen mensen moeten zich inenten. En hebben daarvoor een uur nodig inclusief vervoer, etc. Als gevolg daarvan gaat er statistisch gezien iemand minder dood aan de gevolgen van een ziekte. Maar statistisch is alle tijd gelijk. Je offert dus 10.000.000 x 60 minuten om 70 x 365 x 24 x 60 minuten te "redden". dat is 60.000.000 minuten geofferd om 37 miljoen minuten te redden. Of heb je dan juist iemand "vermoord"?

Iedereen die leeft gaat zo ie zo dood. En als door een prikje iedereen een jaar minder oud wordt dan heb je best veel ziektedoden nodig om dat prikje te verantwoorden. Om nog maar te zwijgen over de vraag of het doel van het leven is om de tijd te maximeren. Ook dat lijkt mij logisch gezien een rare veronderstelling.

Voeg daar nog bij dat die mensen die dood gaan de meest kwetsbaren zijn. Die heel waarschijnlijk ook aan andere zaken kunnen sterven. Als je een eerlijke kosten baten analyse zou maken op basis van levenstijd. (Dat kan natuurlijk niet omdat je de gevolgen van het prikje moeilijk kunt inschatten).

Dan vraag ik me af wat er van over blijft.

De kans om te sterven aan mazelen is 1:>10.000 in Nederland. [RIVM]

Dat zijn dus >= 9.999 onnodige inentingen per 10.000. Als het gaat om voorkomen van sterfte.

Dat is nogal wat.

@1
[Voeg daar nog bij dat die mensen die dood gaan de meest kwetsbaren zijn. Die heel waarschijnlijk ook aan andere zaken kunnen sterven.]
Foute aanname. Ook kerngezonde kinderen kunnen complicaties krijgen en aan de gevolgen daarvan overlijden of levenslang gehandicapt raken.

Hoe geplaatst is het alarmise eigenlijk?

Succesvol gevaccineerde kinderen lopen geen risico op besmetting en de succesgraad tot 9 jaar is 95% en de succesgraad vanaf 9 jaar is dat meer dan 99%, dus zijn het niet gewoon vooral de mensen die hun kinderen niet hebben laten inenten die zich terrecht zorgen zouden moeten maken over besmettingsgevaar ipv de mensen die er nu totaal panisch doen?
https://www.vox.com/2018/8/21/17588010/vaccines-herd-immunity
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/bmr

Er is ook een kans dat van een groep van 10.000 kinderen die ergens heen moeten om zich te vaccineren er eentje verongelukt en overlijdt of ernstig gehandicapt raakt. De stervenskans van mazelen is zo laag dat zelfs de kleinste gevolgen van de inenting het statistische effect ervan teniet kunnen doen.

@5 In Nederland. In arme landen ligt dat misschien anders. Omdat de stervenskans daar groter is.

Aan een sinaasappel gaat ook niemand dood.

Elke dag die farmapropaganda. Walgelijk. Logisch dat de vaccinatiegraad daalt. Komt door dat tuig dat elke dag dat soort discussies uitlokt. En ze vinden zichzelf nog moreel verheven ook. Tuig is het.