"All the President's Men" behoedden Trump voor de ergste misstappen – maar nu zijn ze er niet meer. (trouw.nl)

* Verwijderd door de redactie *

De democraten moeten oppassen dat hun vroegere vlaggenschepen obama/clinton niet achter de tralies belanden.
De smeerlappen.

@1 en @2

Er is er maar een die voor veroordeling in aanmerking komt en dat is Tweety, ofwel die oranje bully.

Weer een nieuw account voor een trol zie ik..

@4

We gaan plezier aan deze reageerder beleven. Het is in ieder geval een Trump addept.

@4

We kunnen ze beter Trollpolina gaan noemen. Er komt sowieso al drie jaar niks zinnigs uit.

"En misschien hun droom wel opgeven". Lastig voor links om zich buiten la la land te begeven.
Open grenzen en samen met alle culturen en geloven hand in hand rond het kampvuur dansen is nou eenmaal hun ideaal. Figuren als Trump, Salvini, Orban en Baudet steken hier een stokje voor.

@4
Idd.
Crezee is weer aan het trollen.

Mehehehe Clinton, Behehehe Obama, Mehehehe Crezee...

Origineel zijn ze ook niet.

Nero, burning down Rome en Trump vertonen steeds meer gelijkenissen.

Ter aanvulling op #7, mag dat trouwens nog wel van links tegenwoordig, een kampvuur? Dat moet zeker led verlichting zijn aangedreven door een trap-dynamo. Zonnepanelen werken niet 's avonds.

** gebruiker verwijderd **

@10

Niet helemaal. Rome kon als een phoenix nog uit het as herrijzen. Als trump klaar is met het platbranden, is er geen redden meer aan.

@11

Onder extreemrechts is een kampvuur het enige licht dat er nog is. Als je durft.

@13 De VS herrijst ook wel uit de as, op de lange duur, Trump is zelf-destructief, op de lange duur.

@14 , nee hoor, gewoon kernenergie. Altijd licht en warmte, ook 's avonds en bij windstilte.

@1 @2 helaas voor jullie hebben jullie fantasietjes weinig tot niets van doen met de werkelijkheid.

@15

Achter de coulisse is men allang bezig om de empeacment van dat oranje monster voor te bereiden. Zijn empeachment dossier zal gestaag groeien. Zelfs in eigen kamp is men al met een coupe bezig om Trump door de tweede man te laten vervangen. https://www.businessinsider.nl/25th-amendment-how-can-you-remove-president-from-office-2017-3/?international=true&r=US Trump is geestelijk duidelijk niet bij zinnen.

Jaja desondanks is ook vandaag good old Trump nog altijd president van de VS .

** gebruiker verwijderd **

@20
Klopt, maar tikken op een iphone 7 gaat niet zonder slag of stoot. Mea culpa

https://www.ad.nl/buitenland/senator-en-presidentskandidaat-warren-wil-impeachment-trump~a9b3afc3/

Hoop dat Warren erin zal slagen om Trump afgezet te krijgen.

@18 Clinton heeft voor veel minder een impeachment aan zijn broek gehad, het verontrustende is dat met Trump de maffiosi het ‘nieuwe normaal’ lijken te worden.

@21

Impeachment is zeker aan de orde nu blijkt dat Trump schuldig is aan obstructie. Het congres heeft als controleur van de executive feitelijk gewoon de grondwettelijke plicht om de procedure in gang te zetten, ook al sneuvelt het in de senaat.

@23 Weeral dat roep je nu al drie jaar .Spoor jij eigenlijk wel helemaal ?

@22

Da's inderdaad het meest opmerkelijke: dat die oplichter lijkt weg te komen met zoveel incompetentie, gelieg en strafbaar gedrag. De republikeinen zijn helemaal de weg kwijt. Clinton ging voor liegen over een affaire (1x obstructie), maar Trump laten ze lekker zitten na 9000 leugens en 11x obstructie? Doek die republiek maar op dan. Experiment gefaald.

@24

Wie is weeral?

@20 Jij zit zeker in dezelfde instelling als Denisova zeker he ?

@22

Men was met Trump al bang dat hij met “eigen” kapitaal ver kon komen, waar andere kandidaten het met sponsors moesten zien te rooien.

Schat persoonlijk in dat Trump zijn investering al dubbel en dwars terug verdiend zal hebben, kwam deze pagina met witjes en weetjes tegen
https://www.cheatsheet.com/money-career/all-the-ways-trump-cashes-in-on-the-u-s-presidency.html/

@26 Wat is dat voor een gekke vraag ? Weeral slaat uiteraard op impeachment , dat krijs oa jij nu al drie jaar .

** gebruiker verwijderd **

@26
Alweer..
Die stierendoder is blijkbaar een allochtoon.

@30 Ja zeg jij trekt hele dagen je scheur open om bagger te ejaculeren .

@31 Jij bent een überloser .....niet bevatten gewoon .

@31

Dat overkomt de besten.

In dit geval niet. Jammer.

@33

Wordt u dat zwakzinnige getroll zelf niet een beetje zat? Allemaal voor die oranje loser die u het land zou uitschoppen?

Stockholm syndroom misschien. Hmz.

@35 Hadden we in Nederland maar een Trump .Alhoewel wij hebben Baudet , hij is zelfs nóg beter wellicht .

@36
Zullen de aanhangers van Trump in Nederland in een zelfde geestelijke toestand verkeren als hun lichtend voorbeeld https://www.bbc.com/news/world-us-canada-42580762

Maar de troll is wel weer genoeg gevoerd.

Nog geen Trollpolina die is ingegaan op het artikel.

@39
Kunnen ze ook niet. Ze lezen niks en het is geen filmpje..

@37
Nu weet ik bijna zeker dat dat je je mag scharen onder de ggz nodig hebbende trumpofielen. Zie @38

@38 Ik ken geen Engels .Maar het gaat over het disfunctioneren van jouw prefontale cortex ?

@41 Want de meer dan een miljoen mensen die Baudet goed vinden zijn allen rijp voor de GGZ ? Arrogante kwast .

Dus een hoop geld tijd en fobia geleuter en niets opgeschoten.

Tja visie is niet hun sterkste punt...
Realisme ook niet trouwens enkel wat dom zeiken.

En daar is de volgende Trollpolina die zoals gewoon niets heeft toe te voegen.

Gelukkig is het Pasen en heb ik m'n eieren.

@45 Jij bent inderdaad een zacht gekookt ei .

@46

Blijven bedelen hè? Net m'n hamster. Nou vooruit, omdat het Pasen is.

"Statements are made about me by certain people in the Crazy Mueller Report, in itself written by 18 Angry Democrat Trump Haters, which are fabricated & totally untrue. Watch out for people that take so-called “notes,” when the notes never existed until needed. Because I never...."

Ik heb het allemaal niet in dept gevolgd, maar een grootscheeps onderzoek naar de President wat gestart is omdat hij zich in een Russische hotelkamer had laten onderzeiken door een stel hoeren .. daar kun je natuurlijk niet alles van serieus nemen.

Fabricated evidence .. dat is niet iets nieuws natuurlijk ..

@48
"Ik heb het allemaal niet in dept gevolgd,"

Nee, dat was al een hele poos duidelijk.

@48

Dat u het niet heeft gevolgd - in dept or otherwise - blijkt maar weer.