Strafhof zwicht voor intimidatie VS (novini.nl)

De VS erkent het hof niet dus waarom zwichten voor iets door wie je niet wordt erkent?

** gebruiker verwijderd **

Het strafhof was al een politiek orgaan, immers anders hadden Rutte VVD en Koenders PVDA en Timermans als voor het strafhof gesttan voor het bewust steunen van de sharia en jihadisten en molsim brotherhood in Syria en in Libia.......
NSB'ers als Rutte en Koenders horen ook voor het strafhof...... bij ja politiek gekleurd....

Gewoon sluiten het strafhof dus, immers is politiek orgaan en geen echt inernationaal strafhof.

Haha I love it. Prutsinstituutje

Strafhof zwicht voor intimidatie VS, wat een flauwekul.

De VS (net als China, Rusland, India etc.) zijn geen participant in het strafhofverdrag, anders dan b.v. die vele Afrikaanse landen.
Die toen (bij de oprichting dat verdrag getekend hebben, of enige tijd daar) juist wel er voor gekozen hebben om participant te zijn in het strafhof verdrag.

Dan is het wel vreemd van hen om nu over een neokoloniaal instrument te spreken.
Er valt dus weinig te zwichten voor het strafhof, want wat hen betreft bestaat er geen rechtsmacht die zich uitstrekt tot de VS (of andere niet-participerende staten).

"die al sinds 2002 bedreigingen uiten aan het adres van het Internationaal Strafhof in Den Haag"

Nog zo iets raars van deze auteur van novini.
Dat ICC bestaat pas sinds 2002.
En al vanaf de oprichting heeft de VS (samen met andere niet-participerende landen, ook lidstaten) zich gedistantieerd van dat VN hof.

Er is toch heel duidelijk gecommuniceerd dat Amerika geen ondertekenaar is of zal zijn.
Of dat de VS dit VN hof niet erkend of zal erkennen.

Daar de VS dit alles al bij de oprichting van het ICC aangezegd hebben, lijkt het me dat er eerder een sprake is van een duidelijke stellingname dan een bedreiging.