@2Het is uiteindelijk de belastingbetaler, die al deze verspilde gelden mag ophoesten.Nog gekker is dat Nederland het enige land in Europa i...
Het gaat dus ook goed, niet meer op Omtzigt stemmen en op de PVV stemmen bij de Euroverkiezingen ......
Een oplossing bijvoorbeeld is kijken of de asielaanvragers van enige nut voor ons land kunnen zijn. Dan wordt zo'n aanvraag meer een sollicitati...
Goh, wie verwacht dat nou, lol.....
@6.En niemand bij de CDA die zegt,Hugo nou ff niet jongen...
Dan moet je juist oppassen....
@1Helemaal mee eens. Functie elders !Laat hem maar lekker samen gaan hokken met z'n WEF vrouwetje, Ayfer Koç. ...
@5 Het probleem is dat Hugo dat werkelijk denkt!...
Als Trump inderdaad ernstige strafbare feiten had gepleegd, was hij al president-af. En 12 personen hebben eieren voor hun geld gekozen, die eerst bij het kamp Trump hoorden, en wat over hem geroddeld. Daar wordt Trump kwaad van. Logisch.
Nou, ik zou me óók niet herkennen in het zeer negatieve beeld!
...... wat niet zegt dat het beeld niet klopt....
Ja joh.... geloof Trump maar weer op zijn woord.... meer dan 10.000 bewezen onwaarheden en leugens sinds 21-1 2017 staan er al op zijn naam... maar onnozel als de trumpolina's zijn: ze geloven die leugenaar en zijn corrupte meute op hun woord. (de beste definitie van dom gedrag overigens)
Als Trump gewild had dat deze teksten niet openbaar in het Mueller rapport kwamen had ie wel gebruik gemaakt van zijn privilege ... en dat heeft hij niet gedaan.
Trump is de meest transparante president ever.
@4 Het rapport is nog steeds niet transparant gepubliceerd, mis ik iets ?
@4 zijn corruptie, incompetentie en onbetrouwbaarheid zijn inderdaad transparant.
@5
Zo transparant mogelijk, helemaal zonder redactie kan alleen onder bepaalde voorwaarden aan een bi partisan commissie getoond worden.
De wet verbiedt openbaring van bepaalde zaken.
@3 ja joh wat heb jij er voor last van duizenden kilometers verderop ?
Op elk draadje reageren is meer een status voor de GGZ.
Rutte liegt je de euro’s de zak uit maar die steunen we.
En dan praten over dom. Whahahaha
@7 Met een zwarte stift strepen trekken en enkel een politiek gekleurd uittreksel publiceren is voor mij niet transparant, noem het dan ook niet zo.
Het is een vreemde wet als deze bepaald dat de politieke stroming bepaald wie wel of niet iets mag lezen, daar trap ik niet in.
En of de inhoud dan goed of slecht is voor Trump, het interesseert mij verder niets, hij is niet mijn president.
@9
Het heeft niks met politieke stroming te maken maar met de wet, die al jaren wordt toegepast.
Het zijn de democraten met name Nadler, die doen alsof alles openbaar moet worden voor het 'volk' maar drommels goed weten dat het niet kan, dan zou Barr de wet overtreden.
Andere smerige praktijken van de demonrats zijn die van bijv. Nadler die maar blijft roepen dat het 'volk' recht heeft op openbaring van het hele rapport en daarmee feitelijk zegt dat Barr de wet moet overtreden.
Een paar jaartjes geleden sprak Nadler (die waarschijnlijk niet weet dat zo ongeveer alles wat je zegt wordt opgeslagen) daar heel anders over, toen eiste hij dat de wet gehandhaafd zou worden, hier vanaf 0'44'', Nadler toen (met dikkere kop) en nu:
Dit zijn de restricties:
Barr identified four categories of redaction that the public could anticipate:
(1) grand jury information,
(2) information revealing sources and methods of the intelligence community,
(3) information that might interfere with ongoing prosecutions and/or the presumption of a defendant’s innocence, and
(4) information that could affect the privacy or reputational interests of peripheral players mentioned in the report.
Als Trump gewild had dan had hij gebruik gemaakt van zijn recht op privilege en waren allerlei teksten nooit in het rapport openbaar gemaakt maar voor de rest zijn de regels / wetten al jaren zo, worden deze zaken al jaren zo afgehandeld.
@Proem het heeft niks met politiek te maken maar u maakt er een politiek feestje van.
Openbaar alles, ben je van al het gezeik af. En van Trump ook met een beetje geluk of pech, gelang uw politieke pet.
@12
Klopt, het heeft te maken met de wetten en die worden nu gevolgd, strikt gevolgd, door Barr in dit geval zoals ik toon in @10 @11 .
Als goedgeaarde slinksche cry babie maak jij daar het tegendeel van, je noemt de wet 'politiek', net als slinkschen ook alles omdraaien, daarbij is Trump schuldig tot ie zelf bewezen heeft niet schuldig te zijn maar dan is ie nog schuldig.
En maak je maar niet ongerust over dat openbaren, dat komt wel de komende maanden, Mueller / de firewall is immers voorbij, game over voor de cry babies.
@13 [goedgeaarde slinksche cry babie]
waarmee jij jezelf weer diskwalificeert....
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.