Tweede man van Forum Henk Otten: ‘Baudet trekt de partij te veel naar rechts’ (nrc.nl)

@300 : "" dus het is je eigen interpretatie, niet meer dan dat!!! "

Mijn eigen ERVARING met de pers met betrekking tot interviews zoals ik al eerder schreef dus niks "interpretatie".

Jouw mening interesseert me verder niet! I

De verschillende vleugels en stromingen binnen FvD:

-1. Rechts-populistische vleugel, onder andere vertegenwoordigd door partijleider en oprichter Thierry Baudet en Theo Hiddema.
--> ideologie: nativisme, nationalisme, nationaal-conservatisme, pro-Nexit.
-2. Liberaal-conservatieve vleugel, onder andere vertegenwoordigd door Henk Otten.
--> ideologie: economisch liberalisme, klassiek liberalisme, gematigd Euroscepticisme, maar wil een Nexit-referendum.
-3. Ex-LPFers, onder andere vertegenwoordigd door Hans Smolders en in de media gesteund door Joost Eerdmans.
--> ideologie: 'Fortuynisme', anti-establishment, democratische hervorming.

Quote: " ...Otten... aanstaand fractievoorzitter Eerste Kamer...."

- Stap1 ) PS kiezen hun vertegenwoordigers in de Eerste Kamer. (Mei 2019)
- Stap2 ) fracties kiezen daarna hun eigen fractievoorzitter ( eind? mei 2019)

Me dunkt dat Henk Otten (of het NRC) iets voor de muziek uit loopt... Sommige plannetjes worden nooit werkelijkheid.
Discussie over standpunten is altijd goed, maar of dat via de krant gespeelt moet worden?

@278 Niets geleerd van de geschiedenis dus. Ach ja, te hoog gegrepen voor het SBS6-publiek.

@300 : Eigen ervaring telt voor jou dus niet???????????

Jij weet het wéér eens beter?

@301
Joh schreeuwbek… lees @269 nog eens mbt jouw ervaring.

Daarnaast suggereerde jij dat iedere geïnterviewde de tekst vóórdat deze geplaatst wordt te lezen krijgt… dat is aantoonbaar niet waar dus een aanname van je.
Lulkoek “interpretatie” slaat op dat jij iets aanneemt.

@305
Inderdaad eigen ervaring is irrelevant want nogmaals jij bent niet de norm, of snap je dat niet?

Verder moet je dimmen met je geschreeuw en overmatig gebruik van leestekens, zelfs E. Meel waar jij zo achteraan loopt vindt dat kinderachtig en irritant.

@306 :

Tegenwoordig krijgt vrijwel elke geïnterviewde vooraf de tekst te zien, of in ieder geval de citaten. Dat werkt naar twee kanten: de journalist weet dat de geïnterviewde achteraf niet kan zeggen dat het slechts 'naar zijn strekking juist was' en de tegenspeler krijgt de kans verkeerd begrepen woorden en feitelijke onjuistheden recht te zetten.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/een-geinterviewde-heeft-ook-rechten-tot-op-zekere-hoogte~b29e9c00/

NB: het is gebruikelijk dat je je interviewartikel laat lezen aan de geïnterviewde zodat deze nog op- en aanmerkingen kan maken en het stuk kan autoriseren.
https://www.rug.nl/language-centre/communication-training/academic/hacv/handboek/schriftelijk/student/tekstsoorten-conventies/interview

Een zeer ervaren verslaggever zegt bijvoorbeeld dat hij grotere artikelen „in principe altijd” eerst opstuurt aan mensen die hij citeert. „Ik dring er zelfs op aan dat ze het concept inzien. Mijn ervaring is dat het vaak nog extra informatie oplevert. Bovendien wil ik voorkomen dat iemand na publicatie zegt dat de journalist zijn woorden heeft verdraaid en dat er feitelijke onjuistheden in een stuk staan.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2012/10/19/de-enige-die-een-stuk-autoriseert-moet-de-krant-zijn-die-het-afdrukt-a1480814

@307
Hallo..... ik heb zelf die link geplaatst hoor!!!! en geen cherry picking doen..
Verder niet interessant en schreef je dat mijn mening je niet interesseert... waarom reageer je dan ?????

Er is een ander draadje over islamitische aanslagen op kerken en hotels in Sri lanka... vééééll belangrijker dan onnozel gezever... doeiii