Klopt wel. Nederland verandert onder invloed van de macht van de grote bedrijven. De vraag is moeten we die grote bedrijven wel willen hebben. M...
Het hele EU systeem ondermijnt de democratie. Als een staat democratisch wil zijn dan moet je uit de EU. De EU gaat tegen het principe van democ...
Dat lossen ze niet 123 op. En mensen die een hoog tarief gewend zijn terug zetten naar een laag tarief gaat met zoveel agressie gepaard. We ...
@35 Ongeveer 1 op 30 miljoen mannen heeft een kleine huidplooi van minder dan 3 centimeter in plaats van een penis....
@33 wat als je niets hebt zitten tussen je benen?...
@31 ""Waarom zou je met bv een X je paspoort niet meer kunnen gebruiken waar het voor bedoeld is? ""Dat zeg ik ook niet dat het niet kan. ...
Het is eigenlijk heel simpel:Met wat je tussen je benen hebt zitten dat bepaalt je geslacht en niks anders....
Je voelt je aangesproken he? "Tieft toch op" Bahahahahah XD...
Ow nog beter, Jullie trotsheid he? Kijk wat er hier mee gaat gebeuren voor de natuur **werkt gas demonstrerend de het graf in** Bahahahaha XD...
Ow en wat persoonlijke aanvallen of persoonlijk maken :D Heej jij rijdt toch een auto omdat je de milieu wil verzien? Bahahahah XD...
@300 : "" dus het is je eigen interpretatie, niet meer dan dat!!! "
Mijn eigen ERVARING met de pers met betrekking tot interviews zoals ik al eerder schreef dus niks "interpretatie".
Jouw mening interesseert me verder niet! I
De verschillende vleugels en stromingen binnen FvD:
-1. Rechts-populistische vleugel, onder andere vertegenwoordigd door partijleider en oprichter Thierry Baudet en Theo Hiddema.
--> ideologie: nativisme, nationalisme, nationaal-conservatisme, pro-Nexit.
-2. Liberaal-conservatieve vleugel, onder andere vertegenwoordigd door Henk Otten.
--> ideologie: economisch liberalisme, klassiek liberalisme, gematigd Euroscepticisme, maar wil een Nexit-referendum.
-3. Ex-LPFers, onder andere vertegenwoordigd door Hans Smolders en in de media gesteund door Joost Eerdmans.
--> ideologie: 'Fortuynisme', anti-establishment, democratische hervorming.
Quote: " ...Otten... aanstaand fractievoorzitter Eerste Kamer...."
- Stap1 ) PS kiezen hun vertegenwoordigers in de Eerste Kamer. (Mei 2019)
- Stap2 ) fracties kiezen daarna hun eigen fractievoorzitter ( eind? mei 2019)
Me dunkt dat Henk Otten (of het NRC) iets voor de muziek uit loopt... Sommige plannetjes worden nooit werkelijkheid.
Discussie over standpunten is altijd goed, maar of dat via de krant gespeelt moet worden?
@278 Niets geleerd van de geschiedenis dus. Ach ja, te hoog gegrepen voor het SBS6-publiek.
@300 : Eigen ervaring telt voor jou dus niet???????????
Jij weet het wéér eens beter?
@301
Joh schreeuwbek… lees @269 nog eens mbt jouw ervaring.
Daarnaast suggereerde jij dat iedere geïnterviewde de tekst vóórdat deze geplaatst wordt te lezen krijgt… dat is aantoonbaar niet waar dus een aanname van je.
Lulkoek “interpretatie” slaat op dat jij iets aanneemt.
@305
Inderdaad eigen ervaring is irrelevant want nogmaals jij bent niet de norm, of snap je dat niet?
Verder moet je dimmen met je geschreeuw en overmatig gebruik van leestekens, zelfs E. Meel waar jij zo achteraan loopt vindt dat kinderachtig en irritant.
@306 :
Tegenwoordig krijgt vrijwel elke geïnterviewde vooraf de tekst te zien, of in ieder geval de citaten. Dat werkt naar twee kanten: de journalist weet dat de geïnterviewde achteraf niet kan zeggen dat het slechts 'naar zijn strekking juist was' en de tegenspeler krijgt de kans verkeerd begrepen woorden en feitelijke onjuistheden recht te zetten.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/een-geinterviewde-heeft-ook-rechten-tot-op-zekere-hoogte~b29e9c00/
NB: het is gebruikelijk dat je je interviewartikel laat lezen aan de geïnterviewde zodat deze nog op- en aanmerkingen kan maken en het stuk kan autoriseren.
https://www.rug.nl/language-centre/communication-training/academic/hacv/handboek/schriftelijk/student/tekstsoorten-conventies/interview
Een zeer ervaren verslaggever zegt bijvoorbeeld dat hij grotere artikelen „in principe altijd” eerst opstuurt aan mensen die hij citeert. „Ik dring er zelfs op aan dat ze het concept inzien. Mijn ervaring is dat het vaak nog extra informatie oplevert. Bovendien wil ik voorkomen dat iemand na publicatie zegt dat de journalist zijn woorden heeft verdraaid en dat er feitelijke onjuistheden in een stuk staan.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2012/10/19/de-enige-die-een-stuk-autoriseert-moet-de-krant-zijn-die-het-afdrukt-a1480814
@307
Hallo..... ik heb zelf die link geplaatst hoor!!!! en geen cherry picking doen..
Verder niet interessant en schreef je dat mijn mening je niet interesseert... waarom reageer je dan ?????
Er is een ander draadje over islamitische aanslagen op kerken en hotels in Sri lanka... vééééll belangrijker dan onnozel gezever... doeiii
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.