Holocaust Museum in discussie na afplakken in Auschwitz gemaakte foto's (nu.nl)

Links is weer op volle toer om dit bewijs wat er heeft plaats gevonden te verdoezelen. Pppfff.

pic "de vier foto’s – die uniek zijn omdat ze de enige zijn waarop de massavernietiging in Auschwitz daadwerkelijk is te zien "
wat een bewijslast.

iemand een linkje naar de 4 fotos?

Altijd dit soort foto's laten zien. Zeker in de tijd van nu waarin ziekelijke tendensen steeds meer de overhand krijgen

@1 Rechts is hier (zoals gewoonlijk) ook weer op volle toeren aanwezig.
@2 Heeft u nog bewijslast voor de Holocaust nodig?
@3 @4 +++++

@5 .
Zo te zien is links hier ( zoals gewoonlijk ) ook weer op volle toeren aanwezig.

@1 . Wat een rare opmerking! Kun je dat nader verklaren?

* Verwijderd door de redactie *

@8 Idd.

@3 https://en.wikipedia.org/wiki/Sonderkommando_photographs

@8 . Er is natuurlijk wel wat meer dan die vier foto's, ontkenner.

@11 Tuurlijk, meteen framen [clapclap]

Vreemde beslissing. Nu hoef ik deze foto's niet te zien. Ik heb er genoeg gezien om te weten hoe de Duitsers tekeer gingen.
Ik kijk tegenwoordig naar foto's van Jewish Voice For Peace. Daar kom ik soortelijke foto's tegen maar de slachtoffers zijn Palestijnen.

@5
Als er echt geen bewijslast voor de holocaust nodig was, is er immers ook geen expositie of museum meer nodig?

Feit is dat er steeds nieuwe generaties komen, aan wie de geschiedenis verteld/getoond moet worden. En ja, ik denk dat die ook allemaal recht hebben om zich van het bewijs te overtuigen.
[ Of zouden ze heen moeten worden gezonden met een idee als: "Ze kunnen me zo veel vertellen, maar was het indertijd daadwerkelijk zo? Ik heb geen bewijs kunnen zien!" ]

@7 Omdat links onderwijs bv ook de geschiedenis van de Mooren en wat die hier in europa hebben uitgevreten uit de schoolboekjes hebben gelaten en zie wat er rond Sinterklaas gebeurt. Zwarte Pieten moeten eruit ivm de slaven verleden van de blanken. Maar men evrdoeselt dat onze Zwarte Piet een slavenhandelaar was of een nazaat ervan. Want rond die tijd waren de Pooren (Noord Afrika) hiervol op bezig blanken slaven de vangen en die te verhandelen richting hun thuis landen. Meer als ene miljoen blanken slaven zijn richting die kant op verhandelt maar om politiek correct te zijn mag dit niet meer geleerd worden op scholen.

En NU dit weer. Ook dit moet weer verzegen worden door correct links want de Palestijnen en hun moslims vriendjes mag je niet kwetsen hiermee en de Joden moeten als slecht gezien blijven worden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@16 Die zin heb ik letterlijk uit het artikel gecopy/paste, en als dat waar is dan is dat niet heel veel.

* Verwijderd door de redactie *

@19 Neem de tijd en kijk eens heel kritisch naar beide gevallen.

* Verwijderd door de redactie *

@13 Heb je een link voor ons naar de soortgelijke foto's?

man man man
alleen maar geinteresseert in het ventileren van het eigen ongeinformeerde kortzichtige gekrijt .

Blijkbaar geen greintje nieuwsgierigheid om te willen weten waar dit over gaat, moeilijk is het niet, gewoon klikken en lezen.

Het gaat er namelijk niet om "of "de foto's getoond worden,er is alleen getouwtrek over "wie" ze, "waar" en "wanneer"mag laten zien

* Verwijderd door de redactie *

@21 Ik heb het over bewijs en niet over de gevoelens die een presentatie in je op kunen roepen.
[Zou je aub willen ophouden Amy, mij als holocaustontkenner weg te zetten. Ik verbaas mij hier slechts over.]

* Verwijderd door de redactie *

@24 Leugenaar!

@26 Dan doe je het niet en blijf je maar geloven wat ze je vertellen wat je moet geloven.
Met nadruk op moet.

@24 Ik haat geen Joden, ik geef ze gewoon geen vrijkaartje voor alles wat jij doet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@31 Jij weet ook wel wat je insinueerde. Daar verandert voorzichtige en technisch onschuldige woordkeuze niet zoveel aan.


en deze zin kwam letterlijk uit het artikel ""de vier foto’s – die uniek zijn omdat ze de enige zijn waarop de massavernietiging in Auschwitz daadwerkelijk is te zien ""
en daar ging mijn verbazing over.

(Die zin staat nu niet meer in het artikel trouwens)

@33 oeps.. hij staat wel in het artikel maar die van de VK. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/holocaust-museum-in-amsterdam-weert-auschwitz-foto-s-van-tentoonstelling~b6e93422/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@30 Ik reageerde ook op JackKropotkin.

* Verwijderd door de redactie *

@38 jij quote een andere stuk tekst.
"De gastcuratoren Erik Somers en René Kok van het instituut voor oorlogsdocumentatie, holocaust- en genocidestudies NIOD beschouwen de vier foto’s – die uniek zijn omdat ze de ENIGE zijn waarop de massavernietiging in Auschwitz daadwerkelijk is te zien – als het logische sluitstuk van de expositie, waarin het lot van de Joden in de Tweede Wereldoorlog aan de hand van foto’s wordt verteld. "
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/holocaust-museum-in-amsterdam-weert-auschwitz-foto-s-van-tentoonstelling~b6e93422/

* Verwijderd door de redactie *

Ik vind het klinken als een k-smoes omdat de mossels weer eens ergens aanstoot aan nemen.

* Verwijderd door de redactie *

@42 Hij doelt daarmee op, zoals Carl Benjamin dat gisteren erg mooi stelde, "the artifically offended", de SJW crowd.
Oftewel mensen die reageren zoals jij @26 .
Waar men trouwens ook even verontwaardigd op kan reageren, laat ik eens een poging doen:
"Ben je nu daadwerkelijk aan het ontkennen dat er in de Holocaust mensen uit Polen, Ukraine, Rusland, zigeuners, homos, jehova getuigen, lichamelijk en geestelijk gehandicapten, politieke tegenstanders en negers werden omgebracht, dan ben je knettergek!"

@7 Omdat klink en klaar alles de schuld is van 'links' tegenwoordig en een gemakkelijke dooddoener van een discussie is ...

* Verwijderd door de redactie *

@45 Het was een voorbeeldje van kunstmatige verontwaardiging. Doordat jij ze niet expliciet noemde bagetaliseer je dat blijkbaar (althans, het thoughtprocess van de easily offended volgend).

* Verwijderd door de redactie *

@47 Zuig zelf niet zo. Het gaat om jouw selectieve verontwaardiging die makkelijk als belediging op te vatten valt tov de overige miljoenen slachtoffers van die oorlog.

* Verwijderd door de redactie *