Verplichte verzekering zzp'ers komt dichterbij (nos.nl)

de zzp'er betaalt al premie AOW en nu ook nog eens een verplicht-pensioen straks? alleen maar om de pensioenen in het buitenland mee te spekken zeker.

Al ruim 35 jaar ben ik zelfstandige. Zodoende heb ik niets te maken met werkgevers en vakbonden.
Hoe kan het bestaan dat zij wel voor mij uitmaken dat ik mij verplicht moet verzekeren?

Dat is omdat de verzekeraars en pensioenfondsen minder betalende klanten hebben (juist het soort betalende klanten die zich zelden ziek melden)
En dat scheelt centjes.

de minners op @1 weten het verschil niet tussen AOW en PENSIOEN, slaap ze

@3 Klopt de zzp'er betaald zeker mee aan de AOW via hun inkomstenbelasting,dus u hebt helemaal gelijk!

Wat nog het ergste van alles is dat tijdens de crisis heel veel mensen eruit geschopt werden bij hun werkgever ...en veel zijn er uit noodzaak voor zichzelf begonnen dus niet altijd een vrije keuze geweest!

O ja ik vergat dit nog even te zeggen.

De belastingdienst heeft ook nog een smerige truc toegepast.
Tegenwoordig moet je belasting over het aankomende jaar betalen, dus over het geld wat nog niet eens verdient is in plaats van achteraf.
Dat houd in dat je elk jaar of maand vooraf moet betalen en dan straks misschien nog een verplichte verzekering....Dan kun je op je vingers na tellen dat er veel in de problemen komen want,dat is voor heel veel zzp'ers echt niet op te brengen..... en dan?

Verzekering zzp is niet te betalen. Wat willen ze nou? Dat hele volksstammen onder de armoedegrens komen.of blijven. Nederland bananenrepubliek!!

Eigenlijk worden zzp-ers weer gewone werknemers, maar dan op afroep, zonder rechten waaronder pensioen en onder het minimumloon. Net als mensen met een uitkering in zo'n uitbuitconstructie met dwang-arbeid, onder het minimumloon. Waarom heet het eigenlijk nog steeds minimumloon?

@5 : Dat is idioot. Dat zou waarschijnlijk afgekeurd worden als het voor de rechter wordt gebracht, zeker als dat tot in hoogste instantie gaat, dat is tegenwoordig het Europees gerechtshof. Het is ook mogelijk, af te dwingen dat er Kamervragen over worden gesteld met een bepaald aantal handtekeningen, 10.000?

Het gaat hier om een verplichte arbeidsongeschiktheidsverzekering en niet een verplichte pensioenregeling. Alle reaguurders hebben het artikel dus niet gelezen.
Er is geen wettelijke pensioenplicht in NL, voor geen enkel bedrijf of burger (AOW is geen pensioen).
Werknemers zijn bij arbeidsongeschiktheid verzekerd via het sociaal stelsel met aanvullende verzekeringen via de werkgever. ZZP-ers zijn totaal niet verzekerd en inderdaad is er dan een tijdbom die groeit. Uiteindelijk komt de rekening dan bij de belastingbetaler te liggen als er een grote groep ZZP-ers arbeidsongeschikt wordt

@9 [Q} . Alle reaguurders hebben het artikel dus niet gelezen. {Q}


Dat is op nieuwskoerier, meer regel dan uitzondering

@9 Nah... misschien verdienen ZZP'ers gewoon onvoldoende om een pensioen op te bouwen en anders zijn ze te dom... Tja... Welkom in de EUSSR....

@11
Begin jij weer even over pensioenopbouw. Daar gaat deze verplichting helemaal niet over. Het artikel is toch niet in het Russisch en ik schrijf toch ook geen Russisch?
Nogmaals, voor het geval je moeite hebt met de Nederlandse taal voor de tweede keer:

Het gaat niet om verplichte opbouw van pensioen (er is geen wettelijke pensioenplicht in NL ondanks dat velen denken van wel,) maar om het verplicht verzekeren van een inkomen in geval van arbeidsongeschiktheid. Want zoals altijd komt de rekening uiteindelijk bij de Nederlandse belastingbetaler te liggen als een grote groep een inkomensprobleem heeft. Een ZZP-er heeft bij invaliditeit in geval hij/zij niet verzekerd is alleen recht op een bijstands-uitkering. Het lijkt mij vanuit sociaal oogpunt dat we dat als land moeten voorkomen. Ik weet niet of je het weet maar invaliditeit betekent dat je niet of nauwelijks meer kan werken.

@12 Goed daar heb je bijstand voor als je niet kunt werken. Daar is het ook voor bedoeld. En dat je als zzp'er geen arbeidsongeschiktheidsverzekering afsluit is van hetzelfde niveau als dat je geen pensioenverzekering afsluit.

En dan nog wat we leven nu in de EU en dat betekent eerst en vooral dat iedereen het maar voor zichzelf moet uitzoeken en dat het allemaal geen overheidstaak meer is.

@13
De bijstand is niet bedoeld voor arbeidsongeschikten. Daar is de WIA voor.

"als zzp'er geen arbeidsongeschiktheidsverzekering afsluit is van hetzelfde niveau als dat je geen pensioenverzekering afsluit."
Wat kraam jij een ongelooflijke onzin uit. Zeldzaam gewoon

"En dan nog wat we leven nu in de EU en dat betekent eerst en vooral dat iedereen het maar voor zichzelf moet uitzoeken en dat het allemaal geen overheidstaak meer is"
Nog meer onzin.

@14 Ik snap dat je het niet helemaal begrijpt, maar het is altijd zo geweest in Nederland dat mensen met een eigen bedrijf nergens voor hulp in aanmerking komen en dat ze het maar moeten uitzoeken. Dat is jouw rol als je een eigen bedrijf hebt. Betalen en betalen en nergens recht op hebben. Dat is iets waar je voor gekozen hebt.

@8 Dat is idioot. Dat zou waarschijnlijk afgekeurd worden als het voor de rechter wordt gebracht, zeker als dat tot in hoogste instantie gaat, dat is tegenwoordig het Europees gerechtshof. Het is ook mogelijk, af te dwingen dat er Kamervragen over worden gesteld met een bepaald aantal handtekeningen, 10.000?

Dit is inderdaad idioot maar het is wel de werkelijkheid!
Dat het allemaal maar kan in dit land echt schandalig!
Geen politici heb ik hier ooit iets over horen zeggen....en die moeten ons land vertegenwoordigen.