Nog altijd geen openheid: “Rapport Mueller zou voor zich moeten spreken” (joop.bnnvara.nl)

Ze volgen gewoon de wet, en daar zullen de Dems maar moeten aan gehoren.

Volgens Barr waren er 10 gevallen van obstructie door Trump.

@2
Toevoeging: "mogelijke gevallen"

@2 hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

2,5 jaar

Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Man man man

@2 "Obstruction of justice" is alleen van belang als er een misdrijf is gepleegd en je hiervoor justitie probeert dwars te zitten.
Maar er was geen misdrijf , dus ook geen reden toe.

Attorney General William Barr said Special Counsel Robert Mueller recounted 10 episodes of potential obstruction by President Donald Trump, though Barr said there was evidence that Trump had “noncorrupt motives.”

Barr said he and his deputy disagreed with some of Mueller’s theories on obstruction. "The president took no action that in fact deprived the special counsel of the documents and witnesses necessary to complete the investigation,” the attorney general said at a news conference Thursday.

Barr disclosed that he let the president’s personal lawyer see the report in advance of its delivery to Congress at 11 a.m. with “limited redactions.” The White House didn’t request that additional material be withheld and there were no redactions based on executive privilege, Barr said.

Gewoon lekker door blijven zaniken tot 2020, liberturds, help Trump aan de volgende overwinning.
Laat dit vooral niet rusten!

@5
Hoe weet je tijdens een lopend onderzoek nou hoe het afloopt? Een gerechtelijk onderzoek proberen te belemmeren IS obstructie van de rechtsgang..

Ingescand en al: https://www.justice.gov/storage/report.pdf

In de meeste gevallen zijn alle onderzoeken van een aanklager niet openbaar, zeer zeker niet als het verkregen materiaal niet belastend genoeg is om een aanklacht samen te stellen die gebruikt kan worden voor een rechtbank.