Thierry opent de aanval op meisje van 16 (welingelichtekringen.nl)

@143 Klopt. En Jesse heet Jesse en geen Yasser. Pechtold heet Alexander en geen Arrogander.

Maar dat is vast "anders".

@145 Je kunt ook discussie voeren zonder tot pestkopgedrag over te gaan. Sterker nog, ik verwacht niet minder van een politicus dan dat ze zich waardig gedragen (1), ook als ze het met elkaar oneens zijn. Je hoeft echt niet altijd lief en aardig voor elkaar te zijn, maar zo nodeloos schelden is helemaal nergens voor nodig.

(1) Toegegeven, dit is in de huidige tijd een ijdele hoop met al die scheldende mafketels verspreid over het politieke spectrum, maar dat is voor mij geen reden om het daarmee maar goed te keuren.

@148 Yep, mensen mogen zelf bepalen waar ze naar kijken, wat dus ook betekent dat jij niet van anderen kan eisen om jóúw filmpjes te kijken. Dergelijke zaken werken beide kanten op, niet alleen in de richting die jou meer aanstaat.

@67
[een omhooggevallen blaag]

Dat is een zeer wel passende karakterisering van Baudet!

@149 Moeilijk Niet iedereen kan dat.

Overigens ik vind het vermakelijk dat hij anderen uitmaakt een 'narcist' te zijn , terwijl hij dat zelf ongetwijfeld is , en niet zo'n klein beetje ook , daar hoef je geen psycholoog voor te zijn.

Komt dat grietje aandacht te kort.
Laat ze naar school gaan.
Inplaats deze onzin van der.
Vraag me af of ze dit allemaal zelf bedacht heeft.
Of dat ze dit moet zeggen.

Baudet heeft gewoon gelijk.
Kinderen horen niet thuis in een politieke arena waar mensen zeggen dat de meerderheid van de bevolking nog te dom is om te stemmen (referenda).
En dan moeten we nu gaan luisteren naar een 16 jarige die nog moet beginnen met haar studie?
Dit is waanzin en inspelen op emotie.
Straks krijgen we nog islamietjes in het EP die aan het 'Europese volk' gaan vertellen hoe haram zij wel niet worden behandeld in een seculiere samenleving en dat daar iets tegen gedaan moet worden.

@158

Ik zie alleen maar ad-hominems in die tweet. Waar is precies het 'gelijk' waar je het over hebt, waar is de argumentatie?

@138 En jij bent heel fatsoenlijk om hem 'Sherry' te noemen?

Spelt hij nu puberteit verkeerd? Ook geen groot licht....

@128 En de deugers gaan weer tekeer tegen iedereen die een andere mening heeft. Wat een frustratie.

** gebruiker verwijderd **

@162

- "En de deugers gaan weer tekeer tegen iedereen die een andere mening heeft." -

De tweet van Baudet niet gelezen? Dat is namelijk precies hetgeen je je over beklaagt.

@130 En jij, op jouw beurt ridiciluseerT jezelf dan weer door op een spelfout van Thierry te wijzen en zelf "ridiculiseerD" neer te plempen.

@156 Het is bekend dat narcisten nooit zullen toegeven dat ze narcistisch zijn, laat staan om toe te geven dat ze fout bezig zijn. Een enkele keer zou je ze nog wel eens kunnen corrigeren, maar dat is zeldzaam.

@163 lol "Stel je niet aan zeg". Grappig, als dat komt van een gefrustreerde.

Citaat wat ik las:

“Nee linkse twitteraars, weet je wat pas onacceptabel en “low” is? Dat jullie dit meisje gebruiken om je klimaatpropaganda te verspreiden! Dat jullie een jong meisje inzetten — een meisje dat eigenlijk niet beter kán weten — om júllie ambities te verwezenlijken… en haar daarmee willens en wetens blootstellen aan kritiek. Het probleem is niet dat Baudet daarop reageert, maar dat jullie haar in deze positie brengen.“

Mijn mening:
Nobel streven van het meisje. Wil ze écht iets doen voor het klimaat, dan schaft ze alle luxe af en gaat ze zelfvoorzienend leven.
Elektrische auto’s, zonnepanelen, windmolens...het wordt voorgedaan alsof dát de oplossing is. Het is alleen het door -en verschuiven van het probleem.
Klimaat is big business waar een hoop mensen aan verdienen.
‘Onder het mom van: Red de wereld’

Een beter milieu begint nog altijd bij jezelf.

Kan iemand dat aan dat meisje vertellen?

@152

Ach, je valt dus over vorm. Als ze volwassen was had je er niet of minder over gevallen!
Mijn stelling dus onderstrepend!

Hij heeft volkomen gelijk over het failliet van de elite om kinderen te laten opdraven en de gevechten voor hen te laten voeren en zo hopend de tegenstanders de mond te snoeren!

@168 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ De hele wereld rond om "de boodschap" te verkondigen. Op een vervuilende manier. Keer op keer. Met haar zoveel andere klimaatdrammers. Ze zien de hypocrisie niet.

@168 Hey schat…

Iets met een touw en een boom is ook nog een optie. Redelijk milieuvriendelijk.

@164 En de deugers beklagen zich over gedrag dat ze ook zelf vertonen.

@169 Baudet had die boodschap ook zo kunnen brengen:

"Haha. Dat dit meisje mag speechen in het Europees Parlement is de ultieme illustratie van het failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die met haar meejanken vervangen en verslaan."

Of:

"Haha. Dat dit meisje mag speechen in het Europees Parlement is de ultieme illustratie van het failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die haar voor hun karretje spannen vervangen en verslaan."

Zomaar twee opties die ongetwijfeld heel wat minder stof hadden doen opwaaien. Er staat om en nabij hetzelfde, alleen zonder de nodeloze beledigingen jegens het meisje.

@172

Laat maar zien waar ik dat gedrag vertoon

@168 :
(citaat)
"Mijn mening:
Nobel streven van het meisje. Wil ze écht iets doen voor het klimaat, dan schaft ze alle luxe af en gaat ze zelfvoorzienend leven.
Elektrische auto’s, zonnepanelen, windmolens...het wordt voorgedaan alsof dát de oplossing is. Het is alleen het door -en verschuiven van het probleem."
(Einde citaat)

Iets wat ook geldt voor zaken als kernenergie propageren, en al helemaal voor doodleuk doorgaan met kolen en olie verstoken; daarmee schuif je de problemen domweg door naar de volgende generatie. Overigens is dit precies wat de vorige generatie ook al gedaan heeft, waardoor wij nu alles ineens op steile sprong moeten omgooien. Ik durf er heel wat om te verwedden dat als men nou meteen bij de eerste waarschuwingen over onze invloed op klimaat en milieu (wat overigens meer behelst dan alleen maar de CO2-uistoot) al geluisterd had en serieus naar oplossingen had gezocht, dat we nu al deze problemen niet zouden hebben.

@171 Tenzij je bedoelt dat iemand zich aan een boom moet vastbinden om zo te voorkomen dat deze gekapt kan worden: Doe even normaal, zeg!

@174 Zucht. Dat jij jezelf aangesproken voelt bij het woord deuger lijkt me een persoonlijk probleem.

** gebruiker verwijderd **

@168
onzin natuurlijk, er moeten maatregelen getroffen worden door de overheid, te veel mensen zijn te onverschillig of te hebzuchtig om het aan hen over te laten.

En ik weet wel zeker dat Greta "bewust" leeft.

@174 reactie 178 is een perfect voorbeeld van een deuger die gaat schelden. lol Dit draadje staat er vol van.

@168 . Ik denk dat het meisje dat wel weet. Zo is ze al geruime tijd veganist recucled ze als een malle en wist haar ouders te overtuigen het zelfde te doen. Waar het kan bent ze de trein om naar conferentie te gaan. Haar langste treinreis om erg en te spreken was 32 uur terwijl andere conferentie gangers het vliegtuig of de privé jet pakten.
Je kan van mening over het klimaat verschillen maar deze graag pakt het wel serieus aan.

Links zet pubers in voor de klimaatstrijd en als rechts daar een sneer over maakt is het hard en zielig. De ultieme lafheid van de groenhemden.

@160
Ik pas me aan aan zijn niveau..en hou het nog netjes.

@162
Dat je Sherry een 'deuger' durft te noemen..

@190 : "schelden. lol Dit draadje staat er vol van."

Exact wat je zegt : van links EN van rechts.

@183 Heel volwassen. Jezus.

Pippi Co2 vangkous !

Maar goed, er wordt dus een kind misbruikt om in "Brussel" te "speechen", daar zegt iemand wat van, en dan is het hele internet weer eens te klein.
Inhoudelijk iemand nog iets in te brengen?
Is dit nu wel of niet het failliet van de huidige elites?

Laat maar weer, het enige wat ik hierboven lees is: Lavendel dit, Lavendel dat.
Als dat dan het "inhoudelijke argument" tegen Baudet is, valt het allemaal reuze mee.

@188 Je vergeet nog de verbastering van zijn naam. Dan vinden ze zichzelf heel wat. Narcist hier, narcist daar. "Hij maakt spelfouten!" zegt er iemand waarna hij vervolgens zélf een spelfout maakt. Moet niet gekker worden.

@181 32 uur onderweg, en waarschijnlijk ook weer 32 uur voor de terugreis....
Moet dat kind niet gewoon naar school?

@180

Er zit nogal een verschil tussen 'simplist' en 'vroegrijp narcistisch puberteitsperikel' . Beetje spijkers op laag water zoeken dit, jammer.

Die Thierry toch. Wat een duivel.

Kan iemand een exorcist bellen ? De meest bedorven mens ter wereld leeft in Nederland en we hebben hem Thierry genoemd.

@188

- "daar zegt iemand wat van, en dan is het hele internet weer eens te klein.
Inhoudelijk iemand nog iets in te brengen? " -

Dat is dus het punt: de tweet van Baudet bevat geen argumenten, er wordt niets inhoudelijks aangedragen.

Elkaar aanvallen doe je met onderbouwde uitspraken, niet met een spervuur van ad-hominems.

@190 : Tijdens de vakantie?

Vrij vanwege officiële gelegenheid?

@193 Het inhoudelijke van Baudet is dat hij zegt dat dit het failliet van de huidige elites duidelijk maakt.
Als ze zelfs kinderen moeten inzetten (kinderarbeid) om hun propaganda te prediken, is het toch wel diep gesteld.
Kindermisbruik is het gewoon.

Dus absurde meningen moeten klakkeloos en kritiekloos worden overgenomen omdat degene die het zegt pas 16 is? Zou een mooie boel worden.

@159

Je hebt gelijk, die tweet is één grote drogreden.
Thierry speelt op de man , zonder dat er óók maar één enkel inhoudelijk argument
gegeven wordt.

@194 Er werd hierboven gezegd dat haar "langste" reis 32 uur duurde. Er zijn dus nog méér reizen gemaakt. Allemaal tijdens de vakanties?
Vrijstelling van school om propaganda te prediken? Ik weet niet hoe de onderwijsinspectie dat zal zien.
Ze wordt gewoon misbruikt door de huidige elite om het klimaat geloof te prediken.
Diep en diep triest, en zoals Baudet ook zegt geeft het héél duidelijk het failliet van de huidige elites weer.

** gebruiker verwijderd **

@197 Zie @195 .