Al zeker 800 miljoen voor Notre-Dame, maar discussie over gulheid van giften (nos.nl)

Eindeloos gezever en gezwam daar gaat alles kapot aan.

Jaren en jaren werk voor vaklui, injectie in de economie, .... daar groeit alles van.

Als je tot 90 percent terugkrijgt van de fiscus in Frankrijk dan begrijp ik wel dat dit de goedkoopste reclame is die iemand kan maken. Maar tot een bepaalde hoogte is het wel gerechtigheid want de Franse staat is eigenaar en beheerder van alle kerken maar heeft de laatste decennia die gebouwen volledig verwaarloosd. De ND was volgens veel experts een bouwval die er zo slecht aan toe was dat het eigenlijk beter gesloopt had kunnen worden. Nu kan de politiek er een slaatje uit slaan en het gratis laten opknappen en zich de kont vol veren kan stoppen.

@1
@2

Het gaat erom dat een groot bedrijf doet alsof ze gul zijn en iets betalen, terwijl de kosten in werkelijkheid bij de alledaagse belastingbetaler komen te liggen.

@1 Net als bij de uitvoering van de klimaatwet: er gaat een groot percentage van het geld zitten in de consultants en adviesorganen die er ook hun plasje over moeten doen.

@3
Zoals ik al schreef, het is een kapitaalinjectie van meer dan een half miljard in de economie, verschaft werk voor velen, voor vele jaren, inkomsten voor het land.
Daarbij zorgt het er voor dat vakmanschap behouden blijft en het is een getuigenis van een hoogstaande cultuur / kunst.

Daarbij hoeven 'ze' het ook niet te doen, 'ze' kunnen ook blijven 'zitten' op hun geld nòg rijker worden, dood kapitaal / draagt niet bij aan de economie.