Blokhuis in de Bible-Belt – de Stichting Vaccinvrij mag een vraag stellen (stichtingvaccinvrij.nl)

Er komen alleen maar meer vragen over vaccinatie. Geen antwoorden……

Toevallig hè, dat de stijging van het aantal gevallen van besmettelijke ziektes samenvalt met de huidige ongecontroleerde massa-import van immigranten uit risicogebieden...

Dit onderzoek heeft i.i.g. wel plaatsgevonden , maar het verbaast me niet dat Door Frankema dat 'toevallig' gemist hebt: https://www6.erasmusmc.nl/viroscience/research/news/6952705/

(**) In 2013 vond in Nederland een grote mazelenepidemie plaats, vooral in de bevindelijk gereformeerde gemeenschap, waar veel kinderen uit religieuze overwegingen niet gevaccineerd worden. Dankzij de medewerking van deze ongevaccineerde kinderen en hun ouders konden de onderzoekers van het Erasmus MC een uniek onderzoek uitvoeren naar het verloop van natuurlijke mazeleninfecties. De onderzoekers hebben bij deze kinderen bloedmonsters verzameld voor, tijdens en na het doormaken van mazelen. In de bloedmonsters verzameld tijdens de acute fase van de ziekte konden ze laten zien dat het mazelen virus vooral de geheugencellen van het afweersysteem infecteert. In gepaarde bloedmonsters van kinderen verzameld voor en na het doormaken van mazelen konden ze laten zien dat de populaties geheugencellen in het bloed tot meerdere weken na de ziekte veranderd waren. De geheugencellen van het afweersysteem blijven in het lichaam achter na herstel van een eerdere infectieziekte. Bij herhaalde blootstelling aan dezelfde ziekte kan het afweersysteem door deze geheugencellen sneller en sterker reageren en wordt de ziekte in de kiem gesmoord. Mazelenvirus infecteert een groot aantal van geheugencellen, waardoor de immuniteit tegen eerder doorgemaakte infecties verzwakt wordt. Dit mechanisme wordt “immunologisch geheugenverlies” genoemd.

Samen leveren de twee wetenschappelijke publicaties nieuw bewijs dat mazelen een aanslag pleegt op het afweersysteem, waarvan het effect enkele maanden tot meerdere jaren kan aanhouden. (**)

Er wordt al jaren gewaarschuwd voor onder meer VaccinVrij: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/twijfels

Kritiek zonder wetenschappelijke basis
Vanuit groepen als Vaccinvrij, de Vaccinatieraad en de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken is veel twijfel of verzet tegen het gebruik van vaccins. Zij wantrouwen vaccinaties en zijn van mening dat veel van de ziekten waartegen het Rijksvaccinatieprogramma vaccinaties aanbiedt, onschuldige kinderziekten zijn die gezonde kinderen goed kunnen doorstaan. Zij wijzen ouders op de vele bijwerkingen van de vaccins en de hulpstoffen die in vaccins zitten. Ze onderbouwen dit met voorbeelden van kinderen die ernstige aandoeningen hebben gekregen nadat ze gevaccineerd waren, terwijl niet is aangetoond dat deze aandoeningen door de vaccinatie werden veroorzaakt.

@3 waar precies in dit onderzoek worden de gevaccineerde en de ongevaccineerde kinderen met mazelen tegenover elkaar gezet en de verloop van de ziekte bij BEIDE groepen. Het gaat hier vooral om de ongevaccineerde kinderen die mazelen hebben doorstaan.

@4
Wellicht dat dit bericht uit 2015 jou wat meer duidelijkheid verschaft dan:
https://nos.nl/artikel/2034630-mazelen-verzwakken-afweersysteem-ruim-twee-jaar.html

Kinderen die mazelen hebben zijn daarna meer dan twee jaar extra vatbaar voor andere infectieziekten. Mazelen verzwakken het natuurlijke afweersysteem. Tot nu toe werd aangenomen dat dit effect hooguit een paar maanden duurde. Maar uit nieuw onderzoek is gebleken dat kinderen tot 28 maanden nadat ze de ziekte hebben verhoogde kans lopen om te sterven aan andere infectieziekten. Onderzoekers van het Erasmus MC en de Amerikaanse Princeton University publiceren daarover vandaag een studie in Science.

Omgekeerd betekenen de onderzoeksresultaten dat de vaccinatie tegen mazelen een dubbel doel dient: het voorkomen van mazelen én het voorkomen van andere infectieziekten. Daarmee wordt de kindersterfte door mazelen maar ook door andere infectieziekten verminderd.

* Verwijderd door de redactie *

Muur eromheen en verder alle medische hulp weigeren.

@7 doeslief...

@8 Ik doe lief. De biblebelt mag in gods voorzienigheid blijven geloven en de rest van nederland heeft er geen last meer van. Win-win situatie.

@5 dit geeft nog steeds geen duidelijk beeld dat gevaccineerde kinderen beter af zijn tijdens het doorstaan van de ziekte omdat ze gevaccineerd zijn. Het wordt beweerd maar nergens cijfers over het aantal sterfgevallen onder gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen die getroffen werden met mazelen. Geen harde feiten dat het vaccin volledige bescherming biedt of dat de gevaccineerde kinderen de ziekte in "mildere" vorm doorstaan.

@10 ik weet niet goed wat ik me bij zo'n onderzoek voor zou moeten stellen? Ik bedoel hoe zou dat opgezet moeten worden wat u betreft?

@10 daar waar wordt gevaccineerd verdwijnt mazelen. Sterfte en handicaps dalen naar nul.

Daar waar wordt gestopt met vaccineren keert maselen terug. Handicaps en sterfte zijn duidelijk groter dan nul.

@10
[@5 dit geeft nog steeds geen duidelijk beeld dat gevaccineerde kinderen beter af zijn tijdens het doorstaan van de ziekte omdat ze gevaccineerd zijn.]

Normaal gesproken is er bij gevaccineerde kinderen geen sprake van zoiets als het 'het doorstaan van de ziekte'. Ze krijgen door het vaccin geen mazelen meer en kunnen logischerwijs niet aan de gevolgen van mazelen overlijden.

Het mazelenvirus had al uitgeroeid kunnen zijn, en is het jammer dat dat nog steeds niet gelukt is door toedoen van vaccinatieweigeraars.

@13 zou uw laatste zin de kern van de oorzaak raken?

Dankzij de antivaxx-beweging
- moeten we blijven vaccineren
- zijn er jaarlijks meerdere ziekenhuisbehandelingen

Van beide punten profiteert maar één partij: de farmacie.

Of denk ik nu als een complotter?

@12 dat is niet waar. Er sterven genoeg gevaccineerde kinderen aan infectieziekten maar dat hoor je niet of er wordt een andere reden aan toegewezen. Het inspuiten van levende virussen veroorzaakt volgens ‘Het Nederlands tijdschrift voor Geneeskunde’ bij 5%-10% van de gevaccineerde kinderen mazelachtige symptomen. Met andere woorden kinderen kunnen de ‘mazelen’ krijgen van het vaccin. En gevaccineerde kinderen kunnen, niet alleen de mazelen krijgen, maar ook andere kinderen besmetten door ‘replica’ (vermeerdering) van de levende virussen die zijn ingespoten.

@11 heel simpel. In de Bible belt vaccineert 50% van de gemeenschap hun kinderen. Over zoveel jaar gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen monitoren op infectieziekten met de bijhorende ziekteverschijnselen of eventuele vacinatieschade. En dan uitspraken doen dat vaccinaties volledige bescherming bieden of volledig effectief en veilig zijn.

@15 u zegt het goed: sommige kinderen krijgen mazelenachtige symptomen. Ze krijgen dus misschien de 'mazelen' als u dat graag zo wilt noemen... maar ze krijgen beslist niet de Mazelen.

Een essentieel verschil. Probeer dat alstublieft niet te verdoezelen.

@15
Er worden nooit levende virussen gebruikt; ook niet in dat tegen mazelen. Het vaccin bestaat uit zwak gemaakte mazelenvirussen. Van deze verzwakte virussen krijg je geen mazelen, maar bouw je afweer tegen de ziekte op.

Mazelachtige symptomen zijn wat anders dan de ziekte zelf:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/bmr

(**) Als er bijwerkingen ontstaan, treden deze meestal op tussen 5 dagen en 3 weken na de vaccinatie. Het BMR-vaccin bevat levend verzwakte virussen, waardoor je een lichte infectie krijgt. Bijwerkingen van het vaccin kunnen dan ook lijken op een lichte vorm van mazelen, bof of rodehond. (**)

[ En gevaccineerde kinderen kunnen, niet alleen de mazelen krijgen, maar ook andere kinderen besmetten door ‘replica’ (vermeerdering) van de levende virussen die zijn ingespoten.]
Dat is niet waar en kan dat ook niet zijn, omdat er dus helemaal geen levende virussen gebruikt worden.

@16
De belangrijkste horrorverhalen uit de koker van Door Frankema werden in dit artikel voortreffelijk ontkracht met ter zake doende uitleg erbij:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vijf-horrorverhalen-over-vaccins-tegen-het-licht-en-ontkracht~bcdcfaef/

Kortste samenvatting: Zelfbenoemd deskundige Door Frankema is een gevaar voor de volksgezondheid en niet zo'n klein beetje ook.

* Verwijderd door de redactie *

@20 , u beweert dat één persoon over meer kennis zou beschikken dan alle experts bij elkaar. Dat is een nogal opzienbarende bewering. Zoals u weet, dienen opzienbarende beweringen te worden vergezeld van opzienbarende argumentatie, anders zijn ze niet geloofwaardig. Helaas verzuimt u, de benodigde argumentatie te leveren. Uw bewering is derhalve enkel geloofwaardig voor mensen die goedgelovig en kritiekloos volgen. Mensen die zelfstandig nadenken zullen uw beweringen terzijde leggen.

U herhaalt uw achterhaalde bewering dat er jaarlijks 200 duizend mensen zouden sterven door bijwerkingen van pillen en vaccins. Ook deze bewering is grondig onderuit gehaald. Het aantal sterfgevallen is veel lager, en de sterfgevallen worden voornamelijk veroorzaakt door verkeerd gebruik, niet door de pillen zelf. Vaccins veroorzaken geen sterfgevallen.

Bij deze stel ik u opnieuw de vraag waarom u beweringen herhaalt waarvan elke hier aanwezige lezer weet dat ze onjuist zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@22 de werkelijke aantallen, en de werkelijke doodsoorzaken, zijn op dit forum uitvoerig uit de doeken gedaan. U negeert die uitleg. Waarom doet u dat? Het zou u sieren indien u inhoudelijk op de u gegeven uitleg in zou gaan.

Niet alleen negeert u de gegeven uitleg, u herhaalt een stelling, en u haalt er een autoriteit bij. Dat verbaast mij, en wel om twee redenen:

1.
Volgens u is de overheid, en met name de EU, onbetrouwbaar. Kunt u uitleggen waarom u zich baseert op een bron die volgens u onbetrouwbaar is, sterker nog, onder één hoedje speelt met de farmaceuten?

2.
U noemt geen referentie naar de door u beweerde stellingname van deze volgens u uitermate onbetrouwbare partij.

U zult begrijpen dat u enige uitleg verschuldigd bent vooraleer aan uw uitspraken ook maar de geringste mate van betrouwbaarheid kan worden toegekend.

* Verwijderd door de redactie *

Vertaling van @24 : "LALALALA het is niet waar LALALALA!"

@24


Jij toont niets maar dan helemaal niets aan.
Je roept alleen maar wat.

@24 zou u kunnen ingaan op het gevraagde in @23 , in plaats van deze vragen te ontwijken?

Als u een reden heeft om de gestelde vragen niet te beantwoorden, hoor ik graag van u welke die reden is.

Wie stelt, die bewijst. De farmaceutische industrie beweert dat hun troep veilig is.
Zolang ze niet met gedegen informatie komen heb ik geen reden om ze te geloven.

@28
Dit is de realiteit:
https://www.cbg-meb.nl/documenten/vragen-en-antwoorden/veiligheid-van-vaccins

Hoe bepaalt het CBG of een medicijn veilig is?
Nederland stelt hoge eisen aan de kwaliteit van vaccins. Studies brengen de veiligheid van vaccins goed in kaart. Fabrikanten moeten nieuwe vaccins meestal bij enkele duizenden personen onderzoeken. Het vooraf testen op grote groepen personen geeft de zekerheid dat de kans op ernstige bijwerkingen beperkt is. Het CBG bekijkt zorgvuldig en kritisch alle onderzoeken met en over het vaccin. En beoordeelt samen met andere Europese landen de kwaliteit van het vaccin, of het vaccin werkt en of het veilig is.

@28 zolang ze met gedegen informatie komen heeft u niet het recht te beweren dat dat niet zo is.

Overigens zult u hun gedegen informatie sowieso afwijzen omdat die informatie van hen afkomstig is. Kunt u uitleggen waarom u vraagt om informatie die u zult afwijzen?

@20 @22 @24
Nee Robin. Jij was, bent en blijft aantoonbaar degene met het moreel besef van een schaamluis. Als die hard anti-vaxer de schaamte allang voorbij en zodoende mede een gevaar voor de volksgezondheid.

@30

Lees het artikel. Die „slager keurt zijn eigen vlees” resultaten leg ik naast me neer.

Groenteboer keurt vlees lijkt mij onbetrouwbaarder.

* Verwijderd door de redactie *

@34

Het punt is dat de vaccinatie-industrie dient te bewijzen dat vaccinatie veilig is.
Het kan niet zo zijn dat kritische mensen dienen te bewijzen.
De bewijslast ligt bij Farma.

@34 is dat omdat al uw informatie zo vreselijk geheim is? Die hoogopgeleiden kunnen toch wel Googlen zeker? Althans, dat pretenderen ze wel.
@35 zonder aanwijsbare reden? Het is ook een keer genoeg toch? Of moet de bouwer van de Zeelandbrug ook steeds valse claims weerleggen?

Dat die halve garen zelf geen vaccinatie willen is nog tot daar aan toe, maar worden moeten die kinderen van hun eronder leiden?

Dat is het hele probleem bij die gestoorden altijd; ze vinden dat hun kinderen op zo'n manier moeten worden opgevoed, ongeacht verstandig of niet.
Ik ken persoonlijk ook zo'n jehova getuigen, die ook nog eens vegan is. het is een behoorlijk irritant persoon, die ook nog eens een kind heeft.

@35
Ga eens naar buiten en kijk eens om te heen. Praat eens met een paar mensen.
Meer bewijs van veiligheid is waarschijnlijk niet nodig.
Natuurlijk niet in je eigen enge kringetje van zweefteven blijven.

@38

Dat is anekdotisch bewijs. Dat telt niet

Behalve dan wanneer antivaxxers met anekdotes komen over de vermeende gevaren van vaccins. Dan zijn het ineens kritische mensen.

In de gewone wereld heet dat "met twee maten meten"

@32 terecht. Dat doen wij allemaal.

Ik begrijp echter niet wat dat te maken heeft met de bewezen veiligheid en werkzaamheid van vaccins. Zou u dat kunnen toelichten?

@34 u doet opnieuw een aantal onjuiste beweringen. U verzwijgt opnieuw alle kanttekeningen die herhaaldelijk bij uw beweringen zijn gemaakt.

Uw geloofwaardigheid heeft zwaar te lijden onder uw gedrag.

@35 u spreekt uzelf tegen. In @35 zegt u dat de vaccinproducent dient te bewijzen dat vaccins veilig zijn. In @32 zei u echter dat u dergelijk bewijs naast u neerlegt.

@42

Goed lezen, Intellector. Onbetrouwbare keuringen leg ik naast me neer.

@43
Natuurlijk, alleen keuringen die het door jou gewenste resultaat geven, acht je betrouwbaar.

@44 precies. @43 heeft in @32 gezegd dat hij de door hem in @35 geëiste bewijzen naast zich neer zal leggen.