Beschuldigen moslims voor brand Notre-Dame wakkert polarisatie aan (rd.nl)

Mooi man..

Toen mijn zoon me maandagavond vertelde dat de Notre Dame in brand stond was mijn eerste gedachte eigenlijk dat het een aanslag was.

* Verwijderd door de redactie *

Ik vond de beschuldiging dat de joden achter de aanslagen in Christchurch zouden zitten anders ook behoorlijk polariserend. Gek genoeg heb ik de media daar dan weer niet over gehoord.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/436025-imam-in-nieuw-zeeland-de-mossad-zat-achter-de-christchurch-aanslag

Mijn eerste gedachte was dat de bouwvakkers hier verantwoordelijk voor zijn. Zij waren er tenslotte aan het werk. En anders zou het van alles kunnen zijn zoals kortsluiting, kaars of wat dan ook.
Maar de gedachte dat dit een terroristische aanslag zou zijn, nee daar heb ik geen moment bij stil gestaan.

"Het brandrisico van reparatiewerkzaamheden"

Brandgevaarlijke werkzaamheden zijn vaker dan u denkt de oorzaak van brand. Denk aan lassen, slijpen, solderen, snijden, afbranden van verf of dakdekken.

Deze werkzaamheden zijn de afgelopen jaren de oorzaak geweest van VEEL GROTE branden. In de meeste gevallen zijn de gebouwen daarbij totaal verloren gegaan.

Wat kunt u zelf doen om bij dit soort werkzaamheden brand te voorkomen?

https://www.risicosinbeeld.nl/risicos-en-preventie-2/brand/het-brandrisico-van-reparatiewerkzaamheden/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7 , @8 ,

Ik neem je "sinusitis gebrabbel" maar met een korreltje "jozo tafelzout".

@5 Kun je dan niet beter je naam veranderen in "Struisvogel" of zoiets, want het zou niet de eerste aanslag zijn in het "Westen".
Dat je er niet gelijk aan dacht, geeft het wegkijk-gehalte van jou best goed weer.

Ik denk ook dat het om een ongelukje ging, waarschijnlijk door de verbouwing, maar bij mij kwam toch wel heel snel de gedachte voorbij dat het wel weer eens een aanslag zou kunnen zijn.

@10 Gezien de status van het gebouw zal het niet een " ongelukje" zijn . Denk dat de mensen die daar werken wel enige verantwoordelijkheid hebben en nemen.

@11 , En er was 1 bouwvakker die thuis zat met dat knagend gevoel "dat ie iets vergeten was".

@12 En dat was jij?

@11 Mwah, als je als lasser denkt dat je lasapparaat uit staat, maar dat is niet zo, en je legt het weg, en dan gaat het langzaam iets in de fik steken, en dan krijg je deze inferno. Ik kan me er wel iets bij voorstellen.
Neemt niet weg dat er toch even de gedachte aan een aanslag voorbij kwam.
Als je dat niet hebt, vandaag de dag, ben je gewoon een wegkijker.

* Verwijderd door de redactie *

@13 , Hahahaha, nee.

Maar het zou op zich serieus kunnen dat er nu ergens daadwerkelijk een bouwvakker zit die denkt: Kut, had ik die brander nu wel goed uitgezet??

@14 "Mwah, als je als lasser denkt dat je lasapparaat uit staat, maar dat is niet zo, en je legt het weg, en dan gaat het langzaam iets in de fik steken, en dan krijg je deze inferno. Ik kan me er wel iets bij voorstellen."

Dat is heel goed mogelijk , zeker op andere locaties. Maar juist omdat deze locatie zo bekent/belangrijk is , verwacht ik wel dat er mer checks zijn om zulke banale vergissingen te voorkomen.
Maar goed het zijn Fransen, dus wie weet. E.Meel leeft ook in FR, dus ja....

* Verwijderd door de redactie *

@14 , " ben je gewoon een wegkijker."

En daar hebben we "wegkijker".

Ik heb de lulkoekbingo weer bijna vol.

* Verwijderd door de redactie *

@18 Welke onzin, dat mensen opgeleid worden en verantwoordelijkheid dragen?
OK, is misschien voor jouw wel onzin idd.

@17 , "verwacht ik wel dat er mer checks zijn om zulke banale vergissingen te voorkomen."

Hoe langer iets goed gaat, hoe lakser men omgaat met procedures.

Geloof maar dat de komende tijd op iedere bouwplaats hier de focus op ligt.

Maar naarmate de tijd verstrijkt, ebt dat weer weg.

Tot de volgende keer dat het fout gaat.

* Verwijderd door de redactie *

@17 Tja, lijkt mij ook dat ze wel extra goed opletten, maar de boog kan niet altijd gespannen staan.
Daarbij zou het natuurlijk ook kunnen dat de bouwvakker in kwestie een moslim was die de fout expres gemaakt heeft.
Niets is uit te sluiten.

@13 , Voor d emensen die het gebbetje in @13 minnen, wees dan consequent en min mijn reactie in @16 dan ook.

Maar bedenk je zelf wel hoe sneu je eigenlijk bent als je zo'n overduidelijk gebbetje als @13 gaat lopen minnen.

@23 , "Need i say more?"

Liever niet. Komt toch alleen maar bagger uit jouw strot.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Maar goed, even iets anders:
Macron heeft gezegd het gebouw binnen 5 jaar weer te herstellen. Daar zouden andere mensen (Syriërs bijvoorbeeld) eens een voorbeeld aan kunnen nemen. Is er iets kapot gemaakt in je land? Zorg dat je het gaat herstellen en wees daar binnen 5 jaar mee klaar.
Hup, wederopbouw is nodig!!!!

@24 , "Daarbij zou het natuurlijk ook kunnen dat de bouwvakker in kwestie een moslim was die de fout expres gemaakt heeft."

Ja, of een rechts onderbuikje die vervolgens op twitter en fora het gaat misbruiken om het aan moslims toe te schrijven.

Wat doe jij voor werk??

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8
Ik denk nou niet dat jij zo'n expert op het gebied van "goed gedragen" bent met je voortdurende geraaskal over moslims, met elk nieuw account ga je maar door, ad nauseam.

@25 Gewoon niet druk over maken.

@28 , Haar ! en ? toets is deze keer in ieder geval eens niet blijven hangen.

Dus er zit toch wel enige vooruitgang in.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Voor polarisatie heb je altijd twee radicaal tegenover elkaar staande partijen nodig, de een trapt steevast in de provocatieve acties van de ander, zo ook hier weer.

@31 Niet ongeluk , maar " ongelukje"

Dat was om de nadruk te leggen dat de mensen die daar werken weten waar ze mee bezig zijn en een zekere verantwoordelijkheid dragen en geen domme ongelukjes veroorzaken.

@34 , Maak me er ook niet echt druk om.

Maar we botsen hier wel met enige regelmaat.

Een gebbetje is dan ook wel eens leuk.

Jammer dat er dan mensne je zelfs daar op afrekenen. Vind ik sneu en dat wilde ik gewoon even gezegd hebben.

Ik kon hem in ieder geval wel waarderen.

@40 Thnx. Ben blij dat je de humor er in ziet.
En ja velen krijgen hier standaard minnetjes omdat je iets schrijft, meer niet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

""Beschuldigen moslims voor brand Notre-Dame wakkert polarisatie aan""

En het jubel gedrag en andere hatelijkheden die bij deze gelegenheid behoorlijk massaal door moslims werden verspreid bevorderen het samenleven met deze sekte nou ook niet bepaald.

@41 , Hoe hard we ook op zaken kunnen botsen.

Humor kan ik altijd waarderen.

Humor helpt ook vaak bij dingen relativeren. En daar is helemaal niets mis mee.

* Verwijderd door de redactie *

@44 , "En het jubel gedrag en andere hatelijkheden die bij deze gelegenheid behoorlijk massaal door moslims werden verspreid bevorderen het samenleven met deze sekte nou ook niet bepaald."

Tja, en wanneer er ergens vluchtelingen verdrinken, loopt men hier weer te juichen, te klappen en te lachen.

Wat is het verschil?

Wanneer je bepaald gedrag veroordeelt, moet je er andersom zelf ook boven staan. Anders ben je gewoon een hypocriete, slappe zak. Niets meer.

* Verwijderd door de redactie *

@21

Fouten maken is menselijk.

Human error is niet voor niets een grote oorzaak in zelfs de meest veilige beroepen, zoals bijvoorbeeld luchtvaart.

* Verwijderd door de redactie *