@12 Als je de helft uitmoord zal de haat met ongeveer 40% afnemen....
@34 Waarom is het repectloos?Het geeft precies aan wat het is.Omgebouwd als de verbouwing klaar is. Als de verbouwing nog loopt: Chicks with...
Rammen dan in de praktijk....
@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
@11 Ik zou niet weten wat de reden is.Het is bij meerdere items die ik plaatste gebbeurt maar de url was volgens mij gewoon goed....
@24 @26 Het lijkt er meer op dat jij de onnozele uithangt....
@19 Is dat een serieuze vraag: waarom? En waar vind ik dat transgenders andere vrouwen letsel hebben toegebracht? Heb je een betrouwbare link?...
@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
En ook de Duitsers hebben hun dissidenten:
lesje klimaat voor Greta en http://hallolindenlimmer.de/ihme-salon-meteorologe-baecker-zum-klima-plastik-im-meer-ist-schlimmer-videos/
Een naar voren geschoven useful idiot om de EU goed te laten lijken. Dat achterlijke kind heeft niet door wat voorn kosten het heeft. Links en economisch verantwoord, iets wat onmogelijk samen gaat
* Verwijderd door de redactie *
Daar heb je het gehersenspoelde kind weer met de ziekte van Asperger een soort Autisme dus makkelijk te vormen en sterk gefocust op 1 bepaalde zaak in haar geval het klimaat.
De klimatologen zijn blij met haar uiteraard.
@2
Je hebt het over 'achterlijk', maar laat dan zelf eens blijken dat je erover hebt nagedacht.
Waarom heb jij het idee dat we zomaar alles kunnen blijven vervuilen en ongestoord broeikasgassen uitstoten zonder dat we geld hoeven te investeren in efficientie, isolatie en duurzame energie?
* Verwijderd door de redactie *
@5 waar zeg ik dat we kunnen blijven vervuilen. Jullie groenelingen lezen wat je wil lezen. Ik ben tegen vervuiling, maar CO2 is en blijft geen probleem.
We kunnen beter de energie stoppen in het plastic probleem of de olie lekkages van pijpleidingen of het uitsterven van bijen en andere insecten. CO2 is een hoax om geld te stelen van de burgers om zogenaamd groene redenen.
Duurzame energie is in Nederland moeilijk. Wij kunnen moeilijk een waterkracht centrale bouwen en zon en wind is zwaar inefficiënt en zeer dodelijk voor dieren. Windenergie is paarse energie, groen voor de wind rood voor het bloed van vogels.
Dat achterlijke zogenaamde groene is een ecologische ramp. Ondertussen blijven mensen als jij mastruberen bij het idee van groene stroom terwijl dat groene niet zo groen is
* Verwijderd door de redactie *
@7
- " CO2 is en blijft geen probleem" -
Waarop baseer je die opmerking? Kun je dit in eigen woorden uitleggen en onderbouwen?
@6
Ik heb er slechts voor doorgeleerd, het is mijn vakgeboed. dat is alles.
@8
Als we overstappen op Russisch gas, maken we de Russen rijk en onszelf volledig afhankelijk. Genoeg redenen om naar alternatieven te zoeken!
@9 vaak genoeg gedaan maar een geval van parels voor de zwijnen als het om extremistische gelovigen van de groene kerk gaat. Geen behoefte om weer dat uit te leggen
@10 en mensen hebben geleerd als egyptoloog en beweren dat de sphinx 4000 jaar oud is. Dat maakt het ook niet waar.
Mensen die ergens voor geleerd hebben zijn vaak de minst neutrale mensen. Mensen die elk idee aanvallen wat hun levensbeeld onderuit haalt. De sphinx is 10.000 plus jaar oud, alsnog blijven "experts" iets anders beweren. Een "expert" die iets beweert zonder bewijs heeft geen enkele waarde. Als "experts" fraude moeten plegen om de theorie bij te staven is de theorie niet de waarheid
@10
Uhuh ............
@13
- "Een "expert" die iets beweert zonder bewijs heeft geen enkele waarde." -
Waarom denk je dat ik je in @5 en @9 juist om argumentatie vraag? Ik zie graag bewijs voor je beweringen.
@13 Dus jij bent de expert die beweert dat de Egyptische sphinx 10.000 jaar oud is. Werkelijk ..
@13
Weet je wat nog erger is?
Iemand die ergens helemaal geen verstand van heeft en toch allerlei dingen gaat lopen beweren als zijnde de waarheid.
@13 "Als "experts" fraude moeten plegen om de theorie bij te staven is de theorie niet de waarheid"
Jij bent hier de leugenaar, die fraude pleegt, ben jij rechts cq onderdeel van het Baudet clubje? Vooral doorgaan met vooroordelen m.b.t. FvD te bevestigen, dit is te dom voor woorden.
* Verwijderd door de redactie *
Nou, dan zit dat kind van 16 jaar op de goede plek, het niveau van de EU is ook niet veel hoger.
Kinderen misbruiken is weer helemaal in tegenwoordig in die kringen.
@16 Nee dat is oa Robert schoch. En het lijkt wel allemaal te kloppen.
https://www.robertschoch.com/
** gebruiker verwijderd **
Ik dacht dat kinderarbeid verboden was in de EU.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.