Een brandweerman of toch niet? (twitter.com)

Duidelijk een meslim!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Was duidelijk de schoonmaakster.

Maar zou het andersom zijn geweest dat er iemand op deze manier een moskee in de fik had gezet en zulke beelden kwamen naar buiten dat was de wereld te klein voor dat volk en zouden er vele kerken in de fik gestoken worden.

Een brandweerman met een tulband en jurk aan?

@3 nee iemand met een geel hesje (oeh wat zou dat betekenen ), door de belabberde kwaliteit zie je dat echter niet: (rond de 42:05)

Denk als dit inderdaad de veroorzaker van de brand zou zijn en dat komt officieel naar buiten dat dan de rapen zuur zijn in Frankrijk.

@4 Dat schept weer een totaal ander beeld en voor Frankrijk zelf een beter denk ik.

@5

Een veroorzaker die na 2 uur nog steeds in het gebouw rondhangt, op een compleet andere plek dan waar de brand is begonnen? Droom lekker verder.

@7 Ik reageer op de beelden en heb verder daar geen mening over mocht het wel het geval zijn wat zeer te betwijfelen valt na het zien van de beelden van @4 dan staat Frankrijk ik de fik. Dus droom verder en lees wat ik als reactie geef op de beelden van @4 . Ik zit niet te wachten op onlusten binnen Europa om geloofs gekkies.

Mensen klaagden dat de brandweer pas na 3 kwartier begon met blussen.

Op het filmpje is de brandweer al het blussen.

Dus dit is minimaal 3 kwartier na het ontstaan van de brand.

Een brandstichter zou daar dan nog rondlopen omdat...........?

@4 , Inderdaad. Bij grootbeeld zie je het inderdaad wat beter.

@9 Om te genieten van zijn heldendaad ?

Sommige mensen zijn zo overtuigd van zichzelf dat de brand opzet is geweest en dat de dader wel een moslim moet zijn, dat ze nu op alle beelden zien wat ze willen zien. Hoe kunnen jullie uit dit korte relatief onduidelijk beeld zien dat deze persoon lichtgetint is, een tulband op heeft en een djellaba draagt? Ik kan dat echt niet uit dit beeld opmaken hoor.

@4 zo. Mysterie opgelost dus.

Ik verwacht dat het toch iets te maken heeft met de werkzaamheden op dat dak (althans dat neem ik aan). Je hoort zo vaak dat als een dak opnieuw wordt voorzien van een of andere bitumen er brand uitbreekt. Als dit mocht zijn dan vraag ik me af waarom er niet iemand aanwezig is met het nodige blusmateriaal om bij een beginnende brand direct te kunnen blussen en alarm te slaan?

Komt Macron goed uit denk ik, ik sta nergens meer van te kijken.

@4 hier ook, vanaf 30:30
rechter toren. Er blijven mensen voorbij komen de gehele video. De brand was in het dak niet in de torens. dus logisch dat men vanuit daar o,a de brand proberen te blussen.

Firefighters battle to save Notre-Dame from devastating fire
https://images.app.goo.gl/kDryk7qFkuZjKcxs6

https://www.itv.com/news/2019-04-15/notre-dame-france-fire/

@11 , "Om te genieten van zijn heldendaad ?"

En waarom werd de heldendaad dan nog niet gedeeld met de hele wereld?

Normaal claimen ze altijd hun dood en verderf.

Waarom nu niet?

@16 , Ik denk dat ze dat speciaal voor de complottertjes doen.

Die staan al zo lang droog. Tijd dat ze weer eens iets hebben waar ze reacties kunnen plaatsen met de termen "aantoonbaar", "gedegen onderzoek", "zo klaar als een klontje" etc etc.

@18 Vaak word dat gedaan de dag erna,,

@20 , Jij wilt wel heel erg graag dat het een aanslag is he?

Heb je het nodig om je wereldbeeld in stand te houden?

https://twitter.com/thierrybaudet

Natuurlijk retweet die aap dat. Complotidioot.

@9 mocht hij sterven is dat zijn eer naar allah toe. Je moet niet zo bekrompen aan je westerse denkbeeld vasthouden. Voor moslims is het de grootste eer om te sterven terwijl je iets vreselijks doet. allah is verslaafd aan moord en vernietiging, haar volgers die voeren het uit.
Dagelijks gemiddeld 2 kerken slachtoffer van vandalisme, waaronder brandstichting, en dit zou toeval zijn.

Mijn geld staat toch op achmed die met lucifers zat te spelen. Moslims hebben haat naar het westen toe

@22 Inderdaad, wat een idioot.

@23 ,

Negeer mij liever.

Jij staat op mijn lijstje "te dom om een zinnige discussie mee te voeren".

Wat er op het filmpje te zien is, is inmiddels wel duidelijk.

En dan toch blijven drammen. Dan ben je ofwel ontzettend dom of wil je wel heel graag een aanslag.


Nog even een andere benadering. 2 uur voor de brand was er nog een mis.

Als ik dan een moslimterrorist ben die een hekel aan het westen en de "ongelovogen" heeft, dan had ik de deuren geblokkeerd en die kerk wel 2 uur eerder in de hens gezet.

@25 de ironie dat jij andere dom noemt. 2 kerken per dag in Frankrijk hebben te maken met vandalisme.

Je bent zelf nogal dom om niet in te zien waarom een achmed daar zou blijven. Als jij het basale van de islam al niet weet, dan is het nogal apart andere dom te noemen.

Tot nu toe is er geen enkele duidelijkheid over wat het was. Nogal raar om dan al dingen uit te sluiten

Toeval https://www.dumpert.nl/mediabase/7664431/f3b1df9f/pang_pang_broer_.html
gisterenavond in Nieuw-west.

Vreemd dat ik geen berichten hier meer kan (mag) plaatsen.

@26 , Tuurlijk joh. Wat jij wil.

Bye bye, prutser.

vergat ? achter toeval.

@7 Eens. Plus dat moslim aanslagplegers meestal gewone kleding aanhadden.

@4 Ja precies, en dan zijn er mensen die er iets anders van willen maken.

Heel veel kerken in Frankrijk worden gemolesteerd door moslims. Tussen die zogenaamde bouwvakkers zitten ook moslims. En je moet niet gaan lassen in een houten plafond.

Dhr. Baudet vindt het nodig om te retweeten. Zijn volgers zijn natuurlijk altijd wel in voor dit soort suggestieve acties en gaan weer eens lekker los.
Er is een onderzoek gaande, weldenkende mensen wachten gewoon eerst de uitslag af.......

Ongelofelijk wat een idiotie weer, de fantasie van fanatieke anti-islam'ers kent geen grenzen.

volgens mij is het een verwarde rus die toevallig ook de skripal-affIaire heeft voorbereid.

hij was de weg kwijt in de notre-dame

Een tweet van 16:51 - 15 april 2019.

2 uur vóór de brand uitbrak en werklui nog aanwezig waren.