Laswerkzaamheden? Geen blusvliegtuigen? 5 vragen over de brand in de Notre-Dame (rtlnieuws.nl)

Zal wel in de fik gestoken zijn door het kalifaat.

Zit er ook staal in die kerk? Dat is toch niet authentiek?

Ik snap niet dat die bouwsteigers gewoon bleven staan in zo,n grote brand. .

@2 Die kerk is al verschillende keren afgefikt en dus is het meeste helemaal geen 800 jaar oud. Ook wordt er nu gezegd dat Napoleon daar gekroond is terwijl ze hem daarna verbannen hebben. De kunstwerken zijn maximaal 200 jaar oud. In de RK religie zie je overal relikwieën waarvan al telkens is bewezen dat ze fake zijn maar het trekt toch een hoop toeristen.

Mooi geweest, lekker afbreken en er een moderne torenflat neerzetten om de woningsnood aan te pakken. Zowel de overheid als de RK kerk hebben dit gebouw verwaarloosd en de experts hebben al lang geroepen dat dit zou gebeuren. En nu gaat Macron een internationale inzameling houden om iets te restaureren wat niet te restaureren valt. Vroeger is er een heel eikenbos gerooid om de dakbalken te maken, ben benieuwd wie die kapvergunning gaat afgeven.

Geen blusvliegtuigen?!!!!

Nouh, omdat die nergens kunnen bijvullen bijvoorbeeld?

@1 In de fik gestoken door het kalifaat?

Ach ja, anti-islamisme viert vandaag weer hoogtij, met een tsunami aan dit soort opmerkingen.
Dat mag hoor, ga je gang. Maar mag ik dan met een boogje om je heen lopen?

Fijne dag verder!
.

@1 het kalifaat in de lalaland sprookjes in je hoofd ja

@5
Blusvliegtuigen zouden (zeker) onherstelbare schade hebben toegebracht aan de constructie

@1
Wie zou het zeggen,

https://www.nieuwskoerier.nl/news/445297-een-brandweerman-of-toch-niet

@4 Napoleon heeft zichzelf daar gekroond, de narcist.

@5 De Seine rivier ligt vlakbij.

@8
Als daar echt iemand heeft gelopen tijdens de brand, moet dit door meerdere mensen zijn gezien en gefilmd denk ik.

@10

Een blusvliegtuig bijtanken in de Seine?
Haaahahahahahaahahhaha.
Enig idee hoe breed de Seine is rondom parijs? En hoeveel bochten er in zitten, boten er varen, arken er in liggen, industrie er omheen staat?

En zie ook @7 voor nog een aanwijzing mbt het ontbreken van blusvliegtuigen.
Fijne dag verder.

Blushelikopter is wat subtieler dan een vliegtuig, die hoeft niet gelijk al het water te dumpen.

@5
https://www.nieuwskoerier.nl/news/445297-een-brandweerman-of-toch-niet

@13 : Ook een blushelikopter is hier niet mogelijk.
Of denk je dat zo'n ding zonder problemen boven een brandende kathedraal kan stilhangen en langzaam zijn bluswater loost?
Denk dat de piloot een beetje gaat zweten.

@14 : Tsja, wat moet een tulband in de toren van de Notre Dame?

@14
@16

Jullie zien ook alleen maar wat jullie graag willen zien.

@13

Met die thermiek? Dank je de koekoek. Dan heb je straks een brandende helikopter in je kathedraal.

@17
Kunt u er iets anders van maken dan?
Het is duidelijk geen brandweer.

@15 Tja hij moet niet te laag gaan hangen natuurlijk.

@19

Hoe is het 'duidelijk geen brandweerman' ?

@21 : Omdat een brandweerman nooit in zn eentje op onderzoek gaat.
Net als een duiker heeft een brandweerman altijd een buddy.

Iemand met een geel hesje (oeh wat zou dat betekenen question ), door de belabberde kwaliteit zie je dat echter niet: (rond de 42:05)


@22 "Omdat een brandweerman nooit in zn eentje op onderzoek gaat."
Kijk ook rond de 30.00 ; er lopen daar regelmatig (brandweer)mensen rond.

@19 Misschien de koster die keek of er nog meer opgeknapt moet worden.

@22

Hoe weet je dat hij in zijn eentje was? Wie weet stond er iemand binnen de pilaren. Bovendien: hoe weet je wat de regels daar waren en of die regels niet overtreden zijn?

Je gaat hier puur af op zwakke aannames.

Het is natuurlijk een markant bouwwerk dat toch al heel wat eeuwen heeft getrotseerd. Ondanks die fik vermoed ik niet dat de toeristische waarde zal afnemen. De kerk wordt blijkbaar weer herbouwd met natuurlijk meer aandacht voor brandrisico. En de gelden stromen bijkans al binnen. Dus die kosten zijn al grotendeels gedekt. En als ze een beetje slim zijn nemen ze een voorbeeld aan de Sagrada Familia in Barcelona. Ieder jaar komen toeristen weer kijken hoever ze nu weer zijn gevorderd.

@21
Heb je wel eens een brandweerman in een jurk gezien dan?
Je kunt duidelijk zien dat die man ook geen helm op heeft maar een tulband.
Net zoals je duidelijk kunt zien dat het geen vrouw maar een man is.
Ik hoop voor u dat die bijziendheid van u tijdelijk is en niet selectief.

@21
Ach dat ik dat niet eerder heb gezien, u heeft gelijk.
Het is de pastoor met zijn slaapmuts nog op, kijken of de kachel nog brand.
....................o nee, dat kan ook niet om 16.00uur s'middags.

No workers onsite. Who tf is this?

@29

Wat dacht je van brandweer?

@14

Ach gossie. Is één zo’n filmpje genoeg om je anti-islamisme te voeden?

Het is sneu. Zielig. Het mag hoor, maar permitteer me een meewarig hoofdschudden.

Zo wordt het nooit wat met populistisch rechts.

Dat maakt mij niet uit, nogmaals. Maar jullie doen jezelf zo tekort op deze manier. Wie kan jullie nog serieus nemen als het complotdenken de boventoon voert? Zo blijf je nog wel ff aan de zijlijn staan.

@31
Ja pipo, ik kan er ook niets aan doen beelden liegen niet.
Je kunt als linkse kijker wel de andere kant op kijken maar daar los je ook niets mee op.

Ach weet je.
Als het moslims waren bij die brand in de notre dame was er geen enkele reden om dat onder de pet te houden.

Dat jij de gezonde scepsis van mensen die niet complotdenken wegzet als linkse wegkijkerij moet je zelf weten.

Ik constateer slechts dat je het gesprek doodslaat met een sneer.

Dag mag hoor, het is je eigen keuze.

Maar mag ik dan hoofdschuddend met een boogje om je heen lopen?
Tegen zoveel stupiditeit is mijne inziens geen kruid gewassen.

Fijne dag verder.
.