Waarom kan de zeespiegel ook dalen wanneer ijskappen smelten? (youtube.com)

** gebruiker verwijderd **

@1 , of je kijkt het college over gravitatie-effecten even voor het antwoord.

Als het warmer dat wil zeggen minder koud wordt op de polen en met name op de Zuidpool zal er eindelijk neerslag vallen. En dat zal voor voorlopig in de vorm van sneeuw zijn.

@1
Ja Water heeft bij 4 graden zijn grootste dichtheid. Denk maar aan kapot vriezen

@1
Ja : ijs drijft immers op water !
IJs is dus lichter dan water : een kg ijs neemt meer volume in dan een kg vloeibaar water !!

@1 Ja als het water in je waterleiding bevriest barst die open.

Mint de minner omdat hij/zij gewoonweg een minner is?

@7 @3
Heb je het filmpje ook gezien?
Dan weet je dat je opmerking in #3 kant nog wel raakt.

[ NB op de Zuidpool kan het in de huidige situatie ook akelig spoken, daar is geen verwarming van het huidige lokale weer of klimaat voor nodig. ]

@TS
Bedankt voor de link naar de Universiteit van Nederland.

@8 Bij grote koude kan er geen neerslag zijn. Op de zuidpool heeft het in jaren niet gesneeuwd. Kan er wel sneeuw vallen zal daar dus ook neerslag terecht komen maar dan in een wat vastere vorm. Gaat dus niet gelijk de oceaan in. Dus die sneeuw zal voorlopig niet bijdragen tot verhoging van de oceaanspiegel.

Dat dalen is lokaal. Dit heeft te maken met de aantrekkingskracht kracht. (Zwaartekracht). Hoe meer vaste massa, hoe meer vloeistof wordt aangetrokken. Met andere woorden. Als ijs smelt zal dit overgaan van vast naar vloeibaar, en dus zijn aantrekkingskracht verliezen. De Groenlandse ijskap trekt heel wat water aan. Voor IJsland zou het smelten van deze kap dus voor een zeespiegeldaling zorgen. Voor Nederland zou dit betekenen dat er nauwelijks een zeespiegelstijging stijging zou zijn. Maar voor verder op de Atlantische oceaan dus meer ter compensatie. In het kort dus, dat niet alles zo zwart wit is.

@4 Als ijs verder afkoelt krimpt het weer. met een matig gangetje, maar ik dacht toch nog voldoende om uit eindelijk toch een grotere dichtheid te halen.

@11 Dat verhaal gaat alleen op bij een matige stijging, komt er 10m bovenop dan zal het nergens dalen, hooguit hier en daar wat minder stijgen.

Smeltend drijfijs zorgt ALTIJD voor een DALING van de zeewaterspiegel! Dit wordt echter eventueel opgeheven door smeltend landijs. Per saldo zal het echter niet veel uitmaken en is de hysterie over stijgende zeespiegels door smeltend poolijs door CO2 veroorzaakte opwarming weer vergezocht.

@14 Kijk weer zo eentje die met een beetje basis natuurkunde het beter denkt re weten dan de hele wetenschap bij elkaar.

@15 Die man op televisie is niet " de hele wetenschap" Het is een betaalde acteur.

Zijn axioma: De zee stijgt en het ijs smelt.
Zijn stelling: De zeespiegel kan op sommige plekken dalen
Zijn uitleg is natuurlijk correct. Dat kan inderdaad.

Maar zijn axioma wordt niet beargumenteerd. En een simpele controlevraag is hoe het dan zit met de metingen van de zeespiegel. En daaruit blijkt dat zijn axioma niet klopt. De zee stijgt wel een beetje maar die stijging is al 10.500 jaar vrijwel constant. Dat betekent dat al het landijs helemaal niet aan het smelten is.

Dat is gewoon flauwekul. Als dat wel zo was dan zou het water nu al meters hoger staan.