Criminaliteit licht gestegen (politie.nl)

@1
Ik heb zelf internetaangifte gedaan toen ik mijn auto zwaar beschadigd t.g.v. vuurwerk aantrof.
Binnen 12 uur (!!!!!) kreeg ik een bericht dat de zaak niet werd behandeld i.v.m. andere prioriteiten.
Goddank ben ik goed verzekerd en werd de schade (ruim € 5000) volledig vergoed zónder dat het ten koste gaat van mijn schadevrije jaren.
Maar niet dankzij de Politie ;(.

@3
Off topic
Bij uitsluitend een wa-verzekering is het een ramp.
Ik was dan wel verzekerd (betaal er trouwens fiks voor) maar was ook nog kotsziek van de houding van de Politie.
De verzekeringscentjes worden wel door de verzekerden opgehoest hé.
Fijne dag, Berpke.

@5
Wat dacht u van o.m. de aangeleverde duidelijke camerabeelden bestuderen?
Er staan nl. mensen op die het vuurwerk op mijn maar ook andere auto's richtten en afstaken.

Kijk, ik ben verzekerd (daar betaal ik fiks voor), mijn verzekering heeft de schade volledig gedekt (lakschade, 3 nieuwe ruiten, ruitenwissers, div.beschadigde onderdelen vervangen).
Ik heb "geluk" door mijn (duur betaalde) verzekering maar als men uitsluitend een WA-dekking heeft niet (o.m.div.mensen uit mijn buurt die ik mijn camerabeelden ook ter beschikking heb gesteld).

Bovendien leiden dit soort schades tot hogere premies voor álle verzekeringsnemers.

De politie is nu eenmaal geen verlengstuk van de verzekeringsmaatschappijen maar heeft wél een plicht jegens de maatschappij, nl.onderzoeksplicht van strafbare feiten waar dit soort vandalisme onder valt.
Vandalisme is in het Nederlandse strafrecht onder meer strafbaargesteld als 'vernieling' (art. 350 WvSr). Aangezien het een misdrijf betreft, kan de dader er een strafblad door oplopen.

@7
Laat hem maar.
Er spelen wsch. andere argumenten.

Dit soort figuren zijn de hardste jankerds en de grootste blèrders als de premies weer eens verhoogd worden.

I.i.g. heeft dit figuur een heel groot gebrek aan empathie voor gedupeerden die níet terug kunnen vallen op hun verzekering.
Bovendien móet je aangifte doen van de verzekering en de voortgang aan de zijde van Politie netjes doorsturen.
Daar was ik dus binnen een etmaal mee klaar .

"Ik had jou een stuk verstandiger ingeschat"; ik denk dat ik meer gefrusteerde politiemedewerkers (en medewerkers van brandweer en ambulance) zie en spreek dan u.
Stuk-voor-stuk ten onder gegaan onder het beleid van management en directie van Politie/Brandweer/ Ambulancezorg/ Veiligheidsregio's.
Ik ben heel goed op de hoogte ben van de geldende landelijke protocollen.
Bij Politie én Brandweer.

Maar ach "u heeft zich verdiept" en dat maakt u (en u uitsluitend) veel bekwamer en vollediger geïnformeerd over het volledige reilen en zeilen binnen de Politie-organisatie.

Ik heb geen enkele medewerker persoonlijk aangevallen, dat kan niet eens: de internet aangifte wordt geheel ONpersoonlijk met een automatisch gegenereerd bericht beantwoord en afgehandeld. Dat zou u met uw "verdieping" moeten weten.

Ik veroordeel wel de organisatie die de prioriteiten voor de medewerkers/manschapoen vaststelt en daarmee de medewerkers/manschappen voor onmogelijke dilemma's plaatst.

Als het fout gaat zijn hun handen schoon en staat de medewerker/manschap voor het (straf)hekje. Maar ach, ook dat zou u met uw "verdieping" moeten weten.

En de burger? Die is altijd de lul. Met of zonder verdieping.

@11
Lezen is duidelijk niet uw sterkste kant.
Aangifte via internet.
Camerabeelden aangeleverd via internet.
Automatisch antwoord via internet.
Automatische beëindiging van de aangifte via het internet.

Geen agent aan te pas gekomen.

Maar u wilt uw gelijk: dan krijgt u uw gelijk.
Wees er gelukkig mee.
Case closed.
.