Jullie Joden één pot nat – column Naomi Italiaander (jonet.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Van dit soort verhaaltjes heb ik schoon genoeg. Het is een litanie over wat de Israëlische staat allemaal, onterecht natuurlijk, allemaal wordt verweten. Geen woord over een vredesverdrag tussen Israë, en Egypte die de grensbewaking tussen Gaza enEgypte dicteert.

Geen woord over 52 jaar bezetting en illegale kolonisatie van bezet gebied maar als haar vrienden uit piëteit zich van een gesprek\discussie afdoen dan schiet dit in haar verkeerde keelgat. Wat moeten haar vrienden dan doen? De zichzelf neerzettende, derde generatie overlever van de Holocaust,
Het vuur aan de schenen leggen?

Ook hier heeft ze niets van begrepen,
"Direct gevolg is dat je met een Palestijnse vlag op de Dam mag protesteren, maar dat je met een Israëlische vlag door de politie verwijderd wordt. Waar is de Nederlandse democratie gebleven als het om Israël gaat?"

'Direct gevolg' van de vrijheid om BDS te promoten? Dereden dt Michael Jacobs met de politie in aanraking komt heeft te maken met het feit dt hij de regelgeving overtreed of de openbare orde verstoord en heeft niets met een Israëlische vlag te maken.
Nee, je vrienden gaan wijselijk een discussie uit de weg.....

Isarel en haar volk laat zich niet nog een keer naar de slachtbank brengen.

@3 caso
Geen enkel land of volk wil naar de slachtbank geleid worden, ook het Palestijnse volk niet.

Tuurlijk Hendrianus,
Even een artikel met ons delen en dan als samenvatting de schrijfster en haar stukje met een lullen naam aanduiden, maar vreemd genoeg wel met één die het jou beste past.
Typerend voor een BDS'er.

@4 , sorry, maar hier en daar gaat het geheel volgens plan.

@5 tegenzinnig
Calimero een, 'lullennaam'? Ik vond het een treffende samenvatting van deze huilie huilie column.

Ik vind het meer bij jou en je BDS inspanningen passen. Als een handschoen!

@7 Als iemand huilie huilie doet, ben jij dat wel. Antisemietje.

@9 Yisrael
Typerend voor onvoorwaardelijke Israël lovers, bij een tegengeluid onmiddellijk het antisemitisme vlaggetje uit de gereedschapskist en er flink mee wapperen. Doet mij altijd denken aan die oude horror films waarin duiveluitdrijvers met een kruis aan het werk zijn. Dat kruis moest dan wel, 'de kracht' hebben, is dat met zo'n antisemitisme vlaggetje ook het geval. Moet het een door het rabbinaat afgegeven kasjroet verklaring hebben of mag elke lullo met elk willekeurig antisemitisme vlaggetje wapperen?

** gebruiker verwijderd **

@10 Tegengeluid? Haha hier iedere dag haatzaaien met je vriendjes is gewoon obsessief antisemitisme. Maar oh wee als je het beestje bij de naam noemt, dan gaan ze janken en zichzelf heeel zielig vinden

@11 Dagmar A

Na tig berichten die voldoen aan de regels dacht ik een uitzondering te kunnen maken. Het bericht is een column en ik dacht, laat ik de inleidende tekst eens in dezelfde stijl schrijven. Inderdaad een vrijheid die strikt gezien niet toegestaan is maar om nu als een Farizeeër op te treden lijkt mij ook zo wat.

@12 Yisrael
Jij moet eens leren iets aan te tonen voor je het beestje bij de naam noemt. Je beschuldigt er al jaren een potje op los zonder enige onderbouwing. Waar zaai ik, volgens jou, haat? Waar laat ik mij, volgens jou, antisemitisch uit?

** gebruiker verwijderd **

Ondanks dat het een buitengewoon goeie column is en het heel goed is dat het is geplaatst is het bijschrijft van @TS Hendrianus en eentje van een laffe jodenhater, een typisch product van links.

@13
Way to go Hendrianus. Je staat er mooi op als slinkse jodenhater.

@1 Wat dus onzin is minder dan 10% van de resoluties ging over de haatstaat
https://www.un.org/securitycouncil/content/resolutions-adopted-security-council-2018

Wat de resoluties betreft mag er weleens naar de inhoud gekeken worden, UN watch.U weet wel, die zogenaamde NGO die de UN op de korrel neemt heeft dat gedaan.
https://www.unwatch.org/2018-un-general-assembly-resolutions-singling-israel-texts-votes-analysis/

Ontstellend is de analyse die UN watch geeft. In het kort, 'ja maar hullie', en 'eenzijdig'. Als je verder naar de inhoud kijkt dan zie je dat er een aantal de jaarlijkse herhaling is van wat nog steeds gaande is.
Dat stapelt natuurlijk behoorlijk op als je decennia lang geen gehoor geeft aan die resoluties.

Het is toch gewoon waar allemaal? Neem nu die aanslag op de Albert Cuyp; geen woord heb ik er over gehoord in de media. Wat zou er zijn gebeurd al een skinhead met een mes los was gegaan op een islamitisch gezin? Chocoladeletters van joop.nl tot het nrc. Maar nu geen kik, niks, noppes.

Sinds links en islamisten handen hebben geschud is antisemitisme gangbaar geworden bij progressief Nederland.

@2 "Geen woord over 52 jaar bezetting en illegale kolonisatie van bezet gebied".

En geen woord over de grootschalige verdrijving van en moordpartijen op joden sinds 1948. Zo goed als de gehele islamitische wereld in in zestig jaar "judenrein" gemaakt, effectiever dan de nazi's ooit hadden durven dromen.

@20 greenmango

De steekpartij op de Albert Cuyp niet in het nieuws? Google er eens op en je ziet dat je onzin schrijft met, 'geen woord heb ik er over gehoord in de media'. 

@22 Er is enkel over bericht als steekpartij, je leest niets over de identiteit van de dader noch dat van de slachtoffers, noch enige vermelding van een mogelijk antisemitisch motief. En sites als joop en nrc hebben er helemaal niet over bericht. Over een pop bij een moskee wel, maar een doelbewuste pogrom op joden past kennelijk niet in hun frame.

Lees zelf maar:

https://nos.nl/artikel/2276261-twee-gewonden-bij-steekpartij-op-amsterdamse-albert-cuypmarkt.html

@23 greenmango

Genoeg te lezen over de identiteit van de dader en zijn slachtoffers plus zijn mogelijke motivatie, onder andere hier,
https://tpo.nl/2019/03/20/steekpartij-albert-cuyp-020-mogelijk-antisemitische-aanval-slachtoffers-uit-joodse-familie/