Vraag aller economische vragen: daalt de (wereldwijde) armoede nou of niet? (volkskrant.nl)

Voor wie trouwens meer wil weten over armoede en hoe dat gemeten kan worden, is dit openlijk toegankelijke paper misschien interessant:

https://arefiles.ucdavis.edu/uploads/filer_public/2014/06/19/carter_brookings_final_paper.pdf

En een ander (volgens mij vrij gerenommeerd) paper met meer achtergrondinformatie over het vaststellen van de armoedegrens en de gevolgen die dat kan hebben - van Nobelprijswinnaar Angus Deaton:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=258997

De geestelijke armoede in ieder geval wel.

Als de rijken armer worden, worden de armen niet rijker.

Ik denk dat het gemiddeld genomen steeds slechter wordt. Grondstoffen raken uitgeput, een steeds kleiner oppervlak moet met steeds meer mensen gedeeld worden. Overal worden kunstmatige stoffen toegevoegd om de productie te verhogen. Roudup, kunstmest, etc... etc...

Wereldwijd is er veel armoede, waarom komen zoveel "landhoppers" naar de EU. hoeft verder geen betoog, al is het niet altijd uit armoede, maar vaak meer om zo aangenaam mogelijk zonder veel hoeven te "ondernemen" een zo aangenaam en zeker geen "armoedig" bestaan vinden!
Als armoede minder zou worden dan is het onlogisch dat er steeds meer mensen zijn aangewezen op een voedselbank en wereldwijd staat het er veel niet beter voor, dus afnemende armoede, nee, toenemende armoede, ja!
‘Onze wereld is rijker dan ooit tevoren, maar vrijwel alles wordt weggekaapt door een kleine elite.’"
Neoliberalisme heeft niet alleen extreme ongelijkheid voortgebracht, het heeft ook gefaald in het substantieel terugdringen van armoede.’

Als dat overlaat aan de statistici is er gegarandeerd niemand meer arm!

Maar de werkelijkheid is dat er een groep is die stinkend rijk is, een groep die redelijk rond kan komen en een hele grote groep die arm of op de grens van de armoede leeft!