WTF Trudeau !! Canada wil maar niet stoppen met het doodknuppelen van zeehondjes terwijl 35 landen al een import verbod op zeehondenbont hebben (voordierenblogger.blogspot.com)

Tja milieu is goed voor op je cv vooral als je qua natuur een domme sukkel bent.

@1 die salonsocialisten geven niks om milieu, natuur; het is alleen voor de schijn.
Zoals wel veel van die hypocrieten, wil Trudeau alleen even wat aandacht hebben en daarom doet hij voor de schijn of hij om milieu en natuur geeft.
Zodra de camera's uit zijn, is het weer anders.

Uiteraard getekend..... Doodgeknuppeld worden voor een bontjasje???? Arme, arme beestjes.... BAH

Walgelijke praktijken.!

Canada.... ook een van de landen die voorop lopen met het milieu en klimaat.... Maar als het er op aan komt, zijn het daar ook een stelletje hypocriete klootzakken.....

De jacht is niet meer winstgevend en moet zelfs gesubsidieerd worden door de Canadese overheid.
Geen goed woord voor over.Alleen woorden als "walgelijk,hypocriet,asociaal,enz.".

Misschien omdat het voor aanzienlijke populaties aan innuit de enige bron van voedsel en inkomen is ?

Seabert.

56 jaar geleden stond (toen nog en nu weer) prinses Beatrix aan de finish van de elfstedentocht (editie 1963), met een jas van jonge zeehondenbont aan (in iniut stijl - wat toen nog Eskimo stijl heette).
Iedereen vond het prachtig.

Ies koeltoer. Hij wil die stemmen niet kwijtraken.

Vreemd, de goddelozen gaan helemaal over de rooie over het doodknuppelen van zeehondenbaby's, maar als er alleen al in NL per jaar TIENDUIZENDEN mensenbaby's zonder verdoving door de abortustang aan stukken getrokken worden, dan vindt men dat dat gewoon moet kunnen.

Gebruikte iemand hierboven nou het woord "hypocrieten"??

Trudeau.. de SJW'er aka mafklapper die suggereerde ipv het woord mankind liever het genderneutrale 'peoplekind' te gebruiken...... achterlijk...

@11 de topic gaat over zeehondenbabies...Die al geboren zijn en vermoord worden voor hun jasje......Niet over abortus..

@13 Die zeehondenbaby's worden nog ergens voor vermoord, voor hun bont.

Mensenbaby's worden zonder enige zinnige reden vermoord. Behalve dan: "Ik heb geen zin om zwanger te zijn".
Dat schijnt heel normaal te zijn, en dan luidkeels gillen over zeehondenbaby's.

Hypocrieter wordt het echt niet.

@14

Ik snap de heimwee naar de spruitjeslucht uit de jaren 50 vorige eeuw, tegenwoordig eet men een kapsalon, leer er mee leven.

Vroeger was er al een liedje over, over het doodknuppelen van zeehonden.

@14 "Mensenbaby's worden zonder enige zinnige reden vermoord"

Jawel dat is de wil van jouw god; HALLELUJAH!
Maar ondertussen ga je er in een forum over lopen janken; Hypocrieter wordt het echt niet.

@17 De wil van God is dat mensen geen baby's vermoorden.

Ik begrijp dat jij als voorstander van ongelimiteerde babymoord daar moeite mee hebt, maar dat zijn de feiten.

Gelukkig kan je als babymoordenaar nog meehuilen met de wolven in het bos over zielige vermoorde zeehondjes.

Heb je toch nog een beetje het gevoel dat je een heel goed persoon bent om zo tegen het vermoorden van zeehondjes te zijn terwijl je op een berg babylijkjes zit.

http://tiny.cc/outrage-silence

Wij kennen dit ook in Nederland.
Links lullen rechts vullen.

Ik snap nu waarom Jesse klaver zo fan is.

Die Trudeau, is toch hét voorbeeld voor Jesse Klaver, inclusief opgestroopte mouwen?
Zegt wel weer genoeg dan.

@14 Het gaat hier om zeehondjes, niet om mensenbaby's.
Daarbij, als ik het zo lees, gaat het je om ongeboren baby's, abortus dus. Dat vind je niet wenselijk?

Dat kan hoor, dat mag.
Maar wat heb je nu liever, dat een baby in een gezin terecht komt waar het met liefde wordt ontvangen, of dat het ergens terecht komt waar het ongewenst is en dus een rotleven zal leiden?

Maar goed, het is geheel offtopic. Het gaat over zeehondjes en Trudeau.

@20 hij jat zelfs zijn speech

@22 Links is nog nooit origineel geweest, dus ja, dat verbaast me niks.

@18 "De wil van God is dat mensen geen baby's vermoorden. "

Het is de wil van jouw god dat die baby'tjes gedood worden; HALLELUJAH!

Als het niet door abortus gedaan zou zijn, zou jouw god ze op een andere manier moeten doden. Dus ga nou niet zo hypocriet hier lopen huilen; Het is de wil van jouw god dat die baby's doodgaan, voor klachten moet je bij hem zijn.

@21 [Maar wat heb je nu liever, dat een baby in een gezin terecht komt waar het met liefde wordt ontvangen, of dat het ergens terecht komt waar het ongewenst is en dus een rotleven zal leiden?]

Een ongewenst kind zal maximaal een een rotJEUGD hebben, want daarna leidt hij zijn eigen leven.

En om vanwege de kans op een slechte jeugd iemand maar preventief te gaan vermoorden dat lijkt me een slechte zaak, zou je ook niet denken?

Of denk je dat het OK is om iemand die depressief is maar ongevraagd te euthaniseren om hem uit zijn lijden te helpen?

@25 De kans op zelfmoord is met een slechte jeugd ook extra aanwezig, waardoor het "na" de jeugd niet eens meer leeft.
Daarbij is wat @24 zegt ook wel waar, de wil van god was blijkbaar dat het kind niet zou leven. Abortus is ook een truckje wat "we" van god geleerd hebben.
Net als medicijnen.
Net als dokters die kunnen opereren.
Allemaal kadootjes van god.

@26 God heeft wetten en regels gesteld. Die wetten zeggen dat je niet mag moorden, ook geen baby's.

Doe je het toch dan word je door God gestraft.

http://tiny.cc/Deut-28

@26 Wat een onzin nou weer dat het "na de jeugd niet meer leeft".

De kans op zelfmoord is erg klein, en met een kleine verhoging blijft het klein.

En als mensen het kind echt niet willen kunnen ze het gewoon opgeven voor adoptie.

@27 God zegt ook dat een kind pas het "levenslicht" ziet als het uit de moeder komt.
Dus zo lang het er nog in zit, leeft het niet als mens, en kan het dus prima met de door gegeven kennis over abortus weggehaald worden.
Het "levenslicht" is nog niet gezien, dus het nog is geen daadwerkelijk mens, volgens god.
Daarbij heeft god de dokters niet voor niets zo slim gemaakt.
Gods wil is blijkbaar dat ze alles kunnen wat ze nu kunnen, want als Hij dat niet zou willen, had Hij er wel voor gezorgd dat de techniek nooit was uitgevonden of bedacht.
Dat geldt dus ook voor abortus.

En waarom zou je het een kind willen aandoen dat het in een gezin komt waar het ongewenst is?
Waarom zou je dat kind straffen met een rot jeugd? Wat heeft dat kind misdaan om die straf te krijgen?