Farage opnieuw scherp: "Weg met Schengenzone" (msn.com)

@146 Grenscontroles zullen gepaard moeten gaan met een geintensiveerde controle in het eigen land. Schengen houdt meer in dan alleen grenscontroles afschaffen. Het is een vrij verkeer van goederen en personen. Wanneer je Schengen afschaft, hebben burgers weer verblijfsredenen nodig om in een land te verblijven. Dat kan vakantie zijn en werk of studie of familiebezoek maardan is duidelijker wie waar waarom verblijft. En dat is nodig op dit moment.

En de grenscontroles zelf werken ook als een filter. @111 geeft met links aan dat grenscontroles weldegelijk helpen. @137 geeft met een link nogmaals aan dat grenscontroles ook nu nog nuttig zijn.

Maar het is het geheel van schengen dat op de schop moet. De nadelen zijn groter geworden dan de voordelen.

Ik denk dat grenscontroles prima helpen tegen de "simpele" gevallen zoals illegalen.
Wel tegen de kostprijs van een enorme economische schade.

Maar onverlaten die perse een aanslag willen plegen komen echt binnen. En DAAR had Farage het over. Die probeert politieke munt te slaan uit die aanslag in Berlijn.

@133


Ik denk dat jouw kinderen dan zullen vragen : waarom ben jij daar dan passief blijven zitten want van iets van echte actie kunnen we niet ontdekken .
Actie om bijvoorbeeld naar een land buiten de EU te gaan als je die ellende zag aankomen ? ?
Of wasje bang om in te burgeren , een andere taal en cultuur te moeten leren?
Waarom heb je je toekomst niet in eigen hand genomen ?

Dan moet je zeggen : ik had wel een groot woord maar een heel klein hartje.

@152 "Wel tegen de kostprijs van een enorme economische schade."

Is dat niet enorm overdreven.
In hoeverre compenseert dat voor de schade die juist ontstaat door het vrijverkeer van personen en goederen?

@134

Misschien heb je iddeen hoe je die mensensmokkel kunt oplossen want het is geen beleid wat dat in stand houdt?
Mag je mij vertellen welk beleid dat is.

@149
"Dat veranderd niets als Schengen verdwijnt.""

Uit de EU betekent minder/geen afdracht, het is een geldkwestie en dat weet jij ook donders goed.

"Grensovergangen sluiten en controles uitoefenen is een aanslag op de economie."
"Op ook banken die verkassen , industrieen die vertrekken"
"Ik wil trouwens mijn baan en mijn inkomen ook niet kwijt. "

Over angst zaaien gesproken..., maar het is duidelijk, ikke ikke,geld, jouw baan gaan boven
mensenlevens en veiligheid.

@107

Ooit wel eens de grens tussen België en Nederland gezien?

@149

Het ging natuurlijk ook zo verschrikkelijk slecht vóór het bedrog van Lissabon en toen er nog wel grenscontroles waren..., toen werd er natuurlijk ook nooit iets tegen gehouden of onderschept...

Man man man.

@151

"Wanneer je Schengen afschaft, hebben burgers weer verblijfsredenen nodig om in een land te verblijven."
Hoe ga je dat controleren?

@136

Welke vrijheden heb je precies ingeleverd dan ?Noem eens wat verboden die nieuw zijn evenals wetten en regels?
Ik ben benieuwd.

de vrijheid van meningsuiting is nog exact het zelfde.
Wat veranderd is , is de manier waarop sommigendat menen te moeten doen .
Dat deed men 30 jaar geleden niet zo hufterig en beledigend .
En werden mensen die dat deden aso's genoemd .
Nu schijnt het voor sommigen stoerven heldhsftig te zijn.
Gelukkig voor het grootste deel van de Nederlanders nog niet.

Farage heeft het niet alleen over de fysieke grenzen van schengen , maar ook over vrij verkeer van werknemers etc.

@160

30 jaar geleden kon je nog dit soort zaken roepen zonder opgepakt en berecht te worden:

SP in 1983 :
"“Ik wil mijn afschuw voor de islam – de leer, de dogmatiek, de verboden, de onbeweeglijkheid, de middeleeuwse achterlijkheid die is ontstaan met deze religie voor nomaden en woestijnrovers – niet onder stoelen of banken steken."
"“treinladingen met profiteurs”
“nomaden en woestijrovers”
“middeleeuwse achterlijkheid”,
“een gedragspatroon, dat de originele achterlijkheid halsstarrig in stand houdt” en “een Fremdkörper in onze samenleving”
https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/

@107 slecht vergelijk zoals u redeneert zou binnen huis alle deuren ook steeds weer op slot gezet moeten worden om het zo een eventuele insluiper moeilijk te maken en zoals meerdere al hebben aangegeven zijn er meerdere andere wegen om toch een huis binnen te dringen zoals bijvoorbeeld een raam. U wil het u zelf en uw gezin moeilijk maken binnen om het een eventuele insluiper moeilijk te maken die als het er op aankomt toch wel binnen komt!
Daarnaast waarom gaat Uw buurman zich bemoeien hoe U het binnenhuis geregeld heb met de doorgangen terwijl hij zelf het binnen zijn eigen huis ook niet op orde heeft

@138

Wie zegt dat dat goed is dan ?Natuurlijk niet.
Wij hebben in NL telkens weer de kaalkoppen met antisemitische leuzen door de straten zien gaan .
Het is er altijd geweest.
Zeker in Frankrijk , Rusland en de oostbloklanden
Maar doordat bepaalde groepen menen dat men mensen mag discrimineren , steken deze ook hun kop weer op .
Nou doet het gedrag can de staat Israel er ook geen goed aan .
Als men onlangs Nethayahu hoorde werd ik ook niet goed van decarrogantie.
Dat mag geen reden zijn om te discrimineren maar schijnt een tendens te worden .
En daar nemen allerlei richtingen aan deel.

We kunnen niet zeggen dat onze minister president de EU hiervoor niet gewaarschuwd heeft : https://www.nieuwskoerier.nl/news/44176-rutte-6-tot-8-weken-om-schengen-te-redden

@149 "Ik wil trouwens mijn baan en mijn inkomen ook niet kwijt. Jij wel?"

Jij werkt dus voor de EU, neem ik aan?

Zoniet, dan verbaas ik me elke keer weer waarom sommige mensen nog zo'n vertrouwen hebben in die geldslurper met dat achterbakse gedoe.

Ga eens goed naar de toespraken van Farage bij het Europees parlement kijken.
Hij weet verdomd goed (zit er met zn neus bovenop) wat een bende het daar is.
Hij is echt niet zo gek dat hij bewust Engeland de afgrond af laat glijden door de Brexit.
Hij probeert juist van die gekken af te komen.

@165 Alweer een bevestiging om hem niet serieus te nemen..

@155 De Australische aanpak? Ik kan daar alleen maar achter staan.

@159 Weet je nog hoe de douane werkte vroeger?
Bovendien, ook hier weer de Australische aanpak. Je wordt daar helemaal doorgelicht over wat je komt doen in dat land. Anders word je teruggestuurd.

@165 ->@167 Of dat de EU niet naar Rutte luistert..Zo kun je het ook bekijken

@132 , jij wilt zeker terug naar 1900, toen was er geen EU en waren de grenzen potdicht. Ik kan je vertellen dat het leven toen geen pretje was. Nederland (en België) zat ingeklemd tussen drie vijandelijke grootmachten en kon op ieder moment aangevallen worden. Er was veel armoede in Nederland, ook in de jaren daarna was het geen pretje te leven.

De EU is opgericht om vrede op het continent te krijgen en vijandelijke grootmachten Duitsland en Frankrijk vrede te laten sluiten. Door daarna economisch samen te werken werden beide landen sterker. Na de val van de muur ging de EU samenwerken et voormalige Oostbloklanden zodat de Oostbloklanden sterker konden worden en de Russen de rug konden toekeren en met succes.

Schengen zorgde ervoor dat een enorme kostenpost, namelijk bewaking van de grenzen verdween en de handel vergemakkelijkte. Dit hebben de Europese landen geen windeieren gelegd. Het is voor iemand uit Keulen net zo makkelijk om naar Amsterdam te rijden als naar Berlijn en dat zorgt ervoor dat Duitsers ons land massaal bezoeken. Dit zorgt voor economie en werkgelegenheid. Wij kunnen weer gemakkelijk goedkoper bier, benzine en cement uit Duitsland halen, gemakkelijker in het buitenland op vakantie en ook gemakkelijker reizen tussen Nederlandse plaatsen als de weg via Duitsland korter is. Kortom, EU en Schengen hebben het leven een stuk aangenamer gemaakt.

@171 Ja, ook voor terroristen. Dat Europa samenwerkt, prima. Maar geen EU.

@166 Als hij zo goed wet hoe het in elkaar zit waarom is hij dan nog steeds lid van het EU parlement? (van het geld wat uit Brussel komt is meneer echter niet vies, lekker hypocriet) dacht dat hij na de brexit zijn privacy terug wou , of was dat ook niet de werkelijke reden van zijn vertrek!

aanvulling op 173 of was het zo dat de gemaakte belofte van dat het geld wat na de EU gaat na een brexit naar de zorg zou gaan niet waar kan maken zoals meerdere andere beloftes.
En waarop wil meneer zijn eu paspoort na een brexit zelf wel behouden?
Iedereen is gelijk echter andere zijn meer gelijk dan andere

@169

"Weet je nog hoe de douane werkte vroeger?"

Dat weet ik, het werkte prima bij de grensovergangen, maar ja, dat zijn de grensovergangen. De kleine achteraf weggetjes in b.v. Zeeuws-Vlaanderen, daar zag je ze zelden... Ga eens praten met oude zeeuwen en vraag ze eens naar de smokkel van en naar België.

@173 " Als hij zo goed wet hoe het in elkaar zit waarom is hij dan nog steeds lid van het EU parlement? (van het geld wat uit Brussel komt is meneer echter niet vies, lekker hypocriet) dacht dat hij na de brexit zijn privacy terug wou , of was dat ook niet de werkelijke reden van zijn vertrek!"
*


Je bent niet helemaal goed op de hoogte.

Farage:
“Ik zal mijn taak hier volbrengen. Ik voel me vrijer en ga nog meer samenwerken met andere partijen om hen te helpen Europa te verlaten. De EU is aan het sterven. Ons vertrek is een baken van hoop voor andere bewegingen in Europa.”

http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/07/gelukkig-nigel-farage-behoudt-zijn-zetel-in-europees-parlement-wel/

@175 Ja, best een probleem inderdaad. Misschien iets met burgerwachten o.i.d. gaan doen.