Nigel Farage grijpt zijn kans in de brexit-chaos (trouw.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Wat een giller is dat eiland! ^^

Goed initiatief om de door de remainers en de eussr (moedwillig) gecreëerde chaos aan te pakken. Hij is daar duidelijk nodig.

Dus hij richt een nieuwe partij op die voor Brexit is voor de Eu verkiezingen......

Maar had Briste volk niet al 2 jaar geleden in een ref gestemd voor uittreding ?

En de eventuele nieuwe leden in EU parlement zijn lamgelegd door de 27 EU landen
Want die willen dat VK zich stil houdt

Cool... het is een prettige spreker. Hopelijk krijgen we meer van hem te horen.

@3

" de eussr (moedwillig) gecreëerde chaos"

LOL

Het is het Britse lagerhuis wat een puinhoop maakt

EU heeft een deal met May
Lagerhuis wilt die niet

En wat wilt Nigel bereiken in EU met zijn partij, die geen zetels heeft in lagerhuis????

@5

Ja, Nigel heeft al aangekondigd dat bijdrage aan NHS van 320 mln per week naar 640 mld gaat als VK voor harde brexit gaat

@6

Door je obsessie mis je altijd meer dan de helft..

"Hij voorspelt een ‘democratische revolutie’, waarbij hij een poging wil doen om het traditionele tweepartijenstelsel zoals Groot-Brittannië dat al eeuwen kent definitief te doorbreken. "

De slinkse pers noemt het "zijn carrière uit het slop te trekken". In werkelijkheid is hij gewoon onmisbaar gebleken.

@8

Het zijn EU verkiezingen
En VK gaat uit EU

Wat wilt Nigel nu bereiken?

@9

Ik zie het als 4 jaar wachtgeld willen ontvangen als VK uit Eu treed

@10
"Hij voorspelt een ‘democratische revolutie’, waarbij hij een poging wil doen om het traditionele tweepartijenstelsel zoals Groot-Brittannië dat al eeuwen kent definitief te doorbreken. "

@7 Hiep hiep hoera, leuk je weer te zien LGK !!!

@12
Maar VK heeft toch al gestemd voor verlaten EU?

@14
Verdeeldheid zaaien.
Je weet toch.

Maar wees eerlijk, is toch van de zotte dit?
De VK ook nog ff meedoen! ^^

Stel dat de meerderheid erin wil blijven, kunnen ze weer niet een referendum houden voor 31 oktober vanwege kort dag.. nounou

@15

Ja

Stel je voor dat de pro EU partijen uit VK een meerderheid halen?

Zou dat gen signaal zijn voor May om dit op te pakken?

@17
Denk zelf dat ze uiteindelijk er niet geheel uit gaan.

Maar als die Engelsen gewoon hun werk hadden gedaan hadden ze ook geen last meer van Farage en Co.
Dit geeft wel weer een nieuw hoofdstuk waarvan niemand weet hoe dit gaat eindigen.
Je zou maar May heetten..

@8 ,

"tweepartijenstelsel"

Je loopt achter....

Briljante zet. En wat moet je anders met een fascistische eussr aan de ene kant en een remainer die de brexit uit"onderhandelt" aan de andere kant.

@19
Misschien wordt het tijd voor een bijspijkercurcus..

"Er zijn vele politieke politieke partijen in het Verenigd Koninkrijk. Maar eigenlijk bestaat er het tweepartijenstelsel. Dit stelsel wordt ook in Amerika gevolgd, daar maken de Republikeinen en de Democraten de dienst uit, in Engeland zijn dat de Labour Party en de Conservatives. Door de grote meerderheid van deze twee partijen komt het niet vaak voor dat een regering aftreedt."
https://www.engeland.nl/informatie/staat-demografie/

Wat een afkrakerig toontje naar hem toe. Als de EU kapotgaat en de landen hun vrijheid terugkrijgen, hebben we dat mooi wel grotendeels aan hem te danken. Mocht het dan ook nog lukken om het omvolken tenminste gedeeltelijk terug te draaien, dan zitten we op een spoor naar een veel betere toekomst dan waar het nu naar uitziet.

@21 ,

tja Sjakie, als jij achter wilt lopen is dat helemaal prima...

@23
Het is toch wat allemaal hè..
Trouw loopt achter.
Farage loopt achter.
Sjaakie loopt achter.
En jij? straatlengte`s voorop met vooroordelen?
Ja.., zo kan iedereen het wel.

@24 ,

get educated stupid:

https://about-britain.com/institutions/political-parties.htm

@25
Uit je link.
"Van 1929 tot 2010 wisselde de macht af tussen de conservatieven en de Labour-partij.
Na de algemene verkiezingen van 2010 ontstond er geen enkele partij met een absolute meerderheid van de parlementsleden; dus werd voor het eerst in levende herinnering een coalitieregering gevormd, met de conservatieven en de liberaal-democraten die de macht delen."

"Een tweepartijenstelsel is een parlementair stelsel waarbij twee grote politieke partijen het electoraal veld domineren. De tegenhangers van het tweepartijensysteem zijn het eenpartijstelsel en het meerpartijenstelsel.

De exacte betekenis van de term varieert in verschillende landen. In landen zoals de Verenigde Staten, Malta en Jamaica beschrijft het tweepartijensysteem de situatie waarbij nagenoeg alle verkiesbare functies naar een van de twee grote partijen gaan, en waar zogenaamde third parties zelden zetels winnen in de legislatuur. In zulke landen is het tweepartijensysteem het gevolg van het winner takes all-principe, ook wel first past the post genaamd. Dit gaat vaak samen met een districtenstelsel, omdat het idee hierachter is dat de gekozen vertegenwoordigers daadwerkelijk hun district vertegenwoordigen en geen verlengstuk zijn van de nationale politiek. Ook een hoge kiesdrempel zoals in Duitsland kan een tweepartijenstelsel in de hand werken of in ieder geval de vorming van grote blokken bevorderen. Het proces zal zichzelf uiteindelijk in stand houden, want het winner takes all principe afschaffen is niet in het belang van de twee partijen die elkaar in de macht afwisselen.

Het Verenigd Koninkrijk en Australië kennen een minder rigide variant. Hier domineren twee partijen de verkiezingen, maar zijn er sterke third parties die ook zetels behalen en in uitzonderlijke gevallen in coalitie met een van de dominante partijen treden. Dergelijke partijen liggen meestal ofwel ideologisch tussen beide grotere partijen in, of hebben een zeer sterke regionale basis. Wanneer beide grote partijen net onder de 50% blijven steken, kan een dergelijke derde partij ondanks diens kleine aanhang een onevenredig grote invloed uitoefenen. Dit komt omdat de grote partijen vaak niet samen willen regeren en iedere coalitie dus op de derde partij is aangewezen."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweepartijenstelsel

Je bent imo een insectencopulatie..

@26 ,

je bent nog steeds te dom om te poepen zie ik.
Zal de ouwe dag wel zijn...

@27
Nee, komt door de inhoudelijkheid..

@22 Farage is een landverrader die het vuurtje aan stookt en daarna heel hard wegloopt. Verantwoording durft hij niet te nemen.

De Britten hebben 75 zetels in Brussel, dus al hij er een hele boel kan krijgen wordt het wel een interessant parlement met toch een groot aantal zetels die de huidige elite wel de pis lauw kan maken.

Farage, een van de grootste zakkenvullende elitaire leugenaars rond het Brexit heeft al gnoeg ellende aangericht.

@7 Hij heeft qua waaarde gelijk echter hij vergeet alleen de min er voor te zetten
De brexit bespaard de Britten geen 350 miljoen per week maar kost hen zelfs nu al 350 miljoen euro per week (gezien de krimp in economie) ergo er is een gat van 700 miljoen!
Daarnaast waar wil deze idoot de besparing vandaan halen aangezien zij minder dan een kwart van 650 x52 = 33 miljard dus maar 8 miljard per jaar aan contributie betalen!

Nog hypocrieter is het feit dat hij dadelijk veel geld van de EU wil opstrijken (voor niks doen) terwijl hij zelf een voorstander is van hun afschaffing! Wat zou het toch karma zijn als het brits publiek niet op hem zou gaan stemmen!

@30 nieuws niet gevolgd? Zij moeten aan de verkiezingen meedoen maar verliezen hun inspraak in belangrijke EU zaken Dus dan wordt het een tandeloze tijger!
Hoe je went of keert Farrage rol binnen (en er buiten) is uitgespeeld, Het enige waarom hij het doet is om een aardig zakcentje voor zich zelf naar binnen te slepen! En als ik me niet vergis is de indienstelling een dag na de deadline van de Brexit!