Pure Jodenhaat door een stelletje antisemitische wijven. . . ....
Ach ze roepen nog niet lang leve het fascisme!Hoewel...
@4Het is het begin. ...
Pleur eerst dat volk eruit wat geen recht heeft op asiel.Dan blijft er plek zat voor de echte vluchtelingen die natuurlijk ook weer naar huis ...
valt op dat er steeds meer fascistische gedragingen komen/zijn!...
En dat profiterende asielgespuis gaan ze over heel Nederland verspreiden.😡😡...
Touwtje door de brievenbus, kunnen ze zelf naar binnen ....
Wie o wie is dat in Nederland?In België weten ze al, dat de Winter zich laat betalen door China en van "Voice of Europe" is bekend dat daar ...
Dat tekort aan woningen zorgt er ook voor dat Nederlandse mensen twintig jaar op een wachtlijst staan. De asielinstroom draagt daaraan bij en da...
@8,Nou, dat ben ik niet met je eens. Het kan natuurlijk best zo zijn dat hij uit zijn slof schoot omdat hij de verdachtmakingen zat was (dat...
@249
Ik hoop het van harte.
@241
De hele medische wereld, de Orde van Geneesheren en minister van Volksgezondheid Maggie De Block in België en ik zeggen het.
Nog niet genoeg?
@251
ik ook...de tijd zal het leren
dag Snorrie
@253
Hoe vaak ga je nog zeggen "ik ga"?
Ga dan!
@254
zolang als ik dat noodzakelijk acht
@252
Dat jij het zegt, zegt natuurlijk helemaal niets.
Dat die anderen het zeggen, wil enkel duidelijk maken hoe diep de invloed reikt van de farmaceutische maffia.
En heel jouw " medische wereld" is zoals altijd weer een extreme overdrijving en nergens op gebaseerd zoals al jouw reacties.
Ik ken genoeg Belgische artsen die hetzelfde denken als Gaublomme. Maar die gezien hebben hoe het met artsen die commentaar geven op de gevestigde orde vergaat. Die daarom om, carrière en sociaal leven te beschermen, hun mond houden.
@121 Daarom is twijfel ook heel verstandig, vind ik.
@243
Ik kon het zo snel niet terug vinden, maar hier de publicatie die ik alvast uit mijn geheugen weergaf. Reactie 20 : https://www.nieuwskoerier.nl/news/437193-nederland-verzekerd-van-vaccin-bij-mondiale-griepuitbraak?page=1
Wat is hier gelogen van dan en waarom precies?: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2376879/
(**) .........Thimerosal was one of the most promising new organomercurials that excited the pharmaceutical industry after World War I. It was a white, crystalline powder, approximately 50% mercury by weight, in the form of ethylmercury bound to thiosalicylate. The emerging pharmaceutical giant Eli Lilly and Company provided grant support for its synthesis at the University of Chicago and in 1928 patented it under the trade name Merthiolate.7 Over the next several years, Lilly’s investigators H.M. Powell and W.A. Jamieson conducted extensive in vitro testing, showing that thimerosal was 40 to 50 times as effective as phenol against Staphylococcus aureus. The two men evaluated toxicity by injecting the compound into over 300 rabbits and a variety of other animals observed for a week’s time. The animals appeared to tolerate significant doses—up to 20 mg per kg body weight in rabbits and still higher in rats—without apparent injury.8
These encouraging results prompted the Lilly team in 1929 to offer their product to the Indiana General Hospital during an epidemic of meningococcal meningitis. Hospital physicians gave 22 patients as much as 180 mL of a 1% solution of thimerosal intravenously divided over five doses. From a therapeutic standpoint, the trial was a failure, but investigators were struck by how well the patients seemed to tolerate such high doses.9 Combined with the animal studies, the data further reinforced the impression that thimerosal was far more benign than earlier mercurials, preparing the way for its incorporation at low concentrations into a wide range of biological products as a preservative. Vaccines would become an especially important niche......(**)
@258
gelukkig...U hebt de link gevonden
mijn dag kan niet meer stuk!
@257
Twijfel is zeker goed, maar bij twijfel moet je op zoek gaan naar de goede informatie, die vind je niet op facebook of youtube.
Ga naar de huisarts of GGD voor informatie en vraag door.
@258
Nou doe je weer!!!!!!
Leugens verspreiden
@260
Dan wel een goed geïnformeerde huisarts als Gaublomme natuurlijk. Maar dat bedoelde je waarschijnlijk!
@262
Nee ik bedoel echte huisartsen.
@235
Inderdaad, en dat is ook een van de redenen waarom kinkhoest zo naar is. In het Engels wordt het daarom ook wel de "hundred-day cough" genoemd.
@240
"ja dat kan, als huisartsen onderkennen dat een vaccinatie niet werkt
en zij dit niet mogen verkondigen"
Sorry, dit volg ik niet. Het kinkhoestvaccin is de laatste twintig jaar inderdaad minder effectief geworden door mutatie van de bacterie, maar het voorkomt de ziekte nog steeds bij zo'n 80% van de gevaccineerden, en bij de overige 20% is het beloop van de ziekte een stuk milder.
Huisartsen vertellen dit ook gewoon eerlijk.
@264
dat mag U denken bij @240 maar is niet zo
moest onder de pet worden gehouden van Rijksgedoe!
en maak me maar uit voor leugenaar
staat wel in dossier van mijn kind
@264
'men' wilde niet dat ouders in paniek zouden schieten
hetgeen ik niet heb gedaan
heel goed voor dit meisje gezorgd, maandenlang, thuis...zonder hulp van instanties
@265
Dat klinkt heel logisch.
@159
Geen nieuwe tekst meer?
@262
Gaublomme is in 2009 onderscheiden met de Skeptische Put
@264
Samen met je maatje wilmama?
Je moet in de politiek gaan. Alles een draai geven en met gedekte leugens de waarheid verhullen.
Deze leugens eindeloos herhalen, geschiedenis heeft geleerd dat het effectief is.
" Het maakt niet uit hoe groot de leugen is, herhaal deze vaak genoeg en hij wordt als waarheid aangenomen".
Je kent de geschiedenis goed op dit gebied
@265
Maar evengoed is het vreemd dat om iets onder een pet of geheim te houden wordt het niet uit het dossier verwijdert maar er juist ingezet.
Dat is natuurlijk de laatste plaats waar gezocht zou worden.
@271
had 't niet voor mogelijk gehouden, maar bij deze een plusje
Het is al heel lang bekend, dat het kinkhoest vaccin niet optimaal was.
RIVM info:
Tot 2005 werd het 'whole' cellvaccin gegeven, tegenwoordig het acellulairvaccin, wat minder bijwerkingen geeft.
Deze vaccins werken alleen tegen kinkhoest veroorzaakt door Bordetella pertussis en nauwelijks of niet tegen Bordetella parapertussis.
De beschermingsduur van de kinkhoestvaccins is wisselend en varieert van 4 tot 6 jaar bij acellulaire vaccins tot circa 12 jaar bij whole cellvaccins. Ook het doormaken van een kinkhoestinfectie geeft geen levenslange bescherming, maar wel langer dan de vaccinatie.
@270 Dat jij te achterlijk bent om wetenschappelijke te begrijpen, maakt de poster van deze onderzoeken nog geen leugenaar.
Jij hebt nl tot op de dag van vandaag nog geen enkel bewijs geleverd dat vaccins schadelijk zijn.
@174 "en hoe hoog acht je de kans dat de werking van vaccinaties wordt weerlegt?"
Ik zou dat niet in kunnen schatten bij de huidige vaccins. Ik weet niet hoe het in de toekomst is.
Nu had ik het even over medicijnen die soms uit de handel worden genomen omdat er bijwerkingen waren.
Maar mijn twijfel is op dit moment echt heel groot wat de jaarlijkse inentingen van dieren betreft.
Lees ik over, notabene, een dierenarts (zou hij al met pensioen zijn?), die beweerde dat honden na hun puppie-inentingen voor de rest van hun leven beschermd zijn.
Niet iedere hondeneigenaar gelooft dat, en laat vervolgens de hond elk jaar inenten.
Ik doe dat dus niet meer. Er komen meer geluiden uit die hoek.
Van een dierenarts hoor je het over het algemeen niet. Die gaat failliet als de jaarlijkse inentingen niet meer hoeven. Onze hond heeft 3 jaar terug alle pup-inentingen gehad. Zei ik tegen de dierenarts dat ik er niet zo weg van ben om elk jaar de hond in te laten enten. Zei ze, maar je kunt ook titeren. Maar waarom zou je dat doen. Het is even duur als inenten. PING! Stel dat je 5 jaar achter elkaar laat titeren en de hond heeft nog steeds voldoende bescherming, kan de dierenarts droog brood gaan vreten
@273
ja...zelfs voor 2005
U lust nog peultjes?
@275 Zolang jij denkt dat vaccins als verdienmodel worden gebruikt, diskwalificeer je jezelf.
0,0 verstand van zaken, maar blaten alsof je expert bent.
@240 wat bedoelt u? Dat de kinkhoestvaccinatie minder goed werkt dan vroeger is algemeen bekend. Maar dat betekent niet dat kinkhoest maandenlang zou kunnen aanhouden.
Kunt u uitleg geven?
@241 doeslief joh... En stop met die nodeloze negativiteit
@274 "Dat jij te achterlijk bent om wetenschappelijke te begrijpen, maakt de poster van deze onderzoeken nog geen leugenaar.
Jij hebt nl tot op de dag van vandaag nog geen enkel bewijs geleverd dat vaccins schadelijk zijn."
***
Waarom moet iemand nu weer achterlijk zijn.
Wie zegt dat de vaccins altijd veilig zullen blijven? Kan niemand antwoord op geven. Ook jij niet.
@243 waarom gaat u niet gewoon fatsoenlijk in op de inhoud?
@145 Onnozelaar.
@278
heb ik gedaan...een gevaccineerd kind werd ziek voor 2005
waarna ik huisarts plus tweede ben afgelopen wat er mis kon zijn
zij hadden geen idee, totdat ik kinkhoest opperde, dat was niet mogelijk
dit duurde en duurde...waarna ik te horen kreeg dat de vaccinatie niet meer werkte
maar men dit niet wilde openbaren ivm met paniek
zo duidelijk genoeg?
*gooit restant vleesch voor de jakhalzen*
@244 zei de arts dat of dacht u dat alleen maar en heeft u daarom de vraag niet gesteld?
Een arts die een antwoord niet weet verwijst desgevraagd naar iemand die het wel weet, of zoekt het zelf op, is mijn ervaring.
@163 "Elk vaccin heeft zijn voor en nadelen. "
Vertel.
@169 "Als onafhankelijk waarnemer kan ik mededelen dat ...."
Whoooeeeeehaaaaahaaaaaa
@256
"Dat jij het zegt, zegt natuurlijk helemaal niets."
En met mij de de hele medische wereld, de Orde van Geneesheren en minister van Volksgezondheid Maggie De Block.
Je "vergeet" er een paar...
"Ik ken genoeg Belgische artsen die hetzelfde denken als Gaublomme."
Nee, die ken jij niet.
Wat jij kent zijn fraudeurs, oplichters, pseudowetenschappers en kwakzalvers.
@287
wens 't niemand toe...weet echter dat als U een kind mocht hebben...gevaccineerd en wel
deze dusdanig ziek kan worden zonder 'reden', dat U de wanhoop nabij bent
kan zijn dat de enting niet werkt
een gewaarschuwde RobP is op de toekomst voorbereid...
ennuh...onder de pet houden, is het voorrecht van de instantie die enten voorschrijft
@191 "mijn mening doet er bij de 'gezondheidsdraadjes' niet toe"
Dat is helemaal correct. De feiten zijn veel belangrijker.
@277 "Zolang jij denkt dat vaccins als verdienmodel worden gebruikt, diskwalificeer je jezelf.
0,0 verstand van zaken, maar blaten alsof je expert bent."
***
Nou ja, als jij alles gelooft wat er voor je neus komt, vind ik dat zelf niet echt verstandig, hoor.
Dus als ik zeg dat hondendrollen gezond zijn, ga jij ze dan eten?
Hoe zat dat ook alweer met die Stevia, die de grens niet over mocht, omdat het verdienmodel van die nepsuikers in gevaar kwam? Geen medicijn, oke, maar even als voorbeeld.
Als andere medicijnen teruggefloten worden, waarom zou dat bij vaccins dan niet kunnen?
Ik beweer niet dat ze nu onveilig zijn, maar wat ik echt heel eng vind is, dat hier lieden zijn die in mijn ogen, net iets TE fanatiek reageren, zelfs agressief. Hierdoor sla ik al helemaal aan het twijfelen.
Iedereen die maar even kritiek heeft, is dom, achterlijk, geen verstand van zaken, etc.
Dan spoor je toch niet? Dat maakt ze niet geloofwaardig meer. Eigen schuld
@290
deze lapt U aan Uw laars?
@256 als u veel artsen kent die zeggen dat vaccins niet werken, houden die artsen dat kennelijk niet geheim.
Als de artsen dit wel geheim houden, kunt u hen niet kennen.
U zegt echter dat u veel artsen kent die dit geheim zouden houden. Maar dat kan dus helemaal niet.
Graag uitleg hieromtrent.
@261 u beweert weliswaar dat de ander leugens zou verspreiden... maar u bent kennelijk niet in staat ook maar één van die leugens aan te wijzen.
@283 Klinkklare Lulkoek.
@262 op grond waarvan gelooft u dat de eenling beter geïnformeerd zou zijn dan de rest van de wereld? Dat klinkt mij nogal onwaarschijnlijk in de oren.
@295
vast...hoop dat U nimmer zo'n ziek kind hebt te verzorgen
zou U vies tegen vallen
@265 dus deze geheime informatie is algemeen bekend...?
Ziet u de tegenspraak?
@204
"Vaccins veroorzaken wiegendood, epilepsie en autisme. Ze zijn alleen goed voor de farma-industrie, zo zegt de Vlaamse huisarts Kris Gaublomme."
Waar baseert Gaublomme dit op? De man heeft zo te zien geen enkel wetenschappelijk onderzoek op zijn naam staan, en in de wetenschappelijke literatuur is ook niets terug te vinden dat zijn toch bijzonder ernstige claims ondersteunt.
@298
nadien is er geopenbaard dat de vaccinatie niet, ik herhaal, niet meer werkte...
eerst moeten schapen over de dam...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.