U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Gezondheid
  • 6
De mazelen zijn aan een opmars bezig. Doorgaans krijgen anti-vaxxers de schuld van de epidemie, maar Roxane van Iperen ziet een veel groter, achterliggend probleem. ‘Het is ontzettend lucratief om onzinnige, sensationele, angstaanjagende of potentieel schadelijke berichten op sociale med ...

3 maanden geleden door Wilmama

REAGEER MET EEN EMOJI
8
4
2

* Verwijderd door de redactie *

601 Robin    
3 maanden geleden door Robin

@601
"Ben benieuwd hoe men hier weer op gaat reageren."

Zoals gebruikelijk: jullie zijn een stel liegende randdebielen.

602 Stiplaats    
3 maanden geleden door Stiplaats
2
Meld

@601 als het om reageren gaat, en dan vooral inhoudelijk, is er bij u nog wel wat groei mogelijk.

603 datkanjijmakkelijkzeggen    
3 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
1
Meld

@601
"De vaccinwereld is één grote bende oplichters en misleiders."
Ach, nu je er toch over begint: kun je nog even een paar van de 'talloze rechtszaken' noemen die deze 'oplichters en misleiders(*)' dan toch zeker aan hun broek gekregen moeten hebben?
Nee? Dus je liegt en lastert er weer op los, zoals gebruikelijk? Misschien kun je dat de volgende keer dan even eerlijk melden...

*: Priesters?

604 RichardR    
3 maanden geleden door RichardR
1
Meld

@605 zoals u ziet reageert RichardR in @600 keurig inhoudelijk op eerdere berichten. Maar wat doet @601 ? Die gaat met geen woord - ik herhaal, met geen woord - in op wat @600 te berde brengt. In plaats daarvan herhaalt @601 slechts eerdere beschuldigingen.

Mag ik u vragen welke van deze twee reacties u het meest vindt bijdragen aan een zinvol gesprek?

606 Doeslief    
3 maanden geleden door Doeslief
0
Meld

@606
Nou je je er toch mee bemoeit, ik moest vooral aan jou denken toen ik @588 las. Vandaar ook mijn antwoord.

607 rolle    
3 maanden geleden door rolle
13
Meld

@605
Pardon? Wat is er hypocriet aan mijn reacties? Ik loop NK niet vol te spammen met eindeloze leugens en lasterpraat zonder enige onderbouwing -- en je beweert met je citaat van dat spreekwoord zelfs dat ik het nog aanzienlijk bonter zou maken dan Robin.

Kun je dit misschien even nader specificeren? Wijs bijvoorbeeld eens een leugen of lasterboodschap van me aan?

(Ik vermoed overigens dat je gewoon een trol bent die alleen maar wil stoken en provoceren, maar dat terzijde.)

608 RichardR    
3 maanden geleden door RichardR
0
Meld

@591
"Waar komt die felheid van de voorstanders voor vaccinaties eigenlijk vandaan."

Omdat antivaxxers uit kringen komen zoals complotgekkies en religieuze engnekken die een gevaar vormen voor de samenleving en een bedreiging zijn voor jouw en mijn kinderen.
Zij zagen de stoelpoten onder de democratie weg en ondermijnen het vertrouwen in de rechtsstaat.

Je denkt toch niet dat ik dat soort staatsgevaarlijke debielen een gratis platform geef voor hun giftige ideeën, zonder tegengeluid. Want dat eisen ze wel.
Krijgen ze niet. Niet als het aan mij ligt.

Zo te lezen hebben ze jou ook al aardig ingepakt.
Jammer.

Kijk, dat zij hun eigen kinderen niet vaccineren, moeten ze zelf weten, maar daar blijft het niet bij. Zij EISEN dat jij jouw kinderen ook niet inent.
Heel Nederland vaccinvrij en weer terug naar de Middeleeuwen, want dat schijnt gezonder en beter te zijn...

Vergelijk Taliban, Die vermoorden verpleegkundigen die rondreizen met het Polio vaccin.
Figuren als Robin en Tinkellelledelletje gaan hetzelfde doen als ze de kans krijgen.
Die zijn geen haar beter dan de Taliban en minstens zo religieus en intolerant.

Vandaar de felheid.
Geef ze geen millimeter ruimte om hun giftige boodschap te verspreiden.
Dat gaat ten koste van de Volksgezondheid.

609 Stiplaats    
3 maanden geleden door Stiplaats
0
Meld

@600 "Maar over die rechtzaken. Is alles wel terug te vinden op internet? Niet alles wordt misschien gepubliceerd?"
Wanneer er daadwerkelijk een schandaal of rechtszaak over vaccins speelt, kun je er zeker van zijn dat dit uitgebreid in de publiciteit komt. Sterker nog: rechtszaken zijn verplicht openbaar(*), en worden ook in openbaar toegankelijke media aangekondigd.

*: Met enkele uitzonderingen zoals zaken waarbij minderjarigen een rol spelen."

***

Oke, heb je wel gelijk in. En zeker als je op internet iets beweert, terecht of onterecht, kom met een link.
Daar ben ik zelf overigens, toen ik op fora begon te reageren, lelijk mee op m'n b*k gegaan.
Geen link, iets beweren, en dan de simpele vraag (uiteraard van de tegenstander), of ik een linkje had naar het "desbetreffende onderwerp"?
SH*t, wat een rotvraagquestion
Door schade en schande word je wijs..

Maar als je tegen elke vorm van alternatieve geneeswijzen bent, dan is er een probleem met links. Die worden zondermeer weggezet als ongeloofwaardig. En dat vind ik te ver gaan.
Ik ben zelfs bang dat er onwil is om het uberhaupt te gaan lezen.
Er zitten best wel interessante stukken tussen die eyeopeners kunnen zijn. Voor iedereen.

610 Liz    
3 maanden geleden door Liz
6
Meld

@610 en dus is er een open, oprecht gesprek nodig.

Daarom probeer ik in mijn reacties ofwel een inhoudelijke reactie te geven (de basis voor een respectvol gesprek), ofwel de ander erop te wijzen dat die op de persoon reageert in plaats van op de inhoud (voorwaardelijk voor een respectvol gesprek).

611 Doeslief    
3 maanden geleden door Doeslief
0
Meld

@608
Zie #607.

612 rolle    
3 maanden geleden door rolle
10
Meld

@598 Je moet wel met links komen, waarmee je je kunt verdedigen. Dat klopt.

613 Liz    
3 maanden geleden door Liz
2
Meld

@613 precies.

En als er dan om links wordt gevraagd... maar de betreffende persoon kletst er overheen... herhaalt slechts zijn beweringen, maar levert geen links, en ook geen andere vorm van onderbouwing, en zelfs geen reden _waarom_ hij geen links levert...

Dan is die persoon feitelijk bezig de ander dood te zwijgen, en te overstelpen in een zondvloed aan reacties.

Dat is onbeleefd.

En daar komen reacties op. Die zijn niet altijd even aardig... maar die onaardigheid vind ik dan eerlijk gezegd heel begrijpelijk.

614 Doeslief    
3 maanden geleden door Doeslief
0
Meld

@610
De alternatief genezers hebben hetzelfde probleem als de anti-vaxxers.
Ze beweren van alles maar niets is verifieerbaar of zelfs maar onderbouwd.

615 Snorrie    
3 maanden geleden door Snorrie
0
Meld

@610
"... alternatieve geneeswijzen ... worden zondermeer weggezet als ongeloofwaardig. En dat vind ik te ver gaan."
Even kort, want dit onderwerp is hier toch off-topic, maar ik interesseer me al jarenlang voor alternatieve behandelwijzen -- veel langer dan ik me met het hele (anti)vaccinatiegebeuren bezighoud. Het probleem dat ik ermee heb is echter hetzelfde als met de claims uit de antivaccinatiehoek: ik kan geen goed bewijs vinden dat de claims van alternatief behandelaars onderbouwt -- maar wel heel veel bewijs dat die claims vrijwel geheel op geloof zijn gebaseerd, niet op feiten of op wetenschap.
Ik ben er ooit met een open instelling aan begonnen (het zou immers geweldig zijn wanneer je doodgewoon water door wat schudden en verdunnen kon veranderen in een effectief medicijn, of wanneer je mensen kon genezen door een beetje handenwapperen in hun buurt), maar helaas was (en is) nergens een plausibele verklaring te vinden hoe die behandelwijzen zouden moeten werken, noch is er enig wetenschappelijk bewijs *dat* ze werken.
Er zijn wel enkele uitzonderingen: kruidengeneeskunde werkt tot op zekere hoogte wel, want diverse planten bevatten stofjes die iets doen.
Ook behandelingen met massage-achtige technieken zijn soms nog wel bewezen heilzaam, al komt het dan feitelijk neer op een vorm van fysiotherapie met wat alternatieve franje.

Maar goed, dit is dus off-topic, en verzuurt ook een beetje de aardige uitwisseling van meningen en gedachten tot dusver. question

616 RichardR    
3 maanden geleden door RichardR
0
Meld

@610
[Door schade en schande word je wijs..]

Dan heb jij aantoonbaar toch nog een lange weg te gaan op het gebied van vaccinatie enz.
Mijn advies: 'Keep an open mind, but not so open that your brains fall out.'

617 Wilmama    
3 maanden geleden door Wilmama
1
Meld

@616 Mooi om te lezen dat je er niet helemaal verkeerd tegenover staat.

Bij de laatste zin schoot ik wel even in de lachquestion

618 Liz    
3 maanden geleden door Liz
1
Meld

@618 een realistisch mens is voldoende bescheiden om te erkennen dat alle kennis slechts de beste kennis is die wij op dit moment hebben. Dat betekent dat een open houding noodzakelijk is voor eenieder die Waarheidsvinding belangrijk vindt.

Natuurlijk dient die open houding niet te ontaarden in kritiekloze, goedgelovige volgzaamheid. Integendeel zelfs! Kritisch blijven, zelf blijven nadenken, maar wel: open staan voor alle mogelijkheden. En vooral: accepteer alles, maar stel wel de (gerechtvaardigde) eis dat er voldoende onderbouwing wordt geleverd alvorens iets te accenteren.

619 Doeslief    
3 maanden geleden door Doeslief
0
Meld

@617 "Dan heb jij aantoonbaar toch nog een lange weg te gaan op het gebied van vaccinatie enz."

Maar waar staat hier dat ik tegen vaccinaties ben?

620 Liz    
3 maanden geleden door Liz
4
Meld

@620
Waar staat dat ik dat gezegd heb? Ik doel dan meer op jouw goedgelovigheid zoals je bijvoorbeeld in @468 laat zien.

621 Wilmama    
3 maanden geleden door Wilmama
1
Meld

@619 Daar zit zeker wat in.

622 Liz    
3 maanden geleden door Liz
4
Meld

@618
"Mooi om te lezen dat je er niet helemaal verkeerd tegenover staat."
Tja, zo werk ik nu eenmaal: kom met geloofwaardig (en voldoende!) bewijs en je hebt me overtuigd. Maar dan nog blijf ik kritisch -- want mensen zijn er bijzonder goed in om zichzelf (en anderen) voor de gek te houden, zeker wanneer ze al ergens in geloven. En dat is op zich ook geen schande -- onze waarneming als mens is nu eenmaal beperkt en gekleurd; je hoeft maar een goochelshow of een clipje van bijvoorbeeld Derren Brown Dynamo op internet te bekijken om je dit te realiseren.

Mijn erg rationele instelling zal ook wel een gevalletje beroepsdeformatie zijn. Ik heb een bedrijf dat biomedische (en andere) elektronica ontwikkelt, en daarbij word ik elke dag opnieuw geconfronteerd met de harde realiteit: alleen wanneer ik mijn ontwerpen baseer op degelijke, bewezen wetenschap en goed rekenwerk kan ik (en mijn klandizie) er ook echt op vertrouwen.

Wanneer ik op de bonnefooi maar wat in elkaar knutsel of zelfs maar probeer 'short cuts' te nemen, werken de dingen niet of niet goed. En zal het er maar helemaal niet over hebben hoe vaak ik niet op mijn bek ben gegaan door uit te gaan van wat gemakkelijke aannames in plaats van goede voorbereiding en bewezen kennis... (En ook hier op NK ga ik wel eens onderuit door dingen niet even goed te controleren...).

Maar goed, ik zal nu maar weer ophouden met over mezelf te wauwelen question

Ondanks dat we van mening verschillen over diverse dingen vind ik deze gesprekstoon al een verademing, dank!

623 RichardR    
3 maanden geleden door RichardR
0
Meld

@610 Sorry Liz , maar als 'alternatieve geneeskunde' zo werken , dan zo het 'regulaire geneeskunde' worden en dan klinkt het niet meer 'lekker' , als jup , die boven gemiddeld verdiend wil je natuurlijk liever naar de alterneut toe gaan , dan in de wachtkamer te zitten met je koters bij de regulaire huisarts , daar komt het op neer , de alterneut heeft vaak meer tijd over om in 'consult' te gaan dan een huisarts , vraag dan ook niet wat de 'alterneut' voor zijn gesprek vraagt , dat ligt volgens mij ergens tegen de 100 euro aan.

624 MarcusCole    
3 maanden geleden door MarcusCole
0
Meld

@623
Oeps: "... Derren Brown OF Dynamo ..."

625 RichardR    
3 maanden geleden door RichardR
0
Meld

@621 " Ik doel dan meer op jouw goedgelovigheid zoals je bijvoorbeeld in @468 laat zien."

Maar waar ben ik goedgelovig in bij dit stuk. Ik zet er vraagtekens bij of dit waar of niet waar is.
Bekijken kan geen kwaad.
Ik ga geen vit.C slikken om te voorkomen dat ik polio krijgquestion

Was er een foutje te bespeuren bij de uitleg van beide vaccins bijvoorbeeld?

626 Liz    
3 maanden geleden door Liz
5
Meld

@623 Ik begrijp het. Bij dat soort werk is een rationele instelling wel noodzakelijk inderdaad.

Ja, meningen mogen best verschillend zijn. Is best te doen zoquestion

627 Liz    
3 maanden geleden door Liz
4
Meld

@624 Als ze elkaar tegemoet komen, vind ik het ook wel best.
Als het te duur is, gaan bij mij alarmbellen af. Alhoewel de reguliere zorg tegenwoordig ook de pan uitrijst wat kosten betreft.

628 Liz    
3 maanden geleden door Liz
4
Meld

@628 , het enige (ja echt, het enige) dat de geneeskunde van de alternatieven vraagt is: laat zien dat jullie ideeën werken. Maakt niet uit HOE je dat laat zien, ALS je het maar laat zien.

Helaas wordt de ene helft van de alternatieven boos als je hen dit vraagt (de andere helft zwijgt). Niemand laat ooit zien dat een alternatieve behandeling daadwerkelijk werkt.

Zolang de alternatieven niet laten zien dat hun behandelingen werken, heeft de geneeskunde geen reden er verder naar te kijken. Ik denk dat dat terecht is.

629 Doeslief    
3 maanden geleden door Doeslief
0
Meld

@624 : Namens welke autoriteit denk je nou weer te spreken? regulier betekent niet meer dan gewoon of standaard hoor. Dat betekent niet dat iets buiten de standaard niet goed is.

Ik ben zelf overigens nooit echt naar de Alterneut gegaan. Op een moxi therapeut na dan. Dit Omdat ik van de meeste personen al niet geloof dat ze krachten bezitten of de kunde. Maarja als je iemand vertrouwt en je denkt wat een goed verhaal, plus dat het niet schadelijk is. Waarom niet?

De moxitherapeut gaf mij achteraf iig een goed gevoel en zou het zo weer doen.
Maar laat iemand dat lekker zelf bepalen tenzij het schadelijk is dan moet het aangetoond worden, maar dat geldt ook voor regulier.

630 Tafka Mike    
3 maanden geleden door Tafka Mike
8
Meld

@629 : waarom moet het altijd werken dan? Voor toneel betaal je toch ook geld? Je betaalt voor de gehele ervaring of het nu wel of niet werkt. Je ondergaat een ritueel waar je in gelooft dat het werkt bij alternatieve geneeskunde. Het ligt toch echt aan de klant als die heel veel wilt betalen en daarom zijn lot in handen van 1 persoon legt. Dat is marktwerking, tenzij er sprake is van illegale afspraken, zoals valse garanties.

631 Tafka Mike    
3 maanden geleden door Tafka Mike
7
Meld

@630 Geen enkele , gewoon mijn mening net als dit hele forum uit meningen bestaat.

632 MarcusCole    
3 maanden geleden door MarcusCole
1
Meld

Maar wat iedereen voor zichzelf doet staat toch ook niet ter discussie? Maar zodra die keus aantoonbare risico's voor anderen inhoudt wordt het toch anders, zeker waar het kinderen betreft.

633 datkanjijmakkelijkzeggen    
3 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
1
Meld

@631 uw crux zit in de laatste zin denk ik, (valse garanties) met welke stelligheid wordt werking geclaimd,dan vind ik het best terecht dat er gevraagd wordt naar onderbouwing. (nogmaals, zeker waar de keus van één invloed heeft op een ander)

634 datkanjijmakkelijkzeggen    
3 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
1
Meld

@630
[ De moxitherapeut gaf mij achteraf iig een goed gevoel en zou het zo weer doen.]
Er is geen enkel biologisch mechanisme denkbaar waarmee de werking van Moxa-therapie verklaard zou kunnen worden. Het is een prima voorbeeld van verregaande fantasiegeneeskunde en voor de rest niets.

635 Wilmama    
3 maanden geleden door Wilmama
2
Meld

@634 Ik vind wel dat @631 gelijk heeft. Ook bij een reguliere arts is een mens weleens een raadsel en komen ze er niet achter wat iemand precies mankeert.
En waar het ik het eerder over had, een simpel vitaminegebrek bijvoorbeeld al. Daar is de alternatieve geneeskunde een stapje verder mee. Niets gevaarlijks aan, maar wel een andere benadering.

636 Liz    
3 maanden geleden door Liz
5
Meld

@636
[En waar het ik het eerder over had, een simpel vitaminegebrek bijvoorbeeld al. Daar is de alternatieve geneeskunde een stapje verder mee. Niets gevaarlijks aan, maar wel een andere benadering.]
Aantoonbaar niet waar, maar hier té ver off topic om er verder op in te gaan. Lees je alvast in met dit artikel van niemand minder dan Piet Borst: https://www.kwakzalverij.nl/behandelwijzen/kankertherapieen/vitamine-c-terug/

637 Wilmama    
3 maanden geleden door Wilmama
3
Meld

@637 Maar ga je nu ontkennen dat je niet ziek kunt worden door vitaminegebrek?

638 Liz    
3 maanden geleden door Liz
6
Meld

@638
Leg me niet steeds woorden in de mond door het stellen van suggestieve vragen. Daar ben ik niet van gediend. Punt.

639 Wilmama    
3 maanden geleden door Wilmama
3
Meld

@639 @637 " Aantoonbaar niet waar"

Wat staat hierboven dan?

640 Liz    
3 maanden geleden door Liz
5
Meld

@640
Welk gedeelte van jouw eigen tekst in mijn quote heb je niet begrepen dan?

641 Wilmama    
3 maanden geleden door Wilmama
3
Meld

@641 Welk gedeelte van jouw eigen tekst in mijn quote heb je niet begrepen dan?


@637
"
[En waar het ik het eerder over had, een simpel vitaminegebrek bijvoorbeeld al. Daar is de alternatieve geneeskunde een stapje verder mee. Niets gevaarlijks aan, maar wel een andere benadering.]
Aantoonbaar niet waar, maar hier té ver off topic om er verder op in te gaan. Lees je alvast in met dit artikel van niemand minder dan Piet Borst: https://www.kwakzalverij.nl/behandelwijzen/kankertherapieen/vitamine-c-terug/"

***

Mijn eigen tekst begrijp ik wel, maar dan kom je met een kwakzalverijsite aanzetten?question
Ik vraag me af wat ik daar moet zoeken.


De alternatieve richting is meer met vitaminen bezig.

Maar ook universiteiten zijn onderzoeken gestart met de werking van vit. C op patienten.


https://www.vumc.nl/nieuws/nieuwsdetail/hartstilstand-snel-een-infuus-vitamine-c.htm


https://www.maastrichtuniversity.nl/nl/nieuws/onderzoek-naar-rol-vitamine-c-bij-kanker

642 Liz    
3 maanden geleden door Liz
5
Meld

[ Mijn eigen tekst begrijp ik wel, maar dan kom je met een kwakzalverijsite aanzetten? question
Ik vraag me af wat ik daar moet zoeken.]

Ik kwam met een (nog steeds) lezenswaardig van Piet Borst om jou alvast op de goede weg te helpen over vitamine C (en die lachende emoticon van jou doet werkelijk de deur dicht):
https://nl.wikipedia.org/wiki/Piet_Borst

Piet Borst (Amsterdam, 5 juli 1934) is een Nederlands arts-biochemicus, moleculair bioloog en kankeronderzoeker. Hij is emeritus hoogleraar klinische biochemie en moleculaire biologie aan de Universiteit van Amsterdam, emeritus wetenschappelijk directeur van het Nederlands Kanker Instituut, NKI en het Antoni van Leeuwenhoekziekenhuis. Daar werkte hij tot eind 2016 nog als fulltime laboratoriumonderzoeker en daarna als adviseur bij onderzoek.

En nu ben ik dat off topic zuigen en trekken van jou meer dan zat. De groeten.

643 Wilmama    
3 maanden geleden door Wilmama
3
Meld

@643 Piet Borst kraakt de behandelingen met vit.c volledig af...Hij heeft het over kwakzalverij. Nee, niet zo'n site.
Zijn kritiek is niet mals. Jammer.
Wat vind je van mijn links?

Maar nu terug on-topic.
Vaccins en de betrouwbaarheid.
Heb je mijn vraag " Was er een foutje te bespeuren bij de uitleg van beide vaccins bijvoorbeeld?" bij @626 nog gezien?

644 Liz    
3 maanden geleden door Liz
5
Meld

@644
Dit is on topic:
De mazelen zijn aan een opmars bezig. Doorgaans krijgen anti-vaxxers de schuld van de epidemie, maar Roxane van Iperen ziet een veel groter, achterliggend probleem. ‘Het is ontzettend lucratief om onzinnige, sensationele, angstaanjagende of potentieel schadelijke berichten op sociale media te plaatsen.’

645 Wilmama    
3 maanden geleden door Wilmama
3
Meld

@645 Je ontwijkt mijn vragen helaas. Er was er eentje trouwens on-topic.


646 Liz    
3 maanden geleden door Liz
7
Meld

@646
[Je ontwijkt mijn vragen helaas.]
Ja dat kan je er ook van maken. Dat kost jou geen enkele moeite zo te zien.

[ Er was er eentje trouwens on-topic.]
Welke vraag precies heb ik volgens jou gemist dan?

647 Wilmama    
3 maanden geleden door Wilmama
3
Meld

@647 Tja..

648 Liz    
3 maanden geleden door Liz
7
Meld

@648
Zwaktebod van de bovenste plank.

649 Wilmama    
3 maanden geleden door Wilmama
2
Meld

@636 hum, lezen is niet echt uw ding geloof ik. Van mij mag iedereen fors betalen voor gebakken lucht als hij dat wil. Echter het gaat hier over claims, die niet onderbouwd kunnen worden en dan is het imho een ander verhaal, volgens mij zeg ik niks meer, niks minder dan dat. Als mensen met vermeende vaccinatie schade zich melden bij een waterschudder die pretendeert deze niet bestaande kwaal te kunnen genezen genezen is dat in mijn ogen crimineel.

650 datkanjijmakkelijkzeggen    
3 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

En keer "genezen" was al genoeg geweest, (en zelfs eigenlijk nog teveel)

651 datkanjijmakkelijkzeggen    
3 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@650 @651 Jaha, even terugLEZEN voor je het verstuurtquestion, niet belangrijk verder.

Alternatieve geneeskunde wordt tegenwoordig steeds meer geaccepteerd. Het zijn niet allemaal waterschudders natuurlijk. Zelfs via de zorgverzekering. Dus niet alles kan fout zijn.

652 Liz    
3 maanden geleden door Liz
6
Meld

@652 de zorgverzekering kijkt niet naar de werkzaamheid. Ze kijken alleen naar de winstgevendheid.

En nog steeds geldt: zodra iemand erin slaagt te laten zien dat een alternatieve behandeling echt werkt, wordt die behandeling geaccepteerd.

653 Doeslief    
3 maanden geleden door Doeslief
0
Meld

@653 Ja, de winstgevendheid is ook belangrijk.
En natuurlijk moet het wel werken.

654 Liz    
3 maanden geleden door Liz
6
Meld

@654 nee, zorgverzekeringen vergoeden veel behandelingen die niet werken.

655 Doeslief    
3 maanden geleden door Doeslief
0
Meld

@652

Alternatieve behandelingen worden niet vergoed vanuit de basisverzekering.
Er kan wel een aanvullende verzekering voor worden afgesloten.

656 Mies het zusje van Wim    
3 maanden geleden door Mies het zusje van Wim
0
Meld

@656 Ja, dat klopt. Alleen aanvullende.

657 Liz    
3 maanden geleden door Liz
3
Meld

@655 Geen idee. Niet aan mij om dat te beoordelen.

658 Liz    
3 maanden geleden door Liz
4
Meld

@652 mwa, dat de zorgverzekering iets vergoedt is geen garantie hoor. Maar dat is ook niet het punt, als een volwassene daar zelf voor kiest.. Grote prima. Maar het gaat om de niet onderbouwde claim, en over een zeer besmettelijke ziekte die een ellendig lange nasleep kent en risico's op nare complicaties.

659 datkanjijmakkelijkzeggen    
3 maanden geleden door datkanjijmakkelijkzeggen
0
Meld

@634 : het is zeker terecht dat er om onderbouwing gevraagd wordt wat een dienst of middel inhoudt en als daarbij gelogen wordt dan is dat strafbaar.

Maar leef je nou echt in zon droomwereld waarin je denkt dat de reguliere geneeskunde wel altijd openheid van zaken geeft? Denk je nou echt dat alles wat regulier is veilig is. Die verzinnen hun eigen stoffen en geven daar hun eigen naam aan om schadelijke hoeveelheden te verbergen. Niets anders wat een kwakzalver ook kan doen. Je loopt dan bij regulier juist het meeste risico als je een keer goed pech hebt en medicijn slikt wat bij nader inzien voor ernstige bijwerkingen kan zorgen. De impact is dan namelijk vaak groter.

660 Tafka Mike    
3 maanden geleden door Tafka Mike
5
Meld

@635 : gelukkig zijn ook niet alle biologische mechanismen bekend. Alleen voor scientisten dan die anderen wat woorden in de mond willen leggen.

Het afweersysteem is een mooi voorbeeld van een mechanisme waarvan de werking nog steeds niet voorspeld kan worden per individu en infectie.

661 Tafka Mike    
3 maanden geleden door Tafka Mike
4
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Heksenjacht op een PVV-meisje
Een blond meisje kijkt in de camera en vertel...

1 dag geleden door Hadito

Trump gaat immigranten deporteren zonder tuss...
De regering Trump heeft maandag nieuwe ‘fast...

3 uur geleden door Nu.nl

Zwarte Cross maakt excuses voor ‘racist...
De organisatie van de Zwarte Cross heeft excu...

1 dag geleden door AD

Gratis en anonieme vaccinatie tegen Hepatitis...
Tijdens de Pride at the Beach parade in Zandv...

14 uur geleden door kwatta

'Britse economie mogelijk al in recessie...
De Brexit heeft er mogelijk al voor gezorgd d...

23 uur geleden door Nu.nl


ADVERTENTIE


Laatste reacties
groenengeel
Van Gerwen: 'Van Barneveld moet zijn klep een...
Ook een haantje die van Barneveld....

minder dan een minuut geleden door groenengeel

Bezorgde Europeaan
Lopende vis wordt bedreigd...
@1 Jaap Oudenaerde,vandaar ook zijn naam:...

minder dan een minuut geleden door Bezorgde Europeaan

Wilmama
Hitteplan redde duizenden levens, ouderen som...
Ter informatie: https://nos.nl/artikel/229466...

minder dan een minuut geleden door Wilmama

Sempre
René kan en wil niet op vakantie omdat hij z...
Tja...... en anderen gaan wel op vakantie e...

1 minuut geleden door Sempre

Belazerd
Blokker Holding krijgt nieuwe naam, wil verwa...
Jaap Blokker draait zich voor de zoveelste ke...

1 minuut geleden door Belazerd

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig