Niemand heeft ook gezegd dat hij een moord heeft gepleegd maar zedendelicten met minderjarige meisjes is ook niet niks. ...
https://youtu.be/tRobB_cc2W0?si=MnRn4FpU8UeeU4Tp...
@35 Jij wilt er nog een "grappige" term aan toevoegen, zie ik. 🥱...
Van vorige week:https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/one-year-islamic-state-worldwide-activity-map...
Hij bedoelt; "Make America pay again"....
Zit Zie Hier bij ISIS?...
@33 Ik lees dat er een transgender bij betrokken was, niet dat het diens schuld was....
@30Ja ook dat maar al was het oorlogsrecht van toepassing dan nog vind ik dat Israël dat niet hoeft te hanteren als de Palestijnen dat ook ni...
https://www.geenstijl.nl/5175497/Heel-jonge-jongeren-over-Edwin-Wagensveld#comments...
@6 Dat was ook mijn eerste reactie haha...
@46 Het is ook eigenlijk niet eens een gat.
@45 Hetgeen duidelijk maakt dat je van de materie niets snapt. Doe eerste eens wat onderzoek.
Dit hele verhaal is net al het klimaat, en de ondergang van de wereld als we zo op deze doorleven.
Ze hebben jaren lang aan deze oerknal/evolutie therorie gewerkt om de massa te misleiden. Andere theorieën kunnen natuurlijk niet, want stel je voor dat je een andere theorie hebt. Dan wordt je uitgelachen door diezelfde massa. Dit is ook het geval met het klimaat, je moet het geloven anders wordt je belachelijk gemaakt.
Ik geloof in creatie van het leven. Geen oerknal of evolutie theorie.
@50 Een singulariteit is een uitzondering, iets waarvan we denken dat het een uitzondering is. Daar werken zogenaamd de natuurwetten even niet. De modellen werken niet altijd en overal dus hebben ze iets als een singulariteit bedacht. Maar of dit ook echt het geval is dat is maar de vraag inderdaad.
Iets dat we nu aan singulariteit koppelen kan in de toekomst wel eens gewoon verklaarbaar worden. Volgens mij heb je een punt. Neil deGrasse Tyson kan er altijd zo mooi over vertellen dit soort nonsens.
@48 Maar kijk, dat weten we dus niet. Jij gaat er al vanuit dat het niet kan, terwijl de wetenschap er nog helemaal niet over uit is. Dat is gewoon niet al te snugger.
@50 Natuurlijk, ik snap het niet. Het gaat over @21 , waar jij die bewering maakte. Kom op, wel bij de les blijven hé?
Grappige cartoon, een blanke " god" met een gat in zijn hand.
Typerend voor religieuzen, dat zijn de zwarte gaten van iq
In de buurt wordt men al dommer
Veel te vroeg voor deze discussie lol.. Ik ga visjes bakken..
@52 [Dit hele verhaal is net al het klimaat]
En weer bewijs je er niets van af te weten en alleen dom gezwatel de ruimte in te slingeren.
Geloof jij maar lekker in je sprookjes boeken, ik baseer me liever op wetenschap die zaken voorspelbaar maakt.
@53 Ja, dat bedoel ik dus met dat een singulariteit een wiskundig lapmiddel is.
@54 Wat is er mis met die bewering?
@53 [Een singulariteit is een uitzondering]
Eerder een fenomeen dat op basis van de huidige theorie mogelijk zou moeten zijn onder extreme omstandigheden. Er zijn echter nog geen aanwijzingen voor gevonden.
@59 " In de formule ga je ervan uit dat de kern van een zwart gat oneindige dichtheid heeft, maar dat kan natuurlijk helemaal niet."
Toon aan dat dat niet kan. Dat kan je niet, dus lul je uit je nek, zo simpel is het.
@57 [Dit hele verhaal is net al het klimaat]
En weer bewijs je er niets van af te weten en alleen dom gezwatel de ruimte in te slingeren.
Geloof jij maar lekker in je sprookjes boeken, ik baseer me liever op wetenschap die zaken voorspelbaar maakt.
Is jouw goed recht. Geloof jij maar in de wetenschap.
@56 Je poneert je mening als feit, vervolgens wordt je duidelijk gemaakt dat je mening helemaal geen feit is, en dan is het te vroeg voor een discussie als deze. Sure, sure.
@63 Ik heb gewoon honger ben alweer terug met mijn 400 gram kabeljauw en gebakken eieren.
@63 Niemand kan zijn mening hier als feit deponeren. Want we hebben het nu over theoretische wetenschap, onbewezen concepten en zaken die we als mensheid nog niet aan kunnen tonen dmv fysiek bewijs of tastbare experimenten.
* Verwijderd door de redactie *
@61 Als het bestaan van een singulariteit nooit is aangetoond, waarom zou ik er dan vanuit moeten gaan dat oneindige dichtheid zou moeten kunnen? Waarom?
* Verwijderd door de redactie *
@42 : Er zijn meer redenen om de zwarte gaten theorie af te wijzen dan religie hoor. Hij voldoet niet of niet helemaal. Daarmee is het een aandrijver van de wetenschap, want er zijn theoriën die wel voldoen, zoals de pilot wave. Maar die zijn hoogst eigenaardig én ze schoppen Einstein et al omver, of beter gezegd, slalommen er omheen, maken 'm 'obsolete'. Daarom is er een strijd ontstaan binnen de natuurkundewetenschap, en zelfs op dit draadje, betreffende singulariteiten. Die je niet nodig hebt in de kwantumleer. Waardoor er steeds meer onderzoek wordt gepleegd. En da's mooi.
Patrick Chatelion Counet, hoogleraar Bijbel en cultuur
Ik weet genoeg.
Laat maar.
@15
Misschien wel zoiets als >> " Door de lichtbarriere gaan "... ?
(Zoals geluidsnelheid doorbroken kan worden)
Als de aantrekkingskracht van de supergrote Centraalzon in een Galaxy zo groot is dat de lichtsnelheid door die kracht wordt overschreden ......dan
zien we i.p.v. een gloeiende witte schijf (Zon) een .....zwarte schijf ?
(Zomaar een binnenvliegend ideetje )
@71 Ik dacht dat ie bedoelde dat het ruimteweefsel stukgetrokken zou worden, en dat het gat dan door een scheur zou verdwijnen.
@52
"Ik geloof in creatie van het leven. Geen oerknal of evolutie theorie. "
Waar jij in gelooft is totaal irrelevant.
Van de BB hebben we bewijs in de vorm van metingen, experimenten, observaties enz.
Wij hebben er zelfs beeld van...
Evolutie vindt plaats recht onder je neus in je eigen achtertuin.
Dat je dit alles niet wil zien doordat je verblindt wordt door religie uit het Bronzen Tijdperk is jouw zaak, maar bemoei je er verder dan niet mee.
Lekker terug naar je grot en primitief boekie uit de Oudheid lezen.
@73 Evolutie vindt plaats recht onder je neus in je eigen achtertuin.
Dat je dit alles niet wil zien doordat je verblindt wordt door religie uit het Bronzen Tijdperk is jouw zaak, maar bemoei je er verder dan niet mee.
Lekker terug naar je grot en primitief boekie uit de Oudheid lezen.
Vertel eens over welke Evolutie je het hebt, dat plaats vindt onder mijn neus in mijn eigen achtertuin? Ik ben benieuwd!
Trouwen waar jij in gelooft is ook totaal irrelevant.
't Is een mooi ding, je kunt er plastic afval in dumpen en ruimte schroot.
Misschien ook wel kernafval, maar misschien gaat het zwarte gat dan stuk.
@75 beetje erg onpraktisch ver weg voor dat doel....
@4 "...Zwarte gaten zijn helemaal niet in strijd met natuurkundige wetten...."
Jawel, want een zwart gat is een onpeilbare en onherleidbare singulariteit, de horizon van al onze rationaliteit en van onze scope van onze meetinstrumenten!
@75 "...je kunt er plastic afval in dumpen en ruimte schroot...."
Haar wraak zal vreselijk zijn!
Niet toevallig dat de ontdekking van de black-hole samenvalt met de implosie van het sociale...
@79 Want?
@76 ,
Dichterbij is er ook nog een.
@77 [ant een zwart gat is een onpeilbare en onherleidbare singulariteit]
Nee, Cool, dat is een Zwart Gat niet per definitie: het is een concentratie van massa die zo groot is dat zelfs licht niet meer kan ontsnappen. Maar een zwart Gat is niet noodzakelijkerwijs een singulariteit, daarvoor heeft zelfs M73 te weinig massa
@82 . Probleem met singulariteiten is dat ze onder de condities van een zwart gat, groot of klein, niet gevormd worden. De tijd staat stil, general relativity. Het duurt dus oneindig lang voordat er een singulariteit gevormd zou zijn. De theorie is daar helder over.
@74
Ik heb geen geloof.
@74
Er is maar 1 evolutie en dat is evolutie..
Evolutie is het het proces van verandering in alle vormen van leven van generatie op generatie.. Evolutie kan worden gedefinieerd als de geleidelijke verandering in populaties door overerving van genetische mutaties en natuurlijke selectie.
@84 Ik heb geen geloof.
Maar je gelooft wel in evolutie.
Ik dacht eigenlijk dat het bestaan van zwarte gaten een al lang geaccepteerd feit was. En dan is zo'n foto eigenlijk niet meer dan een leuke bijkomstigheid (afgezien van de mogelijkheid dat het een gemalipuleerde foto kan zijn van een donut in de oven van Bakker Bart - maar dat zal toch niet .
@86
Nee, dat is een wetenschappelijk theorie en geen geloof.
Die kan ik onderbouwen en aantonen.
Jij niet. Jij kan helemaal niks.
@88 Nee, dat is een wetenschappelijk theorie en geen geloof.
Die kan ik onderbouwen en aantonen.
Jij niet. Jij kan helemaal niks.
De mens evolueert niet. Van jongs af aan wordt je geprogrameerd om competitief, In deze maatschappij moet je altijd de eerste en de beste zijn, want anders telt het niet. Dit is een destructiefe gedachten dat alleen maar ellende brengt. Want wie het meeste geld/volgelingen heeft die bepaalt bepaalt.
Als er een evulutie zou zijn geweest, dan had de mens geleerd van hun fouten die in de geschiedenis waren gemaakt en dat gebeurt niet. Steeds maakt de mensen dezelfde fouten. Geld, macht en controle is hun drijfveer.
Dat Israel bestaat in deze wereld is een GOD's wonder. De wet komt tenslotte uit de bijbel. Bekijk de 10 geboden maar eens. Dit kan een mens niet verzinnen, een mens is alleen maar uit op stelen, liegen, bloedvergieten. De wet kom van GOD. Om met elkaar op de juiste manier te kunnen leven. Dit heeft niks met evolutie te maken. De evolutie theorie is een leugen van Satan en brengt alleen maar jaloezie, haat, afgunst, moord.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.