Baudet: 'EU-leiders zijn gekken' (msn.com)

* Verwijderd door de redactie *

@89
"De EU in Brussel werkt gelijk aan de Nederlandse parlementaire democratie."
Dat is feitelijk onjuist! Nederland is een democratie waar de Tweede Kamer, d.w.z. het Nederlandse parlement de macht heeft. Ieder Tweede Kamerlid kan wetsvoorstellen doen, en de Kamer(s) gezamenlijk controleren de regering. De Tweede Kamer (het parlement) maakt de wetten en stemt over die wetten, die de regering (ministers en ministeries) vervolging dient uit te voeren.

Bij de EU is het precies andersom, de regering, ofwel de EU-commissie heeft enkel de bevoegdheid om wetsvoorstellen te doen. Vrijwel het enige wat het EU-parlement kan doen is ja of nee zeggen op de door de EU-commissie geïnitieerde wetten. Dus als de EU-commissie maar lang genoeg blijft proberen met de voor hen gewenste wetsvoorstellen, worden ze vanzelf een keer aangenomen.

Het EU parlement heeft dus feitelijk niks in te brengen. De macht ligt bij de EU-commissie in plaats van bij het parlement. En daarmee is de EU in tegen stelling tot Nederland niet democratisch, ofwel een EU-commissie dictatuur.

@96 Maar doet Baudet niet
https://www.dagelijksestandaard.nl/2017/01/baudets-financiele-onderbouwing-rammelt-aan-alle-kanten-fvd-zorgt-voor-begrotingsgat-van-e62-miljard/

@96
Toeslagen, bijstandsuitkeringen, HRA. Prima als Baudet daar op bezuinigd. Onderwijs ook, meer dan lagere school heb je niet nodig, anders ga je rare vragen stellen over de ideeën van Baudet.

* Verwijderd door de redactie *

@101 Wat ben je toch 'n walgelijk gedrocht!!!!!!!!

Keek je net in de spiegel Moeder?

@99
Er staat per persoon.
Nogal logisch dat hier meer ouderen zijn..

@101
Hij/zij komt toch op voor de ouderen. Als je het rekensommetje maakt zie je dat die belazert worden door Baudet. Toch goed dat de ouderen beschermd worden?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@107 Je bent het dus met me eens dat bezuinigen op die 750 miljoen bar weinig verschil zal maken op de begroting? Zo niet meer kosten veroorzaken..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@101

Ga buiten spelen racist.

* Verwijderd door de redactie *

@109
Ik geef zelf ook aan de het EU parlement enkel ja of nee mag zeggen, over de wetten die de EU-commissie aandraagt.

Zal je helpen met een voorbeeld, omdat je het verschil met een democratie blijkbaar niet begrijpt.

Stel je het een vergadering met een voorzitter en leden van de vergadering.
De voorzitter staat voor de regering, en de leden van de vergadering staan voor het parlement.

In het geval dat vergelijkbaar is met de Nederlandse democratie:
Maken de leden van de vergadering zelf de wetten, en stemmen er vervolging over, waarna de voorzitter de aangenomen wetten dient uit te voeren. De macht ligt bij de leden van de vergadering (het parlement) die de voorzitter (de regering) aanstuurt.

In het geval dat vergelijkbaar is de ondemocratische EU. Mag alleen de voorzitter wetten inbrengen, en de leden van de vergadering mogen slechts ja of nee stemmen. Als de voorzitter maar lang genoeg aanhoud, zullen zijn wetten uiteindelijk worden aangenomen. De macht ligt bij de voorzitter (de regering) die de leden van de vergadering (het parlement) gebruikt als dom stemvee.

@111
Het gaat over het feit wat de opvang per persoon kost.
Als deze nog even 20 jaar aan het infuus hangt komen er nog vele euro's bij..
Plus de rest..
De meeste ouderen hebben bijgedragen aan ons stelsel, hebben imo ook het meeste recht.

* Verwijderd door de redactie *

@102 sinds wanneer heeft de EU-commissie als uitvoerend orgaan het recht om wetsvoorstellen te doen? Alleen in samen spraak met de Raad van de Europese Unie kan de EU-commissiewet voorstellen doen. De Raad van de Europese Unie bestaat uit ministers uit de 27 EU landen. En bestaat elke keer uit een andere samenstelling naar gelang het onderwerp. En ja ik weet dat het 28 landen zijn maar UK heeft i.v.m. Brexit geen stemrecht meer. Maar kijk eens op de EU site dan leer je tenminste hoe de EU werkt.

@119 Die hangen geen 20 jaar aan zo'n infuus. Wat een onzin. Het zijn niet allemaal Somaliers.

@117 past niet in jou straatje en dan is het lulkoek, onderbuik junkie!!!

@122
Oké, prettige voortzetting verders!

@121
Denk dat al zo is sinds de oprichting van de EU commissie, maar in ieder geval al velen jaren, hoor je dit nu pas voor het eerst?

"Initiatiefrecht - Hoofdinhoud
De Europese Commissie heeft als ENIGE instelling van de Europese Unie het recht voorstellen te mogen doen voor nieuwe wet- en regelgeving (verordeningen, richtlijnen, besluiten).

De Raad van Ministers en het Europees Parlement, die samen over wet- en regelgeving besluiten, kunnen de Commissie wel verzoeken om bepaalde initiatieven uit te werken."
https://www.europa-nu.nl/id/vh7dothgpdy0/initiatiefrecht

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@124 Ik bekijk het per groep Somaliers 70% in de bijstand dat is een beroerde groep de meest slechte cijfers van alle groepen migranten. Anderen doen het vele malen beter. Je kan die mensen niet op 1 hoop gooien.

Christenen doen het het beste.

@127 Zeg ik en dat is dus onzin want Somaliers zijn de allerslechtste groep alle andere groepen doen het beter dan de Somaliers. Afghanen schiet ook niet op. Maar Christenen en Sjiieten uit Syrië doen het veelal prima.

@121 zie @125
En jij al die tijd maar denken dat de EU democratisch is, net zoals Nederland met haar parlement, die wel de controlerende en aansturende instantie is. Dit in grote tegenstelling tot het EU-parlement die enkel maar ja of nee mag zeggen, de EU waar de aansturende instantie ook de uitvoerende instantie is namelijk de EU-commissie die als ENIGE wetsvoorstellen kan indienen. Hoop dat je nu bent ontwaakt uit de misleiding van de aanhoudende EU propaganda.

@125 en @130 zie https://ec.europa.eu/netherlands/home_nl de officiële EU site in plaats van zo'n dom siteje.

@131
Je geeft me een link naar de hoofdpagina van een site over de EU.

Waar op deze site kan ik iets vinden dat tegenstrijdig zou zijn met het feit dat ik in @125 aangeef?

* Verwijderd door de redactie *

@131
Wat is er volgens jou mis de site en/of de inhoud van die site die ik in @125 aanhaalde?
Dat u het wegzet als een "dom siteje". Is het niet te simpel om feiten die u niet aanstaan meteen weg te zetten als dom en onjuist?

"Deze site wil de burgers en professionals in staat stellen zelf een oordeel te vormen over hoe de Europese Unie invloed heeft op ons leven, en hoe wij meebeslissen in Europa. De redactie is onafhankelijk van de Europese Unie en haar instellingen.

Europa Nu wil de voors én tegens van de Europese initiatieven laten zien om zo de burgers zicht te geven op de dilemma's waar Europa voor wordt gesteld. De site beperkt zich daarbij niet tot de visies van de Europese Unie zelf of de Nederlandse regering.

Initiatiefnemer en partners
Deze site is een initiatief van Parlementair Documentatie Centrum (PDC), partner van het Montesquieu Instituut."
https://www.europa-nu.nl/id/vh72me9c5ewn/over_deze_site

"Het Montesquieu Instituut is een samenwerkingsverband van 5 verschillende partners. Deze partners werken nauw samen onder de paraplu van het MI aan de verschillende onderzoeks-, onderwijs-, en valorisatie-activiteiten van het instituut.

Partners:
Faculteit Governance and Global Affairs (FGGA)
Centrum voor Parlementaire Geschiedenis (CPG)
Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen (DNPP)
MI Maastricht University
Parlementair Documentatie Centrum (PDC)"
https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vhisjn4p35oy/partners_sponsor

Nogmaals wat is er mis met het montesquieu-instituut of haar (gerenommeerde) partners?
Dat u weigert de feiten te aanvaarden die ze aandragen?

op draadjes over dhr baudet is feitelijk niet te reageren...

zeggen is nog geen doen

@88
Je mag een rekensom maken; bijgedragen aan de samenleving door miljoenen ouderen de afgelopen pakweg 50 jaar versus bijgedragen aan de samenleving door asielparasieten de afgelopen pakweg 10 jaar..

Ik zie het graag tegemoet

* Verwijderd door de redactie *

@101
U bent de nickname 'moeder' niet waard.
Ik zou in uw geval kiezen voor 'egoïstisch vooringenomen'.

@112
Ik kan prima rekenen. Ik word daar zelfs goed voor betaald. U ook?

@114
Prima onderlegt antwoord. FvD stemmer?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *