Kamer houdt vragen over rol Oekraïne in MH17 (ad.nl)

@48
Gelukkig hebben de experts die verbonden zijn aan JIT er wel verstand van
Aan de hand van de 'vingerafdrukken' was hun conclusie dat op alle beelden dezelfde buk te zien was in de Donbas
Aan de hand van vele beelden die op VK te vinden zijn, is deze specifieke buk herleidt naar de Russische 53ste lucht mobile luchtafweer brigade

Wat deed die buk daar in de Donbas?
Die notabene op terugweg naar Rusland met 1 raket minder is gefilmd

@37 Was er op het moment dat MH17 neer werd geschoten een oorlog gaande op de grond, of niet?
Zo ja: Dan zei ik dus al : Waarom vlogen daar dan toch gewoon vliegtuigen overheen, en niet ruimschoots er OMheen?

@51

Was jij ook niet die 2 jaar lang in het complot van Trump met die Russen geloofde...?

@52

Omdat het luchtruim boven FL320 veilig werd geacht
Er was geen reden om aan te nemen dat het hierboven onveilig was

Rusland had immers niks te maken met de burgeroorlog in de Donbas
En Oekraine heeft geen bruikbaar luchtafweer achtergelaten in de Donbas

En nu wordt het ingewikkelder
Kiev zei wel dat Rusland actief betrokken was bij de 'burgeroorlog' in de Donbas
En dat Rusland mogelijk zwaardere wapens de Donbas zou inbrengen
Kiev zei dat 13 juli
Als het westen hierop gereageerd had en oa maatschappijen had verboden daar te vliegen, dan had Rusland gelijk op zijn achterste benen gestaan en het westen beschuldigd dat ze de 'Kiev propaganda' zouden volgen

Op die 13 juli kondigde VS aan sancties in te stellen tegen Rusland wegens de Krim maar toen was Europa terughouden die te volgen
Met het verhaal van Kiev, dat Rusland wel militair actief is in de Donbas en dat westen toen wel gelijk maatregelen nam, zou Kremlin zeggen; "Europa loopt gelijk achter VS aan, want wij (Rusland) hebben niks te maken met oorlog in de Donbas"

@53
Nee

@51 LGK: Gemanipuleerde beelden, zoals wordt gedemonstreerd in de Russische presentatie.
De door het JIT gevonden BUK onderdelen komen van een raket die in betere tijden aan Oekraïne geleverd is en nooit is teruggegaan naar Rusland. De presentatie toont de diverse fabrieks- en transport details. Omdat Kiev in het JIT zit, kunnen we onderzoek in Oekraïne wel vergeten. De BUK ging naar het 223e regiment luchtafweer van Oekraïne dat zich in 2014 ophield in de buurt van de ramp.
Allemaal aangetoond, ook met een Oekraïense ex-radar commandant (Juri Baturin) als getuige.
Hou eens op met bewust te blijven framen en Russisch bewijs domweg te negeren en te kwalificeren als "nep-nieuws". Heeeel dom...

En Maleisië, lid van het JIT, notabene eigenaar van het vliegtuig, vindt onvoldoende gronden om Rusland aansprakelijk te stellen.
De beerput moet open!

@56
"Gemanipuleerde beelden, zoals wordt gedemonstreerd in de Russische presentatie."

Welke?
Op VK heeft JIT beelden gevonden waarop precies dezelfde buk staat

"De presentatie toont de diverse fabrieks- en transport details'
Kremlin heeft 2 jaar onderzoek gedaan of 2 jaar nodig gehad om 'bewijs' te fabriceren?

Maar in de presentatie van 21 juli 2014zei Kremlin nog dat het een su25 was
Welke presentatie moet ik nu geleven van Kremlin

"het 223e regiment luchtafweer van Oekraïne dat zich in 2014 ophield in de buurt van de ramp. "
LOL
Al een op de kaart gekeken waar de lanceerloctie was?
Notabene in eerste instantie ook door Almaz aangewezen
Dat was diep in sepa gebied
En dan zou "223e regiment luchtafweer van Oekraïne" zich daar ophouden?


"En Maleisië, lid van het JIT, notabene eigenaar van het vliegtuig, vindt onvoldoende gronden om Rusland aansprakelijk te stellen. "

En nu valt u wel door de mand
Dat heeft die minister niet gezegd
Die transport minister, die net 1,5 week benoemd was, zei dat hij nog geen bewijs ziet dat Rusland schuldig is, hij sprak niet over aansprakelijkheid
Ps, als Maleisie dat vind, waarom storten ze dan geld in een potje om rechtzaken te financieren, 22 jan 2019?
Nederland heeft ook nog niet gezegd dat Rusland schuldig is
Wel heeft Nederland gezegd dat Rusland aansprakelijk is
Juridisch zijn dat 2 verschillende 'dingen'

Echter u wilt het als argument gebruiken, wat dus onjuist is

Maar als Rusland zo onschuldig als wat is, waarom blokkeerd Rusland dan een VN tribunaal?

Trollbot LGK is weer aangezet.

@56

"Allemaal aangetoond, ook met een Oekraïense ex-radar commandant (Juri Baturin) als getuige"

Net zoals ooggetuige ' Evgeny Agapov ' The witness is a citizen of Ukraine, die beweerde dat MH17 is is neegehaald door en R60?

http://kremlintroll.nl/?p=346

@56

"Allemaal aangetoond, ook met een Oekraïense ex-radar commandant (Juri Baturin) als getuige. '

Nu plaatst u wel een grote leugen
Die man heeft 3 keer zijn verhaal veranderd

Ook zei hij in interview: "“was shot down over territory controlled by Kiev.”
Waar iedereen het juist wel overeen is, en eenvoudig te controleren, was het juist wel boven sepa gecontroleerd gebied

"Oekraïense ex-radar commandant", hij bleek tot in 2016 nog gewoon in dienst van Oekraine

Die man heeft 3 interviews gegeven aan Zvezda, echter die zijn alle drie verwijderd

De enige overeenkomst en/of gelijkenis tussen wat Juri zegt is dat die in lijn is met de Kremlin propaganda

https://meduza.io/en/feature/2017/12/08/russian-tv-is-still-trying-to-prove-that-ukraine-shot-down-mh17-and-it-s-getting-weird

Degene die dom is bent u

Er waren zware gevechten waarbij vliegtuigen werden neergeschoten, ook de OVV stelde eerder dat de regering in Kiev beter haar luchtruim had kunnen sluiten.

Kiev aanklagen voor nalatigheid en moedwillig in gevaar brengen van onschuldige levens en dat allemaal vanwege hun inkomsten..

@56
Tip voor u
Als u uw gelijk wilt onderbouwen, zorg er dan wel voor dat uw argumenten onweerlegbaar zijn, zoals ik dat doe

@61

Zie @54

En ja, achteraf
Echter er was geen info dat Rusland luchtafweer dat boven 10 km kan reiken de Donbas zou inbrengen

@61

"Kiev aanklagen voor nalatigheid "
Nee Kiev was niet nalatig
Zie @54
Dus wat Blok zei klopt

"en moedwillig in gevaar brengen van onschuldige levens "
Dat deed Kiev ook niet
Want luchtruim onder FL320 was gesloten

En heeft niks met inkomsten te maken, maar met efficient vliegen, kortste weg

Maar weer grappig

De Kremlin trollen komen alleen nog maar met 'ooggetuigen'

Maar blijkt dat die 'ooggetuigen' gewoon leugens vertellen
Maar toch blijven ze er krampachtig aan vasthouden
'Want het beloofde land met god aan het hoofd sq Putin, zal dit noooooooit doen'

@38 Dat was zo geknipt en geplakt door de NOS.

@65 En jij komt alleen met JIT rapport (wat een lacher) en NOS-bewerkte beelden.

@64 "Bla Bla Bla Bla, kortste weg"

* Verwijderd door de redactie *

@2
https://www.google.com/search?q=kabinet+rutte+wist+bewust+van+gevaar+oekraine+vliegramp&rlz=1C1FLDB_nlNL647NL647&oq=kabinet+rutte+wist+bewust+van+gevaar+oekraine+vliegramp&aqs=chrome..69i57.25801j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Rutte zelf was op de hoogte dagen voor de vlucht al gewaarschuwd zelfs,
een normaal mens geld als gewaarschuwd mens voor twee.
Rutte niet...

gewaarschuwd zijn dan bewust en opzettelijk nalaten om te waarschuwen

Het was dag een al duidelijk dat de overheid niks gaf om de toedracht of wie schuldigen is. Wel roepen de russen aan te willen vallen,maar tergelijk zeggen dat het ramp gebied niet ingenomen kon worden. En Oekraïne gewoon vrolijk door vechten op het rampgebied terwijl de lijken al lagen te rotten.

En niemand hier kan het iets intresseren. Wat het kabinet van toen is nooit verantwoordelijk gehouden voor hun laffe houding en slappe aanpak.

De plofkip uit Oekraïne vind de regering belangrijker dan mh17

Te laat, die steen is zo diep gezakt dat de waarheid nooit meer boven water kan komen.

@56 "LGK: Gemanipuleerde beelden, zoals wordt gedemonstreerd in de Russische presentatie."

Natuurlijk. Het land dat telkens door de mand valt met hun nep beelden heeft na jaren pas ontdekt dat de beelden gemanipuleerd zijn. Als je dat gelooft ben je wel een simpel mannetje hoor. Hoewel dat is natuurlijk ook een veel voorkomend karakter eigenschap van Putin fanboys.

Er staat me voor dat het vliegtuig waarin Poetin zat, na een bezoek aan Venezuela, toen ook nabij de MH17 boven de Oekraine vloog.
Een kleine vergissing?

@74 Neeh, Russische propaganda. Jij bent een Russische trol?

* Verwijderd door de redactie *

@74
Vele roepen dat er helemaal niet boven oorlogsgebied gevlogen mag worden
En dan gaat Putin er wel boven vliegen?

@70
Dat was een beschuldiging die Kiev uitte, geen feit
Zo is de AN26 neergehaald door een raket die vanaf Russisch grondgebied was afgeschoten
Toen riepen ook veel lieden dat dit een leugen was en dat Rusland niks te verwijten viel

Maar als het westen wel op de beschuldiging opvolgde en luchtvaartmaatschappijen verbood daar te vliegen, dan zegt indirect het westen dat Rusland dus actif betrokken is bij de oorlog in de Donbas
Dan stond Rusland op z'n achterste benen

@78 Boeie het kabinet Rutte had aktie moeten nemen schiphol kunnen in seinen.
kabinet rutte was al ruim drie dagen van te voren door diplomaten gewaarschuwd niet voor niks !!!