Japanse F35 (JSF) verdwenen van radar boven zee. (www3.nhk.or.jp)

Het lijkt wel een herhaling van de F104, die vielen ook regelmatig uit de lucht. De F104’s werden ook gekocht voor politieke redenen.

Misschien wel een onderdeel van de oefening. . . . . . . . . . . . .

@1
Hoeveel F-35's zijn er dan al uit de lucht gevallen?

* Verwijderd door de redactie *

Naar China gevlogen die 'm gaan kopiëren.

@3 de JSF heeft meerdere extreme fouten. Het is een waardeloos toestel wat draait om kostenbesparing bij de producent.

Op papier is de F35 een goede straaljager, in de praktijk is het een dure schroothoop. Europese, Russisch of Chinees is beter dan die Amerikaanse troep

@5 China kan van zichzelf wel al betere bouwen

sinds september 2018: 2
en ze zijn nog maar net operationeel..

"Japanse F35 (JSF) verdwenen van radar boven zee."

Ik dacht dat het sowieso een stealth-toestel is.

Dan zouden ze eerder moeten onderzoeken waarom ie eerst wel zichtbaar was op de radar.

Eerst Boeing en nu Lockheed ?

Update: Japan houdt alle F35 toestellen aan de grond.

Japan Grounds Fleet of F-35As After Fighter Jet Disappears in Mid-Air - Reports

https://sputniknews.com/asia/201904091073956500-japanese-f-35-radar-disappears/

De FAIL35.

@4
Welnee. Hoe kom je daar nou bij.

@9
F-35 vliegt met reflectoren, zgn. "Luneberg lenzen", die het toestel zichtbaar maken voor verkeersleiding en ander luchtvaart verkeer.
Op missie's waar stealth vereist is gaan die lenzen eraf.

http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=17770&sid=dec5204bc7ab87d33b94b81814b0122d&mode=view

@6
Daarom hebben de Polen in 1 jaar tijd al 3 Mig-29's verloren en heeft de SU-27 de dubieuze eer het toestel te zijn dat het grootst aantal slachtoffers heeft gemaakt op Airshows, aller tijden...
De Indiërs verliezen tientallen toestellen per jaar. Allen van Russische makelij.,

@5
Weet je dat dat een serieuze optie is, wat wordt besproken op de internationale fora?
Persoonlijk lijkt het me sterk, maar helemaal 100% uitsluiten kan je ook nog niet.

@14 , Aha, ok.

Dank voor de toelichting.

* Verwijderd door de redactie *