@8 O.a. van Cultuur onder vuur....
@14Nee, dat zeg ik toch?Maar waarom doen Al-Jazeera en The Rights Forum dat dan wel?Doe gewoon hennig aan. De 'Joden' kun je altijd no...
misschien moet het elftal zelf 2 goaltjes neerzetten en met hun eigen mensen wat tegen elkaar ballen trappen; voor biologische vrouwen is het so...
@23 Het zo wel heel Xenofobisch zijn als je je kansen niet afstaat voor mensen van kleur XD...
@12Israël had allang meer kunnen doen om dit conflict te beëindigen.Dit geldt ook voor Hamas, de gijzelaars vrijlaten en de angel is er ...
En iedereen zich maar afvragen waar die moslimhaat vandaan komt........
@10 Heeft Israël gedegen onderzoek gedaan naar deze mannen? Hen berecht, oorlogsrecht, en toen besloten wat hun straf is? In ieder geval zijn z...
@7In Nederland (de bekende kanalen) zeker niet, al zou Geen Stijl er wel over berichten....
@149 Dat was ook mijn eerste gedachte.
@133
Nee, het zijn zgn. content generators. (niet te verwarren met troll-bots)
Deze lieden staan bekend om hun absurde stellingnames, die zó absurd zijn, dat ze talloze reacties ontlokken.
Deze 'fictieve' content gebruikt de beheerder van deze site om zijn ads en banners duurder te kunnen verkopen, dan op basis van 'true' content redelijk zou zijn geweest...
Filter deze lieden (en de reacties op hen) maar eens weg uit draadjes, en dan zul je zien dat er maar bar weinig overblijft.
En deze site dan reduceert tot een zéér slap aftreksel van NuJij...
@149
Dat zou een schande zijn als ze dat krijgt. Voor het blokkeren van een snelweg krijg je al niet meer dan een taakstrafje….
@139 Daar komt de aap uit de mouw , je bent gewoon links.
@153 Had ze zich maar niet moeten gedragen als een gillende keukenmeid, geen straf zorgt ervoor dat het vaker gaat gebeuren in de toekomst, lopen genoeg idioten rond die dat “ paf” serieus nemen.
@155 Ik vind ook de straf te mager.
Ook is het denk niets juridisch haalbaar iets voorwaardelijk te doen.
Maatregelen moeten binnen een bepaalde tijd genomen worden en daarna mag het niet meer.
Mijn straf hem één of twee schalen ontnemen lijkt me nog steeds beter, het kan dan jaren langer duren voor hij aan zijn maximum zit.
Dit is wel een dingetje. Mocht ze worden vrijgesproken, dan wordt er dus een vrijbrief gegeven om exact hetzelfde te doen met een willekeurig ingevulde naam. Lijkt mij persoonlijk niet echt wenselijk. De rechter kan ik deze het beste een voorbeeld stellen lijkt me.
@156 Ik heb het verkeerd geplaatst, slaat nu nergens meer op. sorry hoor.
@157 Met een slimme advocaat is die kans zeker niet denkbeeldig, hij zou zich op willekeur kunnen beroepen.
Levenslang is de juiste straf...PAF roepers zijn terroristen!!!!
** gebruiker verwijderd **
@161 Veel te laag.
Heeft de verdachte opgeroepen Baudet dood te schieten?
#hoedan?
@155
Ik vind het een geuzenkreet geworden!
@164 Wat jij vind boeit niemand
@165
Het boeit mijzelf niet eens!
Veel ste lage straf voor deze vreemde vrouw.
Ze ziet er ook niet echt normaal uit.
Dan kan je dit soort domme opmerkingen wel verwachten.
Hoop dat de straf toch nog iets hoger gaat uitvallen dat de rechter nog eens goed nadenkt.
Voor deze vreemde griet.
@167
"Veel ste lage straf voor deze vreemde vrouw.
Ze ziet er ook niet echt normaal uit."
Nee, jij trekt volle zalen. Als ik jouw geschiedenis doorlees ben je net zo ver van het paadje als die mafkees die dat dingetje over Baudet zingt.....
Iets met pot en ketel.
@111 Ga uw kraakpand ontruimen in 200 uur taakstraf^^
@168 Janzzen.
Nou als ik die van jou leest.
Snap ik het wel dat je niet met me eens bent.
Maar je hoeft die van mij niet te lezen hoor.
Ik doe die onzin van jou ook niet lezen.
@167
Als we 'domheid' en 'vreemdheid' strafbaar gaan stellen gaan we heel veel meer op Noord Korea, Iran en Saoedie Arabië lijken.
Waarom denk jij dat je niet dom en/of vreemd bent eigenlijk? Is het je 'originele taalgebruik'?
@170
Ik doe?
Marokkaans?
@163
Niemand die antwoord kan geven op de vraag hoe deze vrouw opgeroepen heeft tot omlegging van Baudet?
Opvallend genoeg omdat hier deelnemers zijn die er geen probleem mee hebben als een racist oproept tot genocide van licht-getinte mensen. Nóg opvallender is dat die deelnemers haar nu aan de hoogste boom willen knopen. Die 'vrijheid van meningsuiting' is bij hen héél selectief van toepassing kennelijk.
@173 Dat jij niet ziet dat deze vrouw( ook al is het dom en naïef) iets roept, wat een trigger zou kunnen zijn voor iemand met een kronkel in zijn hersenpan, en die zomaar op Baudet zou kunnen gaan schieten of wat dan ook.
@174
Het ligt volgens jouw redenering dan dus niet aan dat roepen van iets maar aan die kronkel in de hersenpan van iemand. "Daar moet een piemol in" (weet je nog?) is ook niet aan een rechter voorgelegd. Dom? Ja. Naïef? Mogelijk. Strafbaar? Schei toch uit. Dit is NL, niet Iran, Saoedie Arabië of Noord Korea.
@175 Ja laten we vooral met ons allen gaan roepen dat we mensen dood willen, dan is het zo afgelopen met onze vrijheid, ik roep toch ook niet, als we de monarchie niet willen moeten we ze maar vermoorden?
@176
Er ís dus helemaal niemand die oproept tot moord (hoe graag Thierry en anderen dat ook willen horen) en dús komt er helemaal geen einde aan jouw vrijheid. Of die van mij. Of die van Thierry.
@175 Precies. Als een getatooeerde aap roept: "Daar moet een piemel in." wordt diegene dus ook voorgeleid aan de rechter-commissaris. Pffff.
Tja, ik hoorde dat er een piemel in moest. Ik begreep ook niet waarom, maar ik dacht laat ik haar maar verkrachten. Ga toch heen. Wat een selectieve verontwaardiging.
Vroeger was politieke correctheid iets van links. Nu blazen de neootjes ook een liedje mee.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.