Snorscooters in Amsterdam: helm op en niet meer op het fietspad (nos.nl)

@47
Een helm VERPLICHTEN is altijd shit, heeft niks meer met vrijheid te maken, verkrachting van het zelfbeschikkingsrecht, gedram van regeltjes fetisjisten.

@51

Ah ja, net als gordels dragen in een auto of door rood rijden zeker.

Hoop dat dit alleen bij Amsterdam blijft dan heb ik er geen last van

@12
Niet voor de gewone e-bikes die begrenst zijn op 27 km/uur.

@54 ,
maar dat komt ook nog wel...

@53 ,
Die olievlek breidt zich vanzelf wel uit met GL als grote partij.

@50 Als de snorscooter 40 km gaat......

Dat mag die helemaal niet. Handhaving is een betere oplossing!


@54 Ik werd laatst op mijn snorscooter ingehaald door zo'n fiets. Die mag wel gewoon op het fietspad blijven zonder helm op.

@44
Maar het tegendeel is dat ze geen tasjes van de fietsers kunnen roven?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@52
Rare manier van discussiëren heeft u, door rood rijden is van een geheel andere orde.
Gordelplicht is idd. ook gedram.

@56
Dat mag de snorfiets niet, dat vind ik dus belachelijk, tussen de auto's snor je dan lekker mee, die helm is schijnveiligheid, zonder helm ben je voorzichtiger want maar één hoofd.

Handhaving, pak alleen de verkeersaso's eruit, politie heeft het al druk zat onderbezet enzo, plantjes uit huizen trekken enzo...

Ik wist niet wat ik vanmorgen meemaakte. Voor een bezoekje aan mijn tandarts moest ik dwars door de binnenstad van Amsterdam. En wat wil: nauwelijks een snorbromfiets gezien. Heerlijk dat fietspad nu. Desondanks blijf ik voorzichtig want een paar scheurde toch nog op het fietspad. Maar verder kan ik alleen maar zeggen dat het eerste begin niet tegenviel. En diegenen die Amsterdam amper kennen. Er zijn zat wegen (bijv de grachten) waar geen afgescheiden fietspaden zijn. Daar crossen en croste die snorfietsen altijd al tussen het verkeer. En daar hoorde je niemand over. Overigens zullen die Berberboys niet echt blij zijn met de maatregel. Staat natuurlijk weinig stoer als je een helm op je kop hebt en je mag maar 25. Geweldig.

Afgelopen nacht reden de bekende onaangepaste zandzuigertjes weer toeterend door Amsterdam-West en staken daarbij vuurwerk af.

- https://www.at5.nl/artikelen/193098/protesterende-scooterrijders-scheuren-toeterend-door-west
- https://www.nhnieuws.nl/nieuws/243662/protesterende-scooterrijders-scheuren-al-toeterend-door-amsterdam

Ze zouden hiermee volgens de linksche media "protesteren" tegen de maatregel dat scooters sinds gisteren op bepaalde trajecten op de rijbaan i.p.v. op het fietspad moeten rijden. Opmerkelijk was wel dat ze tijdens hun "protest" massaal OP DE RIJBAAN reden, terwijl ze het hiermee volgens AT5 en NH Nieuws NIET eens zouden zijn. Tijdens het "protest" werd ook vuurwerk afgestoken (lekker voor mensen die wel moeten werken de volgende dag).

Persoonlijk vond ik het hele tafereel meer weg hebben van ordinaire rebellie vanuit een totale onvrede met zichzelf en hun achterlijke cultuur. En als ze het er echt niet mee eens zijn, laten ze dan overdag gaan protesteren met de zon in hun smoelwerk, zodat ze herkenbaar zijn... en dan NIET op de rijbaan, want dat willen ze toch niet?

@63

- "Opmerkelijk was wel dat ze tijdens hun "protest" massaal OP DE RIJBAAN reden, terwijl ze het hiermee volgens AT5 en NH Nieuws NIET eens zouden zijn." -

Als je even verder had gegekeken dan wist je dat ze op de rijbaan reden om uit protest te laten zien hoe irritant het is. Zie ook hier: https://www.nhnieuws.nl/nieuws/243211/protesterende-rijbaanweigeraars-rijden-over-a10

Dat jij er gelijk een politiek complot van 'linksche media' van maakt is jouw fantasie.

@64 "Protest"... laat me niet lachen. Ze laten volgens jou zien hoe irritant het is... 's nachts om twaalf uur Zoals ik al schreef: laten ze dit dan eens overdag gaan doen. Maar ik heb nieuws voor je: dat doen ze niet, want ze verdragen namelijk geen daglicht. Deze jongens zijn maatschappelijk totaal NIET functioneel en betrokken en het zal ze werkelijk worst wezen hoe het bij wet geregeld is waar ze moeten rijden met hun gestolen of 'voor weinig' gekochte scooter, want dat maken ze zelf wel uit. Voordeel daarbij is, dat ze slapen als wij wakker zijn en andersom... dus ze doen maar. Alleen dat vuurwerk en dat getoeter, daar moet oom agent toch wel eens even een paar bekeurinkjes voor gaan uitschrijven, dus uit die pitauto's en erachter aan graag met die vadsige lijven en die hipsterbaardjes!

@65

Ik begrijp je volledig dat je er zo over denkt hoor, ik heb ook geen sympathie voor die figuren.
Wat mij ageert is dat je er direct een politiek complot van maakt dat je krampachtig onder links probeert te schuiven.

@66 De meeste narigheid komt nu eenmaal van linksch.
Daarom moet je bij het oversteken ook 2x naar linksch kijken en maar 1x naar rechts.

@67

-proest- Die is leuk!

* Verwijderd door de redactie *

@68 Dank je... en het is geen politiek complot, maar is wel het resultaat van een halve eeuw politiek correct knuffel-, afzwak-, sus-, wegstop-, pamper- en wegkijkbeleid. Of dat linksch is, waagt menigeen te linkerzijde te betwijfelen door te beweren dat de VVD in die periode het vaakst in regeringen zat. Dat is ook zo, maar de volgende vraag is dan: hoe rechts is de VVD nog? Ik zie de VVD al heel lang niet meer als rechtse, maar als een maatschappelijk gezien voornamelijk centrumlinksche partij die niet zoveel met het milieu op heeft en die heel veel vrinden in (dus een zwak voor) het bedrijfsleven heeft. Dus ik zet deze zandzuigscooteraars toch maar even weg onder 'oorzaak linksch'.

@67 Ah. Komt in o.a. Groot-Brittannië en Australië de narigheid dan meestal van rechts?

@71 Scherp