Wereldwijde graanoogst dekt verbruik niet (faqt.nl)

Uit het artikel : "Daarbij speelt ook een rol dat granen in toenemende mate ook in biobrandstof terecht komt."

Dus goed voor het klimaat maar slecht voor het leef-milieu.

Wereld populatie misschien te groot?

Wie gebruikt dat spul dan ook voor "brandstof".. diegene die dat verzonnen heeft moeten ze levenslang opsluiten en alle kosten persoonlijk op verhalen.
Miljarden hebben we het dan over.

De sojateelt voor de veeteelt kan inkrimpen.

Zimbabwe was eens de graanschuur van de wereld. Sinds de inboorlingen de blanke boeren hebben verjaagd of vermoord is daar niets meer van over.

Gewoon over stappen op Soylent Green

* Verwijderd door de redactie *

Is onzin komt alleen door de beursspeculanten!

Eindelijk iets tegen obesitas.

De vraag wordt groter dan het aanbod; logisch met een snel toenemende hoeveelheid mensen. Gewoon teveel mensen en dat wordt alleen maar erger. Dat gaat ons ook de das omdoen, en de wal zal het schip gaan keren. In feite is dat al begonnen, met de huidige massa-migraties. Oorlogen omdat er in die streken te weinig voedsel en werk is, teveel onrust en idioten die macht willen, zodat zij zelf geen honger en armoede ondervinden. Het is allemaal terug te voeren op onszelf: deze planeet kan niet voor al die mensen voedsel leveren, en wij maken teveel oorlogen om bestendige voedselsystemen te bouwen.
Kortom: eigen schuld, dikke bult. Minder mensen is voor alles DE oplossing. Steeds méér mensen vraagt steeds méér voedsel, meer grondstoffen, meer van alles. En dat kan de planeet niet meer leveren. Dus gaat de wal het schip wel keren, maar dat zal een zeer pijnlijk, zelfs dodelijk proces zijn, wat nog maar net begonnen is.
Meer op: https://www.overpopulationawareness.org/nl/

* Verwijderd door de redactie *

@11
Nee, doodswensen helpen niet om de discussie enige onderbouwing te geven. Jammer.

@11 Dat is het probleem, er moeten minder mensen komen, maar het is altijd de buurman die moet verdwijnen, en niet jijzelf.

@13
Ik verdwijn binnen 40 jaar en wij hebben maar één kind. Bewust zo gedaan. De ellende is dat zodra er ook maar iets gezegd wordt over het te grote aantal mensen, er altijd figuren zijn die dan niet aan een wereldwijde oplossing denken, maar metéén de brenger van die boodschap bestoken met onzin. Vermoeiend en erg kortzichtig. Ik kan de vraag namelijk ook aan jou stellen, maar dat doe ik bewust niet. Geen zin om dat lage niveau te kopiëren. Zinloos, ook.

Kortom: we moeten toe naar een samenleving met minder mensen. En dat gaat niet gebeuren, want dat zou internationale samenwerking vereisen op een zeer delicaat onderwerp. Driekwart van H. Sapiens gelooft in 'goden' en dat ze alleen maar méér kinderen moeten 'nemen'. Nou, ga daar maar eens wat verstand inpraten, dat lukt echt niet. Dus het wordt alleen maar erger en erger; steeds meer mensen en steeds minder grondstoffen, voedsel en water. Goh, wat zou daar nou van gaan komen.
Nee, er komt niet opeens een 'god' met engelengezang uit de lucht. Er komt eerder een leger met hongerige mensen hun deel halen bij hen die het nog WEL goed hebben. En nee, ze gaan het niet beleefd vragen, dat antwoord hebben ze al jarenlang gehoord.

Is het voeden van mensen niet belangrijker dan biobrandstof? Ik denk dat hier prioriteit gesteld dient te worden. Op de langere termijn is er maar een oplossing en dat ik bevolkingskrimp.