Droogte treft toeristisch gebied Italië (ad.nl)

Waarom eigen tekst verzinnen Sjaan?

Nederland was verleden te droog, wat doen we?
Juist, opslaan.

Je eigen tekst;
"Al decennia waarschuwen wetenschappers.."

Dus de Italianen zijn imo te laks.

"Gids Nicolini is niet bezorgd over de toekomst.."

Fijn Nico!

verleden jaar

@1 Nee, Sjaak, niks verzonnen. Lees je een beetje in of Google op klimaatverandering en droogte of op klimaatverandering en natuurlijke irrigatie. Of lees dit https://nieuws.weeronline.nl/12-2-2019-gletsjers-veel-kleiner-dan-gedacht/

Oh, en even het hele citaat van gids Nicolini 'Gids Nicolini is niet bezorgd over de toekomst maar ziet wel dat de lage waterstand problemen oplevert voor het toerisme, met name voor de botenverhuur. ,,Roeiboten, waterfietsen en watertaxi’s hebben moeite de aanlegsteigers te bereiken en met de droge zomer voor de boeg kon dat weleens dramatisch worden.' Toch wel bezorgd dus. En dan heeft hij niet eens over gevolgen voor landbouw en natuur.

@1 Nog even over het verzinnen.. welke tekst heb ik verzonnen? De tekst die ik voegde bij artikel was copy-paste de intro, dus... wie verzint nu iets hier?!

@1 ik zie niets wat @2 zou hebben verzonnen in kop en inleiding. Tis letterlijk wat in het gelinkte AD artikel van 7 april staat..

@6 Ik geloof dat ik begrijp wat @1 bedoelt. ik had er inderdaad een andere tekst bij geplaatst. Ik zie dat vaker hier. Een tekst die niet fout is (kan hem niet meer erbij halen, want ingeruild voor originele tekst kop + intro door de redactie. Waarom? Geen idee.

Mijn tekst was correct. 'Al decennia waarschuwen wetenschappers voor teloorgang natuurlijk irrigatiesysteem door smelten gletsjers door klimaatverandering.' Zoiets schreef ik. Lees wetenschappelijke rapporten er maar op na, werd in jaren '90 al voor gewaarschuwd.

Waarom mijn tekst wordt ingeruild door redactie voor intro artikel is me een raadsel. Relevant was mijn tekst wel. Want ook boeren maken zich zorgen, staat in artikel.

Mag je geen eigen inleiding op een te plaatsen stuk meer maken? Weet iemand dat?

@5 Was reactie op wat er nu staat, sorry @1 . Kan eigen intro niet meer lezen, is verwijderd door redactie (???!!)

Maar zie @7

@7

Gebruik bron bericht bij de inleiding en je eigen verhaal daarop in een reactie, daarmee houd je e.e.a. zuiver, zeker voor de koppensnellers.

Dus een prima correctie van de redactie, moeten ze vaker doen.

@8
Niet gelijk gaan bijten Sjaan!

Misverstand dus uit de wereld, nu de rest van alle problemen nog! ^^

@10 Nee joh, ik zeg alleen dat mijn verhaal wel klopt, voordat mensen op het verkeerde been worden gezet

@9 Ah, zijn dat de nieuwe regels? Goed dat dat zo helder wordt gecommuniceerd xD

@9

Als ze daar consequent in zijn kan ik dat alleen maar toejuichen

@11
Is goed..

Waar ik benieuwd naar ben is je eigen mening;

Ik zei in @1 het volgende;

"Al decennia waarschuwen wetenschappers.."

Dus de Italianen zijn imo te laks.

Je geeft zelf aan dat het al dik 25 jaar is op te merken.
Een tijdje terug was er iets op TV over dat smelten van de kappen, en van dat smeltwater hele dorpen hier afhankelijk van zijn.
Wetenschappers waarschuwden dan ook dat ze aan de watervoorziening moeten werken om water in de toekomst veilig te stellen want rond 2050 kunnen de gletsjers geen ijs meer bevatten waardoor er klimaatvluchtelingen ontstaan.
Nu mijn vraag, waarom is Italië dan al die jaren zo laks gebleven?
En moet ik tegen die tijd weer medelijden met de landen hebben die ruim van te voren (30 jaar) waarschuwingen negeren?

@13 De hele wereld is te laks, want iedereen is afhankelijk van de gletsjers. Ze zijn onze voorraad (mondiaal) zoet drinkwater. En ons natuurlijk irrigatiesysteem. We moeten stoppen naar elkaar te wijzen en samen de gevolgen van de klimaatverandering (want die is niet meer te stoppen) zien te dragen.

@13 En is geen mening. Wetenschappers waarschuwen in rapporten al decennia voor wegvallen natuurlijk irrigatiesysteem door smelten gletsjers. Al 30 jaar geleden.