Ecologen: Zonneparken zijn funest voor de natuur. (trouw.nl)

Het is waanzin om goede landbouw- en weidegrond te misbruiken voor zonnepanelen. Landbouwgrond is al zonnecollector.

Op de daken met die handel.

** gebruiker verwijderd **

Hahaha. Windmolens zijn al langer ontmaskerd en nu blijken dus ook zonnepanelen minder milieuvriendelijk. Het zit de klimaatfanatici weer niet mee. Nou ja ze kunnen gelukkig nog al ons geld stelen voor hun achterlijke religie.

** gebruiker verwijderd **

Politiek en projectontwikkelaars hebben weinig verstand van de natuur. Straks staat heel Nederland vol met windmolens en zonnepanelen en zijn de vogels en insecten verdwenen, en dan.......?

** gebruiker verwijderd **

@2

Veel bestaande daken zijn niet geschikt voor het plaatsen van zonnepanelen.
Zeker veel boerenschuren en industriele hallen voldoen zonder dure aanpassing niet qua sterkte
om zonnepanelen te plaatsen.

@8 Balken over het hele dakoppervlak leggen en dan daar de zonnepanelen op schroeven?

@9

Zinloos

@9
In veel gevallen voldoet de onderliggende staalconstructie niet.
Dat los je niet op met een paar balken op het dak.

Zonnepanelen op daken van woningen en bedrijven of anders niet.
Maar ja, halve garen en hypocriet als politici en projectontwikkelaars vinden kapotmaken van natuur niet zo probleem.

@11 De balken moeten niet op het dak steunen maar alleen op de muren.

Ik hoop nog even op een nieuwe generatie,die(als ze niet door voorgaande verslaafde generatie eerst ''hooked'' worden gemaakt)de gauw gevulde kinderhand mogen houden,en dan kwaliteit van leven niet meer zo aan zooi zullen relateren,zodat er gewoon minder vraag ontstaat naar energie,maar dat moet dan wereldwijd gebeuren.
Alles wat een mens denkt nodig te hebben aan zooi is het gevolg van waar ie op zeer jonge leeftijd heeft geleerd z'n verwachting te plaatsen mbt oplossen menselijk dilemma,iets wat tot nu toe alleen tot een volle fuik heeft geleid vol visjes die spoedig toch gekaakt zullen worden,dan heb je eigenlijk met ''andere kant opzwemmen'' niets te verliezen.

@13

In mijn eerdere reactie heb ik het over boerenschuren en industrieële gebouwen. Die hebben als hoofddraagconstructie stalen- of houten spanten. Daar heeft een balk over het dak geen zin.

Sommige platte daken kun je verstevigen met balken.
Veel daken van woningen (zowel hellend als plat) zijn te licht voor zonnepanelen.
In al deze gevallen zijn dure ingrijpende constructieve voorzieningen nodig die het rendement van de investering flink drukken of vaak negatief laten uitvallen.
7 van de 10 bestaande daken die ik controleer voldoen niet. En voor een groot deel van die gevallen is aanpassing niet rendabel.
Verzekeraars leggen nu al hoge constructieve eisen op aan bedrijfsgebouwen waar zonnepanelen gemonteerd worden. Gevolg is dat veel geplande projecten niet door gaan.

@15 O nouja dan maar dakpannen met zonnecellen ofzo.

De enigste plek waar zonnepanelen zinvol zijn is op daken omdat daaronder toch al geen natuur kan groeien. Verder kan het een positief effect sorteren in woestijnen indien ze verhoogd en in in dambord formatie (met open stukken dus) worden geplaatst. En dat is het, op alle andere plaatsen gekkenwerk.

@17 Klopt in de woestijn of op zee.

De ellende is in Nederland dat alle nutsvoorzieningen tot een verdienmodel voor grote (buitenlandse) investeerders zijn gemaakt.
Het gaat op geen enkele manier meer om energie levering ten behoeve van de Bevolking.

Het gaat er alleen maar om hoe en waar grote winsten te behalen zijn voor grote investeerders.
Nieuw te bouwen zonnepanelen parken zullen ook energie leveren op subsidie in plaats van op de zon.
Net als de inmiddels talloze windmolen parken op land en op zee.

Er zijn nog honderdduizenden daken beschikbaar voor zonnepanelen.
Maar die zullen niet aantrekkelijk zijjn als verdienmodel voor energie leveranciers en investeerders.
Omdat daar de huiseigenaar tussen zit -- die ook voordeel wil hebben van de panelen op zijn dak.
En de subsidies zullen dan gaan naar de huiseigenaren -- niet naar de leveranciers en investeerders.

Dat natuur moet worden opgeofferd voor het Grote Verdienmodel is duidelijk.
Grote hoeveelheden bos worden ook niet voor niks gekapt.

Hoe lang nog moet hebzucht louter om het persoonlijke te bevredigen verwijderd blijven van de intuitie? Is het openlijk kunnen zien en weten zo moeilijk bereikbaar voor de grootverdieners dat eerst de natuur verstikt moet raken?
Dat oeverloze gebler over duurzaamheid waarmee we onze kleinkinderen alle wind uit de zeilen moeten zien te nemen? We doen niets voor hun toekomst dan alleen denken aan de eigen goedgevulde portemonaie.