Iets te verbergen? Visum ingetrokken van ICC aanklager die misdaden in Afghanistan onderzocht (apnews.com)

Aaaah de hollandse bondgenoten, maakte meer levens kapot dan de Islam. Is cultuur zoals de verlichte hollanders het benoemen.

MH17, de daders al opgepakt?

Zal ik jullie wat vertellen gaat ook niet gebeuren want de mensen die het onderzoeken hebben het zelf gedaan.

Slaap zacht... Oh ja, we got him and we dropped him in the ocean.
Man man man, maar de islam en immigranten is waar we bang voor moeten zijn.

Slaap zacht..

Onderzoek eens de misdaden van de Taliban

Amerika zou Nederland nog binnenvallen als er ook maar één Amerikaan terecht zou komen te staan. Amerika erkent het ICC niet omdat anders 75% van hun politici erheen zouden moeten gaan

@2 uhm....

@2 dus omdat de taliban ook slecht is, mag Amerika niet onderzocht worden? Rare logica

https://www.nieuwskoerier.nl/news/440218-vs-trekt-visum-van-hoofdaanklager-internationaal-strafhof-in

@4 inderdaad, de VS heeft de taliban gecreëerd om tegen het Sovjet leger te vechten. Hilarisch is om nu naar Rambo 3 te kijken waar Rambo die zielige taliban helpt.

@3
75% nog wel, poeh poeh!
Huidige of voormalige?
Licht eens toe.
Naam en paard graag.

@8 sws degene die de meest openlijke coup in de geschiedenis steunen. De coup in Venezuela. Daar alleen al voor zijn Obama, Clinton, Bolton, Trump, Rubio, Pompeo allemaal verantwoordelijk voor. Dan heb je nog mensen die het steunen, maar die namen zijn mij minder bekend.

Het plaatsen van troepen in Syrië is een directe overtreden van het VN recht. De invasie van Irak was illegaal, de invasie van de Balkan was illegaal, de invasie van Libië was illegaal en ga zo maar door.

Amerika pleegt aan de lopende band overtredingen. Om de 20 minuten een drone aanval met 90% onschuldige burgers die dood gaan.

@7
Taliban?
Dat waren toch Mujahidin.

Ik zie nog voor mijn geestesoog, hoe de laatste soldaten van de door hen verslagen 'wereldmacht' Rusland, totaal vernederd via een grensbrug Afghanistan moesten verlaten.

Als ze de US zo slecht vind waarom wil ze er dan heen?

En de US is geen lid van ICC dus zij heeft daar geen enkele jurisdictie

En het staat de US geheel vrij om zelf uit te maken wie ze wel of niet willen toelaten net zoals ik dat ook doe bij mijn voordeur. Zij zijn toch echt baas in eigen land.

@9
Wel erg simpel en eenzijdig.

Heel de wereld bestaat uit niet erg rechtvaardige plekken.

En dat geld niet alleen voor dat deel waar Amerika meent haar invloed te mogen uitoefenen.
Nee, dat geld voor vele andere landen, in andere invloedsferen, waar andere grootmachten (die nog steeds als koloniale grootmachten kunnen bestaan) menen macht te kunnen uitoefenen.

@10 zoek de verschillen........

@12 wat het komt jou niet uit. Maar hunnie, je vroeg om redenen waarom mense uit de VS voor de ICC moet staan. Wat is het volgende, alle mensen van de Bosnië genocide vrijlaten want anders hebben ergere dingen gedaan.

Argumentatie van het groep 3 niveau

Wat een geklets.
Nou ja, wat jij van Amerika en Amerikanen vindt, dat moet je zelf weten (ik persoonlijk heb het niet zo op jouw soort abject Amerikanisme. ik vind het maar erg eenzijdig).
Laat het nou toch even tot je doordringen.
Het ICC verdrag (de mogelijkheid voor het ICC hof om tot vervolging over te gaan) geld alleen voor landen die het verdrag ondertekend hebben.
Het ICC heeft dus geen (directe) jurisdictie over Amerika en daden die Amerikanen uit naam van hun regering ondernemen.
Ook het hof geen daden van Russen, Chinezen, Indiërs vervolgen.
Over die landen heeft het ICC ook geen jurisdictie.
Al die landen hebben of het oprichtingsverdrag van het ICC niet ondertekend, of ze hebben zich uit het verdrag terug getrokken (opgezegd).

Nou zou een ondertekenaar van het verdrag misschien 'gezochte' Amerikanen aan het hof kunnen uitleveren, maar dan treed de belofte van de Amerikaanse regering in werking,
Komt er bij een Amerikaans vliegdekschip voor de kust van Scheveningen te liggen en land er daar een Navy Seal team, om die Amerikanen in Den Haag vanuit het Vredespaleis te bevrijden.
Erg schadelijk voor Nederland dus.
En een Amerikaans vliegdekschip heeft meer slagkracht dan het hele Nederlandse defensiesysteem!
En Rusland heeft ook al openlijk met gewapend ingrijpen (commando actie) bij berechting van haar staatsburgers gedreigd.

En wat Bosnië daar mee nou te maken heeft?
Of argumentatie van het groep 3 niveau.

U.S. Secretary of State Mike Pompeo said last month that Washington would revoke or deny visas to ICC staff seeking to investigate alleged war crimes and other abuses committed by U.S. forces in Afghanistan or elsewhere and may do the same with those who seek action against Israel.

The ICC prosecutor has a pending request to look into possible war crimes in Afghanistan that may involve Americans. The Palestinians have also asked the court to bring cases against Israel.

De vuile was van de terreurstaten VS en Israhel mag niet buiten komen hangen.

@16
Of jij het terreur staten vindt (iets wat geheel je eigen zaak is) doet er niet toe.

De Verenigde Staten hebben elk recht van de wereld om ICC medewerkers visa voor Amerika te weigeren.
En dan maakt het niet uit of ze daar de marathon willen lopen of mogelijke Amerikaanse oorlogsmisdaden onderzoeken.
De verenigde Staten zijn nooit een partij bij het ICC geweest.
Dus al gaat de hoofdaanklager op haar hoofd staan, er is geen jurisdictie.
Als ze het toch probeert, dan krijgt ze dus megaproblemen met de veiligheidsraad (Rusland en China zijn ook geen partij bij het ICC verdrag, dus hoe dan ook een veto hangt in de lucht).
En is er nog altijd de belofte die oud president Bush bij de oprichting van het ICC heeft gedaan en sindsdien door elke nieuwe president bevestigd is.
Een belofte die voor Nederland niet prettig zal uitpakken.

Ook Israël heeft gezegd dat ze nooit zal accepteren dat haar staatsburgers voor het ICC gebracht gaan worden.
Ik denk dat Israël dan nog eerder zal besluiten die vooringenomen VN te verlaten.
En dan lijkt het me voor een VN hof als het ICC heel moeilijk te gaan worden om staatsburgers van een niet VN land te vervolgen.

Een eventueel uitreden van Israël uit de VN, dat lijkt me trouwens ook niet echt bevorderlijk te zijn voor een (voor 'palestijnen') zo belangrijke organisatie als de UNWRA.

@13
De Taliban beperkt zich voornamelijk tot de Pathaanse bevolkingsgroep
En die bevolkingsgroep woont in Pakistan en Afghanistan.
In beide landen komt Taliban voor.

Terwijl de Mujahidin met hun verzet tegen de Russen voornamelijk uit alle bevolkingsgroepen van Afghanistan kwam (naast de Pathanen ook de Tadzjieken , Hazara, Oezbeken, Turkmenenen Kirgiezen bestond).
Dat was uniek voor Afghanistan.
Ook streden er veel met hun zaak (de strijd tegen de goddeloze communisten uit Rusland en Afghanistan) sympathiserende buitenlanders van uit de hele moslim wereld mee (bv. Osama Bin Laden).
Tussen Mujahidin en Taliban zit een heel groot verschil!
Jarenlang was er een burgeroorlog tussen hen.

@18 bedankt voor uw uitleg.

Amerika heeft iets te beschermen, namelijk hun soevereiniteit.

Als het aan de eu ligt dan gaan zij even uitmaken wat Amerika allemaal wel en niet mag doen.

En daar is Amerika het nou net niet mee eens.