Er is wel degelijk bewijs: straling mobiel en WIFI maakt mensen doodziek (dlmplus.nl)

En insecten? ... Hoe is dat onderzoek met bijen, vlinders ... Wat wordt er niet verteld?

https://sciencebasedmedicine.org/picking-cherries-in-science-the-bio-initiative-report/

1 maal weer niet genoeg ? Hiermee uitkomst onderzoek bevestigen ?

@2 picking cherries bla bla.

Jij gelooft dat het gezond is omdat je niet meer zonder kunt, hoe grappig.

Als jij zoveel data kunt ontvangen dat je een film kunt kijken heb je een erg sterk signaal.
Denk daar maar eens over na.
Ga ik je daarna de tip geven hoe je je hoofd kunt laten mishandelen bij een telefoonmast.

Logica en zelf denken zit er echt niet meer in anno 2019

@4 ,

"Logica en zelf denken zit er echt niet meer in anno 2019"

Weer tegen jezelf aan het praten?
Zou hulp zoeken als ik jou was.

Wifi en zeker straks 5G straling is extreem gevaarlijk.
Er is geen enkel onderzoek gedaan naar de veiligheid van 5G ( van 4G trouwens ook niet ). Of de instanties die er mee te maken hebben zijn allen betaalde door de telecom bedrijven.
Het grote gevaar zit vooral op de langere termijn effecten, men weet dit maar zwijgt in alle toonaarden in verband met de economische belangen. Het lijkt de farmaceutische industrie wel.

@6 , klopt. Was ook niet nodig volgens zon hoog baasje van FCC.
Ton Wheeler zei dat op conferrentie, en hield niet van kritische vragen.

* Verwijderd door de redactie *

Hebben vast al een vaccin voor klaar liggen.

Toevoeging op 7;

@6
Er is geen enkel onderzoek gedaan maar evengoed weten en verzwijgen ze dingen.
Het eerste gedeelte sluit het tweede gedeelte dus uit.

Eens kijken of het ziekteverzuim na dit nieuws weer flink gaat stijgen. Tenslotte krijg je een geweldig excuus in je armen geworpen.

Wat een vreselijke dommigheid ... wanneer mensen al 'doodziek' zouden worden van een paar microwatt Wifi op meerdere meters afstand, zouden ze acuut moeten doodgaan in een MRI-apparaat -- want daar krijg je kilowatts aan RF-velden te verduren op slechts centimeters van het lichaam. Dat is dus een miljard keer zoveel 'straling'.

Merkwaardig genoeg zijn er dus zat mensen die beweren te lijden aan 'elektrohypersensitiviteit', echter MRI-scans hebben doorstaan zonder dat ze daar iets van merkten. Onzin dus, kortom, en die handvol onderzoeken waarin men beweert allerlei nadelige effecten te hebben gezien vallen kwalitatief en kwantitatief in het niet bij de talloze onderzoeken waarin hoegenaamd niets werd gevonden.

In 1999 was al bekend dat mensen die veel mobiel belde, meer hersenkanker hadden dan mensen die het niet deden. Tegenwoordig is de straling alleen maar sterker geworden, dus nogal logisch dat het dan extra slecht is. 5G is ook bedoelt om mensen kanker te geven. Het zit op zo'n golflengte dat het makkelijk de blood brain barriare door kan, wat bloedingen kan veroorzaken.

Met 5G worden mensen als proefkonijn gebruikt. En dan komt de regering weer sorry zeggen, maar ondertussen lachen omdat ze dan meer uit de pensioenfondsen kunnen stelen

@13 zit jij een paar jaar lang in een MRI? Denk het niet, dus niet echt vergelijkbaar. Jij denkt dus werkelijk dat straling geen effect heeft op cellen als je jarenlang eraan wordt bloodgesteld?

Ja die bedrijdonderzoeken zijn onderhand bekend. Die zeggen altijd dat alles veilig is. Volgens die experts is roundup veilig, volgens experts kan Boeing 737 max veilig vliegen, volgens experts krijg je hoog cholesterol van cholesterol eten. Zo al even een paar leugens van die "experts" die geen probleem ermee hebben mensenlevens te verpesten. De cooperative "experts" zijn de experts van wc eend, ze zullen altijd zeggen dat hun product veilig is

@14
Wat heeft straling met de blood brain barriere te maken?
Absoluut niets!

Als je alle (micro) dreigingen dezer dagen die ons omringen optelt
dan kan het vrijwel zeker niet lang meer duren tot de tijd dat allerlei
bio-wezens soort voor soort zullen wegvallen en verdwijnen.
(incl . de mensensoorten van nu die deze ongein allemaal bedacht
en uitgevonden hebben).
Opvallend is wel dat er veel hersen/zenuwstoornissen optreden
en de domheid alom snel toeneemt , in weerwil van stapels papieren
getuigschriften, diploma's en notulen van eindeloze vergaderingen e.d.
Maar problemen (de echte) worden niet opgelost.
Integendeel; de vindingrijke mens creeert en veroorzaakt steeds meer
problemen die boven hun hoofden groeien tot cumulus-wolken ;
De zgn digitale > Clouds .
Bent u al in de Cloud ?
(en niet meer in de Heer)

@15 Nee, je hebt een minimale energie nodig, wil straling wat destructiefs uitrichten. De blootstellingsduur van straling met energie onder die waarde doet er niet toe.

@16 nee het is niet alsof je telefoon bij je hersenen in de buurt is als je belt... Ow wacht... https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/20550949/ onderzoek 2010
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5504984/
Nou heb je nog iets? Misschien moet je je eerst inlezen op de wetenschappelijke stukken die er zijn over de problemen die straling geeft aan het lichaam.

@14
"In 1999 was al bekend dat mensen die veel mobiel belde, meer hersenkanker hadden dan mensen die het niet deden."
Nonsens. Er is nooit een verband gevonden tussen mobiel bellen en hersenkanker.

@15
"Jij denkt dus werkelijk dat straling geen effect heeft op cellen als je jarenlang eraan wordt blootgesteld?"
Inderdaad, ook jarenlange blootstelling van cellen aan RF-velden heeft geen enkel effect, daarvoor is de energie van de fotonen domweg veel te laag -- een factor miljoen lager dan gewoon daglicht. De imbeciel die het zwetsverhaal heeft geschreven beweert zelfs dat de 'schadelijke effecten' al binnen enkele minuten zouden optreden. Dat is totale onzin, en dit artikel is gewoon domme paniekzaaierij van de bovenste plank.

@18 in @19 staan een paar links die leggen het probleem bloot tussen straling en de hersenen.

Natuurlijk doet de duur ertoe. Ik kan een tijdje staan op een veilige plek bij chernobyl zonder dat er iets aan de hand is. Ben ik jaren daar dan heb ik een probleem. Als jij constant blootgesteld wordt aan straling heeft dat negatieve effecten.

Hetzelfde geldt voor een röntgenfoto bij de tandarts. Als jij als patiënt het eens krijgt is het niet erg, als je als tandarts het meerdere keren per dag hebt, heb je na een jaar ook een probleem.

@20 https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/technology/2018/jul/14/mobile-phones-cancer-inconvenient-truths
Nou, ga je je eerst inlezen, of wil je als een debiel zonder verstand reageren.
Lees anders in @19 ook maar even de wetenschappelijke papieren erover. FFS is het zo moeilijk zelf even onderzoek te doen.

Ik zeg zelf dat het gevaar geeft. Kun jij aangeven waar IK zeg dat het na enkele minuten intreed. Ik zeg, veel blootstelling heeft gevaarlijke effecten, en potverdorie wetenschappers zeggen het ook

@21
"Natuurlijk doet de duur ertoe"
Nee, want de energie van de fotonen is domweg te laag om op moleculair niveau iets te doen; dat gebeurt pas bij golflengten korter dan die van UV-straling -- en röntgenstraling is dus inderdaad wèl schadelijk, want dat heeft een kortere golflengte dan UV.

De volgorde in oplopende frequentie en dus energie van de fotonen:
50 Hz lichtnetfrequentie
radiofrequente velden (AM, FM, tv, wifi, magnetron, 5G)
radarfrequenties
diep infrarood (warmtestraling)
nabij infrarood (afstandbedieningen e.d.)
zichtbaar licht
UV
röntgenstraling
gammastraling

Je ziet: warmtestraling zit hoger dan 5G, dus zou volgens jouw redenering permanente blootstelling aan warmte aanzienlijke schade moeten aanrichten. Onzin uiteraard.

Onder UV kunnen de fotonen geen moleculaire bindingen verbreken, ook niet na lange tijd -- en dat betekent dat ook geen DNA-schade kan optreden. Vergelijk het maar met een pingpongbal die je tegen een glazen ruit gooit: die zal nooit schade aanrichten, maar altijd terugstuiteren. Pas bij extreme snelheid (= energie) kan de ruit breken.

Radioactieve straling is deels anders van karakter -- alfa- en bètastraling zijn deeltjes (heliumkernen respectievelijk elektronen) en geen elektromagnetische straling zoals wifi, infrarood en licht. Gammastraling is wel weer elektromagnetisch van aard en tegelijk ook de gevaarlijkste soort elektromagnetische straling.