Kabinet vindt nieuw onderzoek naar gezondheidsrisico’s 5G-netwerk onnodig (volkskrant.nl)

Probleem is : We weten het gewoon niet, en er gaat veel biases rond. Waarom vroegen we dit niet af bij 4G¿

Mwaah grote steden.. Niks aan verloren met 80% bezettingsmacht

Ik kan eerlijk zeggen dat ik niet zou weten of een bepaalde frequentie de aandoener is van kanker. Ook niet of men het metaforisch bedoelt. En zo ja, zou 6 of 7ghz dan ineens wel levensvormen besparen van schade? Of is het toch een politiek ding geworden....

Is 50hz van energie masten ook zo schadelijk¿ Voorheen wel gelezen dat dat problemen met hoofdpijn krijgen. etc.

@3 volstrekt onschuldig

@4 Dan is het gewoon een politiek ding geworden.

@5 verzinsels zijn altijd politiek

Zoiets moet je ook niet overlaten aan die doos Mona Keijzer. Wat weet die nou van neurofysische aspecten van een 5G-straling? Het is immers bekend dat er mensen zijn die zeer veel last, hinder, ziektes ondervinden van zelfs magnetische straling van elektriciteitskabels vlak langs hun woning?
Laar het denkwerk in deze zaak over Elektrohypersensitiviteit maar over aan hen die er voor doorgeleerd hebben en niet ene Mona Keijzer die amper weet wat straling is.

@7 ingebeelde ziekte blijft ingebeelde ziekte

@8 als u ook geen kennis van zaken heeft net zo als Mona Keijzer, kunt u zich beter eens verdiepen in de onderzoeken op dit vlak van de wetenschap zonder maar wat te beweren. Lees anders eens het boek "Elektrostress" van Dr. Hugo Schooneveld, dan heeft u enig idee waarover het gaat. Als u 'em dan uit heeft stuur 'em dan eens door naar Mona. Dan kan die er ook nog wat van opsteken.

@9 ach...