Democratie in Debat: Het kostenplaatje van de klimaattransitie (youtube.com)

"....Ton Manders, sectorhoofd bij het Centraal Planbureau, verzorgt de inleiding van het debat en neemt deel aan het panel. Diederik Samsom,(adviseur op energiegebied en voormalig PvdA-leider) Matthijs Sienot (Tweede Kamerlid D66, woordvoerder Klimaat en Energie) en Peter Winterman (parlementair verslaggever voor het AD) nemen ook deel aan het panel. NOS-verslaggever Marleen de Rooy modereert het debat...."

Waar zijn de mensen die inzien dat de mens maar weinig invloed heeft?

* Verwijderd door de redactie *

@1 zo werkt dat met linkse propaganda. Je nodigt geen tegenstander uit, anders staan ze voor paal. Goede argumenten om hiervoor te zijn, zijn er amper, argument hiertegen zijn er dan weer in overvloed

11'50'' geen verticale schaal (ºC)

@3

God, ja, bij mijn opleiding wilde ook de hele tijd volk over creationisme spreken onder het mom van 'teach the controversy'. Zielepoten die altijd van iedere wetenschappelijke zaak een debat willen maken.

@5 Het 'ook argument' heet eigenlijk 'red herring'

Samsom en Nijpels staan aan het hoofd van een criminele organisatie waarin 15 bendeleden, eh, bedrijven participeren die ons een warmtepomp aan willen smeren.
Ze lobbyen daarvoor en maken gebruiken van hun old boys network.
En dit kabinet laat zich voor hun karretje spannen.
Ik wil een klimaat tribunaal om dat tuig achter de tralies te krijgen.
Een Neurenberg 2.0.

https://pbs.twimg.com/media/D1PlSGNWsAAV3fd.jpg:large

@5 Wat was dat voor opleiding?

We worden aan alle kanten belazerd met die energielabels.
G blijk in de praktijk de helft minder te verbruiken dan theoretisch wordt aangegeven.
Maar de boerderij van Nijpels heeft een G label omdat er domweg geen Z label is.
Hier het echte verbruik van een woning, en niet wat ze ons voor staan te liegen.

http://tinyurl.com/ybafme3g

@8

Geologie

@10 Nog een geoloog: